Даниел Смилов: По-вероятно е ДПС да не стане втора политическа сила, но тази амбиция издава план
Амбициозна цел си слагат Движение за права и свободи да станат втора политическа мощ. Тя би могла да бъде реализирана не толкоз поради някакъв огромен триумф на партията, а в случай че други партии се провалят на европейските избори, което не е изключено, само че надалеч не е несъмнено и по-вероятно няма да се случи, но тази упоритост издава проект – Движение за права и свободи желаят да ръководят дружно с ГЕРБ без присъединяване на " Продължаваме промяната “ и " Демократична България “, и вероятно, в случай че не им доближават гласове, при едни нови избори Движение за права и свободи биха били щастливи, в случай че прибавят нужната поддръжка от " ИТН “. Това разяснява в предаването " България, Европа и светът на фокус " на Радио " Фокус " политологът доцент Даниел Смилов.
" Случаят с " Възраждане “ е по-сложен. Струва ми се Движение за права и свободи по-лесно биха си обезпечили такава поддръжка, само че тя не е влиятелна и би основала проблем на обединението. Може би по този начин от позиция на Движение за права и свободи идеалният разновидности би бил ГЕРБ, Движение за права и свободи и малко поддръжка от други обединения от рода на " ИТН “. А в този момент, дали ГЕРБ биха били щастливи от едно такова развиване ми е мъчно да кажа. Борисов е бил внимателен от обществено обвързване дотам с Движение за права и свободи, въпреки че на равнище политики симбиозата сред двете партии е доста огромна ", обърна внимание политологът.
Според Даниел Смилов оценката на настоящите министри ще стане ясна като забележим новия състав на кабинета: " На процедура тя няма по какъв начин да остане доста скрита. Но огромният въпрос е за ГЕРБ – дали бих желали да поемат повече отговорност в ръководството, особено до европейските избори, или биха предпочели тази позиция, която може би им наподобява преференциална: Хем да си вътре в ръководещото болшинство, хем да не поемат директна отговорност с министри, като пък има и в допълнение затруднение, че част от министрите, като този на вътрешните работа по изказване на мнозина, в действителност по-скоро е по-близо до ГЕРБ, в сравнение с до останалите, може би и някой други министри се в такава обстановка. Т.е. въпросът е дали в действителност ГЕРБ ще официализира наличието си в Министерски съвет, само че не чакам това да стане тъкмо по някаква формула на паритет. Може би 1-2-3 министерства би било реален вид ".
" Случаят с " Възраждане “ е по-сложен. Струва ми се Движение за права и свободи по-лесно биха си обезпечили такава поддръжка, само че тя не е влиятелна и би основала проблем на обединението. Може би по този начин от позиция на Движение за права и свободи идеалният разновидности би бил ГЕРБ, Движение за права и свободи и малко поддръжка от други обединения от рода на " ИТН “. А в този момент, дали ГЕРБ биха били щастливи от едно такова развиване ми е мъчно да кажа. Борисов е бил внимателен от обществено обвързване дотам с Движение за права и свободи, въпреки че на равнище политики симбиозата сред двете партии е доста огромна ", обърна внимание политологът.
Според Даниел Смилов оценката на настоящите министри ще стане ясна като забележим новия състав на кабинета: " На процедура тя няма по какъв начин да остане доста скрита. Но огромният въпрос е за ГЕРБ – дали бих желали да поемат повече отговорност в ръководството, особено до европейските избори, или биха предпочели тази позиция, която може би им наподобява преференциална: Хем да си вътре в ръководещото болшинство, хем да не поемат директна отговорност с министри, като пък има и в допълнение затруднение, че част от министрите, като този на вътрешните работа по изказване на мнозина, в действителност по-скоро е по-близо до ГЕРБ, в сравнение с до останалите, може би и някой други министри се в такава обстановка. Т.е. въпросът е дали в действителност ГЕРБ ще официализира наличието си в Министерски съвет, само че не чакам това да стане тъкмо по някаква формула на паритет. Може би 1-2-3 министерства би било реален вид ".
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ