Суперспособност или супербъг? Какво показват първите 24 часа на GPT-5
Алтман удостовери, че новата версия се е оказала „ по-неравна от предстоящото “, и даде обещание да улесни превключването сред моделите.
В четвъртък OpenAI показа своя нов генеративен модел – GPT-5. Според основния изпълнителен шеф Сам Алтман, ChatGPT към този момент е „ суперсила “ и „ законен специалист на равнище лекар на науките по всяка тематика по поръчка “. Но първите 24 часа демонстрираха и минусите: доста консуматори се оплакват, че моделът обърква базови неща и разрушава добре познатите работни сюжети. В Reddit бързо се натрупаха доста постове на отчаяние и яд.
На фона на напора от рецензии Алтман даде обещание да върне остарелия модел за платените клиенти.
„ Ще предоставим на потребителите на Plus опцията да продължат да употребяват 4о. Ще следим по какъв начин се употребява и ще решим какъв брой дълго да запазим старите модели “,
написа той
Той също по този начин съобщи, че лимитите на поръчките ще се удвоят за ChatGPT Plus, и отдаде „ зашеметяващото “ чувство на „ оглупяване “ изясни с автоматизираното превключванена моделите. Той даде обещание да усъвършенства интерфейса, с цел да улесни избора на версията на потребления ИИ. Според Алтман внедряването лишава повече време от предстоящото: измененията са огромни и се показва, че трафикът през API единствено за един ден се e удвоил.
Ако се съди по полемиките, освен качеството на отговорите на GPT-5 провокира неспокойствие. Потребителите се оплакват, че от услугата са изчезнали цели пакети от модели, на които са били основани работните процеси.
„ Събудих се сутринта – за една нощ са премахнали осем модела. Никакво предизвестие, никакъв избор, никаква „ алтернатива за заместничество “ “, написа един от участниците в r/ChatGPT и изброява: GPT-4o, o3, o3-Pro, GPT-4.5 и други.
Според него точно комбинацията от разнообразни модели е давала верния резултат:
„ 4o за творчество и хрумвания, o3 за логичност, o3-Pro за надълбоко претършуване, 4,5 за писане “.
Няколко коментиращи признаха, че са прекратили абонаментите си след две години приложимост, тъй като „ работещите “ конвейери просто са престанали да съществуват. Появиха се и някои прочувствени реакции: един от потребителите назова компанията „ най-лошата в сектора “ и се оплака, че платеният абонамент се усеща като безплатната версия.
Някои критици стигнаха по-далеч и се пробваха да открият злонамерени планове в протичащото се – от „ задушаване на творчеството “ до „ обществен надзор “. В други общности, като да вземем за пример r/technology, тонът е по-малко таен: те слагат под въпрос компетентността на управлението и приказват за „ спукан балон “ към услугата. Успоредно с това Bluesky и други мрежи през целия ден разгласиха образци за странни и искрено неправилни реакции на новия модел.
Алтман присна в X, че „ стартирането е било неравномерно: компанията ще „ донастройва стабилността и ще се вслушва в противоположната връзка “, а „ разтърсванията при стартирането на новата огромна версия са били по-големи от предстоящото “. Въпросът дали ChatGPT ще успее да се оправи с отзвука и да успокои аудиторията остава открит. Конкурентите не спят: с изключение на OpenAI на хоризонта се появяват Claude на Anthropic, Grok на xAI и Gemini на Гугъл. През идващите дни ще стане ясно дали завръщането на GPT-4o ще бъде задоволително, с цел да задържи плащащите консуматори. Ако не, някои от тях наподобява към този момент са подготвени да преминат към другите платформи.
