„Алея Първа“ във Варна – институциите обслужват ли интересите на ТИМ?
Институции са отказали неведнъж достъп до информация на, която е поискала да получи документи, контракти и публични отговори за договорка с „ Холдинг Варна “ на за крайбрежната зона „ Алея Първа “ в морската ни столица. Случаят придобива нови измерения, откакто Николова обществено разкри, че Българската организация за вложения /БАИ/ е удостоверила пред нея, че инвестицията, наложителна по контракта, подписан през 2009 година сред страната и „ Холдинг Варна “, е трябвало да бъде осъществена в период до 3 години . Въпреки това, към днешна дата инвестицията не е направена нито в цялостния си размер , нито в открития период , твърди политикът. Институциите не скапват контракта с ТИМ, само че очевидно за ТИМ важат други закони.
Припомняме, че е неофициалното наименование на варненската икономическа група, която има десетки сдружения с разнообразни сфери на активност, измежду които са, „ Химимпорт АД “, ЦКБ, както и медийна група, в която влизат „ Черно море “, „ Инвестор.бг “, „ Блумбърг България “, „ България Он Еър “ и други. Конгломератът е ръководен от Тихомир Митев , Иво Каменов и Марин Митев . Името на групата идва от думата „ тим “ на британски, само че се приказва, че произлиза и от първите букви на имената на тримата – Тихомир, Иво, Марин. Затова, когато стане въпрос за някое сдружение от групата или се упоменат имената на Тихомир, Иво, Марин, се обобщава като ТИМ .
Според контракт , подписан на 15 юни 2009 година и който публицист на Искра.бг видя, „ Холдинг Варна “, свързван с ТИМ, е трябвало да вложи 73 млн. лв. , само че по данни на БАИ действително са вложени към 45 млн. лв. , най-вече в брегоукрепване и паркинг. Сделката включва 118 декара крайбрежна земя, продадени за към 11 млн. лв. , а като претекст се е употребявал специфичният им статут на „ вложител клас А “ . В документа е записано:
„ Видът на инвестицията, обективирана в капиталовия проект, и сертифицирана като първокласна от Българска организация за вложения /БАИ/, е за придобиване на дълготрайни материални активи за построяването на комплекс за даване на необятен кръг от публични услуги, свързани с лекуване, възобновяване и рехабилитация; подготовка на фрагменти за потребностите на туризма; образуване на локални и интернационалните научни и бизнес презентации, семинари, симпозиуми и конгреси; даване на условия за развиване на хидрологията и хидроложките изследвания на черноморското крайбрежие; осведомителни услуги; развиване на морските спортове и – туризма, а общият й размер възлиза на 73 100 000 лева /седемдесет и три милиона и 100 хиляди лева/. “
Според Николова статутът на ТИМ „ от дълго време е загубен “ , а институциите не подхващат никакви дейности за преустановяване на контракта, макар че това е допустимо. Тя разяснява във видео, споделено в обществените мрежи:
„ При състояние, че всички държавни институции, в това число и Българска организация по вложения още веднъж ми отхвърлиха да ми дават контракта, само че на мен към този момент ми го предоставиха „ Зелено придвижване “ и аз го имам, но те не знаят. Сега желаех от тях информация да ми дадат капиталовия план, с цел да схвана в какъв период е трябвало да бъде направена инвестицията за „ Алея Първа “. И в доста благ отговор от Българска организация по вложения в последния вероятен ден на периода ми дадоха отговор, че нищо няма да ми дават като документи, само че въпреки всичко ми дават отговор, че по правилника на Закона за поощряване на вложенията, в капиталовия проект се включва график за осъществяване за период от 3 години.
Я да забележим – че то от 2009 години, след като е продажбата на тези парцели от страната на ТИМ, са минали доста пъти по 3 години. Всъщност ТИМ са вложили 45 милиона до този миг, а е трябвало да вложат 73 милиона. И я да забележим какво написа в този контракт, дето никой не искаше да ми го дава:
„ В случай, че вложителят не извърши отговорностите си във връзка с осъществяване на инвестицията в размера и периода й, в период избран от Българска организация на вложенията, продавачът има право да скапе сегашния Договор за покупко-продажба на недвижими парцели – частна държавна благосъстоятелност. “
Според отговор на БАИ до Николова вложенията на ТИМ в „ Алея Първа “ са следните:
„ Според плануваните ограничения по Закона за поощряване на вложенията, на 15.06.2009 година „ Холдинг Варна “ АД с Договор за покупко-продажба е придобил пет поземлени парцела в крайбрежната зона. По плана са осъществени укрепителни действия, като е построено противоерозионно подсилване. С протокол от 24.09.2013 г „ Дирекцията аз народен строителен надзор “ е издала позволение аз прилагане на оборудването. Укрепителното оборудване обгръща склон с дължина 1100 м. и височина 30 метра. Противоерозионното подсилване на стойност над 20 милиона лв. се финансира от „ Холдинг Варна “. В рамките на плана е възобновена панорамната алея като е построена нова канализация за отклоняване на дъждовни води, ново алейно осветяване, три спортни площадки с фитнес уреди навън, кътове за отдих и озеленяване. Реализирана е самодейността на спортната общност като са сложени знаци, отбелязващи присъединяване на варненските спортисти в Олимпийските игри. Алеята е открита на 09.05.2013 година Общият размер на инвестицията е в размер на 45 790 151 лв.. “
Асансьор за милиони без позволение – подарък за Община Варна?
Извън контрактуваното, при започване на годината „ Холдинг Варна “ на показа пред медиите визуализации за създаване на панорамен асансьор , Конгресен център с хотел и други постройки /всичките с хотели/, без да има годни позволения за всички от тях, твърди Николова. Идеята асансьорът да бъде „ подарен “ на общината буди паника у нея:
„ Това ще изисква защита, поддръжка, персонал… А никой не пита Община Варна дали желае този подарък. “
В момента холдингът на съдил Общината за безмълвен отвод по въпрос за асансьора. А общественото показване на плана е сведено до, без публично разискване – процедура, която съгласно Николова, опонира на обикновената бистрота за планове от публичен интерес.
Областната администрация във Варна „ пази имиджа “ на компанията на ТИМ?
Най-фрапиращият миг съгласно Николова е отводът на регионалната шефка на Варна Андрияна Андреева да ѝ даде контракти по случая. Припомняме, че още през февруари депутатката означи в обществената мрежа:
„ Поисках да ми бъдат предоставени копия на разрешенията за градеж и плановете на база, на които са издадени заповедите на регионалния шеф за пускане на плана на „ Холдинг Варна “ на Крайбрежната алея. От Областна администрация ми изпратиха двете заповеди на регионалния шеф, които не съм желала и са на уеб страницата на Областна администрация. Продължавам да диря плана, по който сега се строи на Крайбрежната алея. Информираха ме, че в Община Варна няма подобен. Отново ще пусна искане за даване на информация до Областна администрация. “
Стела Николова показа пред публицист на Искра.бг : „ Областният шеф ми отхвърли /бел ред. – капиталовия план/ и твърдеше, че желая документи по Закона за достъп до социална информация /ЗДОИ/, а в действителност аз не желаех документи по ЗДОИ, а по член 139 от правилника на Народното събрание, който споделя, че всички държавни институции и общински дължат на народните представители, всякакво подпомагане, всевъзможни документи и всякаква информация. Но за госпожа Андреева е по-важно да пази имиджа на „ Холдинг Варна “, които тя попитала дали може да ми даде тази информация и те й споделили, че не желаят, тъй като били на обществена компания, която била на борсата и можело да се отрази зле. “
От БАИ пишат в отговор към Николова: „ От „ Холдинг Варна “ АД е постъпил отговор, входиран в деловодството на БАИ с вх. No БАИ-КР-10-114/21.03.2025 година, с който на съображение член 37, алинея 1, т. 2 от ЗДОИ, е заявен експлицитен отвод за даване на достъп до желаната информация. В мнението на Дружеството са изложени претекстове, че настояването не е подкрепено с каквито и да е доказателства, сочещи за съществуване на надделяващ публичен интерес по смисъла на пар.,1.т 6 от ДР на ЗДОИ; желаната информация визира ползите на сдружението, съставлява комерсиална загадка и би могла да докара до нелоялна конкуренция сред търговци; защото представляваното сдружение е обществено и акциите му се тьргуват на формалния сегмент на Българската фондова борса /БФБ/, то даването на желаната информация основава опция да бъде употребена за манипулиране на пазара на финансови принадлежности и от там до пазарна корист, което е нарушаване на правото на ЕС-Регламент (ЕС) No 596/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 16.04.2014 година по отношение на пазарната корист (Регламент по отношение на пазарната злоупотреба).
С оглед гореизложеното, желаната от Вас информация, касаеща капиталовия проект, прибавен към контракта за покупко-продажба на недвижими парцели от Областна администрация – Варна, не може да Ви бъде предоставена. “
„ За мен това е парадокс – държавна институция се регистрира пред частен вложител. А договорът е сред страната и вложителя “ , разяснява Николова по този мотив.
Но все пак във въпросния отговор на БАИ ясно е посочено :
„ Към датата на издаване на документ за инвестиция първи клас No A-063/14.08.2007 година на „ Холдинг Варна “ АД, настояща е редакцията на Закона за поощряване на вложенията (ДВ, бр. 86 от 24.10.2006 г.). Съгласно член 12, алинея 1 от ЗНИ (ДВ, бр. 86 от 24.10.2006 г.), по реда на този закон се предизвикват вложенията за придобиване на дълготрайни активи за основаване на ново или разширение или рационализация на съществуващо произвеждане на артикули и/или услуги, които основават работни места, и срокът за реализация на вложенията е до три години.
Съгласно член 3 от Правилника за използване на Закона за поощряване на вложенията (ППЗНИ) (отм.) (Редакция към Дъждовни води, бр. 79 от 29.09.2006 г.), инвестицията се приема за осъществена при осъществяване на капиталовия проект. Съгласно член 9, т. 1 от ППЗНИ (отм.), в капиталовия проект се включва график за осъществяване за период 3 години. “
Опитите ѝ да получи документи по член 139 от Правилника на Народното събрание, който задължава институциите да спомагат на депутатите, също удрят на камък . Дори отговор от секретар на Министерския съвет гласи, че не било несъмнено дали по този член се дължи даване на документи, споделя още депутатът.
Пълно институционално затъмнение
„ Това е като омерта – цялостна тишина от всички страни “, споделя Николова и пита: „ Ако на депутат отхвърлят документи, какво остава за елементарен жител? “
Според нея, страната съзнателно прикрива нарушаванията и неизпълнението на отговорностите от страна на „ Холдинг Варна “ на ТИМ, с което заплашва публичния интерес и нарушава правилата на бистрота, господство на закона и равнопоставеност на вложителите. Същевременно продължава битката й да получи капиталовия план на ТИМ.
За още вести вижте
Присъединете се към нашия
БОЕЦ твърди: Човек от управлението на Министерство на вътрешните работи е опитал да осуети акция против рекордна контрабанда с цигари за 8 млн. лв.
