Крайно време е да се подготвим за колапса на Русия
Александър Й. Мотил, „ Форин Полиси ”
Превод БГНЕС
........
Откакто опитът на Русия да превземе Киев и да откри марионетно държавно управление се провали в първите дни на войната, провалянето на Кремъл в Украйна изглеждаше все по-вероятно. Това, което прави усещане след съвсем една година война, е съвсем цялостното неявяване на всякаква полемика измежду политици, политолози, анализатори и публицисти за последствията от провалянето за Русия. Това е рискова липса на въображение, като се има поради капацитетът от колапс и раздробяване на Русия.
Всъщност комбинацията от несполучлива война в чужбина и нежна, напрегната система вкъщи усилва с всеки минал ден вероятността от някакъв тип срив. Независимо дали това ще бъде добре или зле за Запада, това е резултат, за който политиците би трябвало да се приготвят.
Съществуват разнообразни сюжети за това какво може да се случи в Русия, откакто провалянето в Украйна стане още по-ясно. Най-вероятно е съветският президент Владимир Путин да напусне поста си, което ще бъде последвано от жестока битка за власт сред крайнодесните националисти, които желаят да продължат военните дейности и да разрушат съществуващата политическа подчиненост, властническите консерватори, които имат интерес от системата, и възраждащото се полудемократично придвижване, ангажирано с прекратяването на войната и реформирането на Русия.
Не знаем кой ще победи, само че можем решително да предвиждаме, че битката за власт ще отслаби режима и ще отклони вниманието на Русия от това, което е останало от военните ѝ старания. На собствен ред отслабеният режим, в комбиниране с неработещата стопанска система, ще прикани недоволните руснаци да излязат на улицата, може би даже с оръжие, и ще насърчи някои от неруските политически единици, влизащи в състава на Руската федерация, да изберат по-широко самоуправление; водещи претенденти са Татарстан, Башкортостан, Чечня, Дагестан и Саха (Якутия).
Ако Русия преживее тези разтърсвания, тя евентуално ще се трансформира в слаба държава-клиент на Китай
Ако не го направи, картата на Евразия може да наподобява по напълно друг метод.
Предвид голямата територия на Русия, дългата история на размирните райони и огромния брой неруски етноси - всичко това вследствие на вековни имперски завоевания - един сюжет, който заслужава доста повече внимание, е разпадането на централизирания надзор и разпадането на федерацията. Съществува богата история на раздробяване на страни вследствие на войни, революции, сривове в системата, стопански рецесии и други исторически събития.
Империята на Наполеон се разпада след пагубния му поход към Москва и последвалото проваляне в борбата при Лайпциг. През 1918 година Османската, Австро-Унгарската, Германската и Руската империя се срутват вследствие на военно проваляне. Разбира се, хората, решенията и политиките изиграха своята роля, само че в последна сметка войната и съпътстващите я стопански и обществени рецесии тласнаха тези страни към политически безпорядък и постоянно към принуждение.
Ако днешна Русия тръгне по стъпките на тези страни към колапс, това няма да е обвързвано с волята на съветския хайлайф или със западната политика. В деяние са по-големи структурни сили. Русия на Путин страда от голям брой взаимно подсилващи се напрежения, които доведоха до основаването на страна, която е доста по-неустойчива, в сравнение с би могло да се допусна от неговото фукане.
Сред тях са военното, моралното и икономическото проваляне във войната в Украйна, както и неустойчивостта и неефективността на хиперцентрализираната политическа система на Путин; разпадането на култа към личността му на мачо, който се сблъсква с провали, заболявания и забележима възраст; грубото неприятно ръководство на съветската петролна икономика; неограничената корупция, която прониква във всички равнища на обществото, и големите етнически и районни разцепления в последната нереконструирана империя в света
. Въпреки че през днешния ден малко на брой желаят разпадането на Русия, не е мъчно да си представим сюжет, при който възходящата политическа, икономическа и обществена неустойчивост в даден миг ще принуди съставните елементи на Русия да потърсят сигурност в независимостта.
Когато шефът на украинското разузнаване Кирил Буданов отпразнува рождения си ден по-рано тази седмица с торта, на която Русия е разрязана на няколко части, това, несъмнено, беше героичен акт на тролинг. Но концепцията, която стои зад изображението върху глазурата, въобще не наподобява толкоз далечна.
При днешните условия може да е нужен единствено един тласък, който да тласне системата към колапс. Провалената война с Украйна, която разкри слабостта на Путин и неговата страна, може да се окаже
искрата, която да възпламени прогнилите греди на съветските институции.
Разбира се, искрите са непредсказуеми и Русия може да преодолее актуалната рецесия и да оцелее в настоящия си тип, без значение дали под управлението на Путин или на негов правоприемник. Но даже и да го направи, тя ще бъде мощно отслабена като страна и всички структурни напрежения ще останат. Путин може би даже подозира това. В новогодишното си послание за 2023 година той се базира на евентуалната опасност от войната за независимостта на Русия - нещо, което не е казвал до момента.
Но в случай че искрата въпреки всичко се появи, дали евентуалният съветски колапс ще бъде дестабилизиращ и принудителен, може би включващ революция? Историкът Марлене Ларуел, шеф на Института за европейски, съветски и евразийски проучвания към университета " Джордж Вашингтон ", счита, че " сривът ще провокира няколко цивилен войни ", защото " новите държавици ще се борят между тях за граници и стопански активи ". Междувременно московският хайлайф " ще реагира с принуждение на всеки фракционизъм ".
Не се опасявайте от срив на Русия
Защо Западът е толкоз неуверен във връзка с ясната украинска победа?
Бившият държавен секретар на Съединени американски щати Хенри Кисинджър твърди, че " разпадането на Русия или унищожаването на способността ѝ за стратегическа политика може да трансформира територията ѝ, обхващаща 11 часови зони, в оспорван вакуум ".
Руските групировки биха могли да се извърнат една против друга и да употребяват принуждение, до момента в който външните сили биха могли да употребяват мощ, с цел да разширят претенциите си. " Всички тези рискове биха се утежнили от съществуването на хиляди нуклеарни оръжия ", написа Кисинджър. Той поучава, че най-хубавият метод на деяние би бил да се избегне превръщането на Русия в " импотентна от войната ", като вместо това бъде включена в " кротичък развой ", чиито детайлности и употреба остават неразбираеми.
Пророчествата на Ларуел и Кисинджър са най-лошият сюжет, който би трябвало да се приема с огромна доза песимизъм. Историята ни демонстрира, че въпреки крахът на империите постоянно да е безреден за страните, които се срутват, резултатът не постоянно е неприятен за техните съседи или за останалия свят.
Крахът на Наполеон слага началото на епоха на условен мир в Европа. При разпадането на Австро-Унгария в началото се водят боеве, в това число сред поляци и украинци, само че след няколко години изискванията се стабилизират. Дори разпадането на Съветския съюз беше удивително спокойно - най-вероятно тъй като новите самостоятелни някогашни руски републики и новите суверенни европейски сателитни страни имаха приети граници, функциониращи администрации и лични елити, подготвени да изградят страни.
От отрицателната страна на книгата, разпадането на Османската империя води до ужасяващи боеве сред турци и гърци; разпадането на Руската империя поражда спорове от Балтийско море до Тихия океан; а разпадането на Германската империя през 1918 година евентуално води непосредствено до Втората международна война.
Кой от тези разновидности може да се приложи, в случай че Русия се разпадне? Никой - в това число Ларуел и Кисинджър, не знае, а историята на империите демонстрира, че са вероятни както релативно мирни преходи, по този начин и жестоки спорове.
Песимистите ще посочат вероятността една нова Русия да води войни с всички отделили се страни. Оптимистите ще отвръщат, че съветските сили ще бъдат деградирали след провалянето си в Украйна и няма да са в положение да водят война на няколко фронта.
Песимистите биха могли да настояват, че новите неруски държавици в Северен Кавказ или другаде в последна сметка ще стартират да водят война между тях, до момента в който оптимистите биха споделили, че неруските страни имат административни граници, съществуващи районни държавни управления и огромни стопански запаси (сега източвани от Москва), които биха им разрешили да избегнат спорове със съседите си.
Оптимистите биха могли да кажат, че нещата не могат да станат по-зле спрямо геноцидната война, която Русия вози. Песимистите биха възразили, че те в действителност могат да станат доста по-зле, и биха показали нуклеарния боеприпас на Русия. Единствената точка на единодушие сред песимистите и оптимистите е, че една нова Русия би била евентуален претендент за революция, не на последно място заради съществуването на огромни и добре въоръжени частни армии.
Изводът е, че без значение дали сте оптимист или черноглед - можем единствено да следим развоя на драмата на евентуалния съветски колапс. Нито западните политики, нито самият Путин могат да създадат доста, с цел да го спрат. Това е по този начин, тъй като Русия към този момент е обхваната от надълбоко вкоренени институционални рецесии, които са доста изострени от индивида, който направи Русия уязвима и нестабилна и породи евентуалната искра, която ще докара до нейния провал: Путин.
Това не значи, че Западът би трябвало да гледа безучастно деградацията на Русия
Наложително е да се подготвим за възможна дезинтеграция. Малко евентуалните най-лоши сюжети на Ларуел и Кисинджър би трябвало да послужат на политиците, които се надяват на най-хубавото, чакат най-лошото, резервират самообладание и се приготвят за непредвидени обстановки.
Те би трябвало да заобикалят да повтарят грешките от предишното, като да вземем за пример опитите да оказват помощ на явно умиращия Съветски съюз да оцелее и да дадат приоритет на потребностите на Русия пред тези на нейните съседи. Страните по границата на Русия - от балтийските страни до Централна Азия, в случай че съумеят да запазят стабилността си и да образуват хигиеничен кордон, ще имат основно значение за преодоляването на каквато и да е неустойчивост в Русия.
Те ще бъдат и от основно значение за подкрепяне на новите самостоятелни страни - наследници на Руската федерация да се стабилизират и да се държат умерено. Погледнато в тази светлина, продължаващата мощна поддръжка на Запада за Украйна - и вероятно за свободен Беларус и основни страни като Казахстан, е най-хубавата гаранция, че вторичните земетресения ще бъдат сведени до най-малко, в случай че империята на Путин завърши.
Превод БГНЕС
........
Откакто опитът на Русия да превземе Киев и да откри марионетно държавно управление се провали в първите дни на войната, провалянето на Кремъл в Украйна изглеждаше все по-вероятно. Това, което прави усещане след съвсем една година война, е съвсем цялостното неявяване на всякаква полемика измежду политици, политолози, анализатори и публицисти за последствията от провалянето за Русия. Това е рискова липса на въображение, като се има поради капацитетът от колапс и раздробяване на Русия.
Всъщност комбинацията от несполучлива война в чужбина и нежна, напрегната система вкъщи усилва с всеки минал ден вероятността от някакъв тип срив. Независимо дали това ще бъде добре или зле за Запада, това е резултат, за който политиците би трябвало да се приготвят.
Съществуват разнообразни сюжети за това какво може да се случи в Русия, откакто провалянето в Украйна стане още по-ясно. Най-вероятно е съветският президент Владимир Путин да напусне поста си, което ще бъде последвано от жестока битка за власт сред крайнодесните националисти, които желаят да продължат военните дейности и да разрушат съществуващата политическа подчиненост, властническите консерватори, които имат интерес от системата, и възраждащото се полудемократично придвижване, ангажирано с прекратяването на войната и реформирането на Русия.
Не знаем кой ще победи, само че можем решително да предвиждаме, че битката за власт ще отслаби режима и ще отклони вниманието на Русия от това, което е останало от военните ѝ старания. На собствен ред отслабеният режим, в комбиниране с неработещата стопанска система, ще прикани недоволните руснаци да излязат на улицата, може би даже с оръжие, и ще насърчи някои от неруските политически единици, влизащи в състава на Руската федерация, да изберат по-широко самоуправление; водещи претенденти са Татарстан, Башкортостан, Чечня, Дагестан и Саха (Якутия).
Ако Русия преживее тези разтърсвания, тя евентуално ще се трансформира в слаба държава-клиент на Китай
Ако не го направи, картата на Евразия може да наподобява по напълно друг метод.
Предвид голямата територия на Русия, дългата история на размирните райони и огромния брой неруски етноси - всичко това вследствие на вековни имперски завоевания - един сюжет, който заслужава доста повече внимание, е разпадането на централизирания надзор и разпадането на федерацията. Съществува богата история на раздробяване на страни вследствие на войни, революции, сривове в системата, стопански рецесии и други исторически събития.
Империята на Наполеон се разпада след пагубния му поход към Москва и последвалото проваляне в борбата при Лайпциг. През 1918 година Османската, Австро-Унгарската, Германската и Руската империя се срутват вследствие на военно проваляне. Разбира се, хората, решенията и политиките изиграха своята роля, само че в последна сметка войната и съпътстващите я стопански и обществени рецесии тласнаха тези страни към политически безпорядък и постоянно към принуждение.
Ако днешна Русия тръгне по стъпките на тези страни към колапс, това няма да е обвързвано с волята на съветския хайлайф или със западната политика. В деяние са по-големи структурни сили. Русия на Путин страда от голям брой взаимно подсилващи се напрежения, които доведоха до основаването на страна, която е доста по-неустойчива, в сравнение с би могло да се допусна от неговото фукане.
Сред тях са военното, моралното и икономическото проваляне във войната в Украйна, както и неустойчивостта и неефективността на хиперцентрализираната политическа система на Путин; разпадането на култа към личността му на мачо, който се сблъсква с провали, заболявания и забележима възраст; грубото неприятно ръководство на съветската петролна икономика; неограничената корупция, която прониква във всички равнища на обществото, и големите етнически и районни разцепления в последната нереконструирана империя в света
. Въпреки че през днешния ден малко на брой желаят разпадането на Русия, не е мъчно да си представим сюжет, при който възходящата политическа, икономическа и обществена неустойчивост в даден миг ще принуди съставните елементи на Русия да потърсят сигурност в независимостта.
Когато шефът на украинското разузнаване Кирил Буданов отпразнува рождения си ден по-рано тази седмица с торта, на която Русия е разрязана на няколко части, това, несъмнено, беше героичен акт на тролинг. Но концепцията, която стои зад изображението върху глазурата, въобще не наподобява толкоз далечна.
При днешните условия може да е нужен единствено един тласък, който да тласне системата към колапс. Провалената война с Украйна, която разкри слабостта на Путин и неговата страна, може да се окаже
искрата, която да възпламени прогнилите греди на съветските институции.
Разбира се, искрите са непредсказуеми и Русия може да преодолее актуалната рецесия и да оцелее в настоящия си тип, без значение дали под управлението на Путин или на негов правоприемник. Но даже и да го направи, тя ще бъде мощно отслабена като страна и всички структурни напрежения ще останат. Путин може би даже подозира това. В новогодишното си послание за 2023 година той се базира на евентуалната опасност от войната за независимостта на Русия - нещо, което не е казвал до момента.
Но в случай че искрата въпреки всичко се появи, дали евентуалният съветски колапс ще бъде дестабилизиращ и принудителен, може би включващ революция? Историкът Марлене Ларуел, шеф на Института за европейски, съветски и евразийски проучвания към университета " Джордж Вашингтон ", счита, че " сривът ще провокира няколко цивилен войни ", защото " новите държавици ще се борят между тях за граници и стопански активи ". Междувременно московският хайлайф " ще реагира с принуждение на всеки фракционизъм ".
Не се опасявайте от срив на Русия
Защо Западът е толкоз неуверен във връзка с ясната украинска победа?
Бившият държавен секретар на Съединени американски щати Хенри Кисинджър твърди, че " разпадането на Русия или унищожаването на способността ѝ за стратегическа политика може да трансформира територията ѝ, обхващаща 11 часови зони, в оспорван вакуум ".
Руските групировки биха могли да се извърнат една против друга и да употребяват принуждение, до момента в който външните сили биха могли да употребяват мощ, с цел да разширят претенциите си. " Всички тези рискове биха се утежнили от съществуването на хиляди нуклеарни оръжия ", написа Кисинджър. Той поучава, че най-хубавият метод на деяние би бил да се избегне превръщането на Русия в " импотентна от войната ", като вместо това бъде включена в " кротичък развой ", чиито детайлности и употреба остават неразбираеми.
Пророчествата на Ларуел и Кисинджър са най-лошият сюжет, който би трябвало да се приема с огромна доза песимизъм. Историята ни демонстрира, че въпреки крахът на империите постоянно да е безреден за страните, които се срутват, резултатът не постоянно е неприятен за техните съседи или за останалия свят.
Крахът на Наполеон слага началото на епоха на условен мир в Европа. При разпадането на Австро-Унгария в началото се водят боеве, в това число сред поляци и украинци, само че след няколко години изискванията се стабилизират. Дори разпадането на Съветския съюз беше удивително спокойно - най-вероятно тъй като новите самостоятелни някогашни руски републики и новите суверенни европейски сателитни страни имаха приети граници, функциониращи администрации и лични елити, подготвени да изградят страни.
От отрицателната страна на книгата, разпадането на Османската империя води до ужасяващи боеве сред турци и гърци; разпадането на Руската империя поражда спорове от Балтийско море до Тихия океан; а разпадането на Германската империя през 1918 година евентуално води непосредствено до Втората международна война.
Кой от тези разновидности може да се приложи, в случай че Русия се разпадне? Никой - в това число Ларуел и Кисинджър, не знае, а историята на империите демонстрира, че са вероятни както релативно мирни преходи, по този начин и жестоки спорове.
Песимистите ще посочат вероятността една нова Русия да води войни с всички отделили се страни. Оптимистите ще отвръщат, че съветските сили ще бъдат деградирали след провалянето си в Украйна и няма да са в положение да водят война на няколко фронта.
Песимистите биха могли да настояват, че новите неруски държавици в Северен Кавказ или другаде в последна сметка ще стартират да водят война между тях, до момента в който оптимистите биха споделили, че неруските страни имат административни граници, съществуващи районни държавни управления и огромни стопански запаси (сега източвани от Москва), които биха им разрешили да избегнат спорове със съседите си.
Оптимистите биха могли да кажат, че нещата не могат да станат по-зле спрямо геноцидната война, която Русия вози. Песимистите биха възразили, че те в действителност могат да станат доста по-зле, и биха показали нуклеарния боеприпас на Русия. Единствената точка на единодушие сред песимистите и оптимистите е, че една нова Русия би била евентуален претендент за революция, не на последно място заради съществуването на огромни и добре въоръжени частни армии.
Изводът е, че без значение дали сте оптимист или черноглед - можем единствено да следим развоя на драмата на евентуалния съветски колапс. Нито западните политики, нито самият Путин могат да създадат доста, с цел да го спрат. Това е по този начин, тъй като Русия към този момент е обхваната от надълбоко вкоренени институционални рецесии, които са доста изострени от индивида, който направи Русия уязвима и нестабилна и породи евентуалната искра, която ще докара до нейния провал: Путин.
Това не значи, че Западът би трябвало да гледа безучастно деградацията на Русия
Наложително е да се подготвим за възможна дезинтеграция. Малко евентуалните най-лоши сюжети на Ларуел и Кисинджър би трябвало да послужат на политиците, които се надяват на най-хубавото, чакат най-лошото, резервират самообладание и се приготвят за непредвидени обстановки.
Те би трябвало да заобикалят да повтарят грешките от предишното, като да вземем за пример опитите да оказват помощ на явно умиращия Съветски съюз да оцелее и да дадат приоритет на потребностите на Русия пред тези на нейните съседи. Страните по границата на Русия - от балтийските страни до Централна Азия, в случай че съумеят да запазят стабилността си и да образуват хигиеничен кордон, ще имат основно значение за преодоляването на каквато и да е неустойчивост в Русия.
Те ще бъдат и от основно значение за подкрепяне на новите самостоятелни страни - наследници на Руската федерация да се стабилизират и да се държат умерено. Погледнато в тази светлина, продължаващата мощна поддръжка на Запада за Украйна - и вероятно за свободен Беларус и основни страни като Казахстан, е най-хубавата гаранция, че вторичните земетресения ще бъдат сведени до най-малко, в случай че империята на Путин завърши.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ