Според съдебните мотиви акушерката Емилия Ковачева е безчовечна, жестока и безскрупулна
Акушерката Емилия Ковачева, която Софийският градски съд осъди на 18 година затвор поради побой на новородената Никол, е показала садистично отношение към бебето, а цялото ѝ държание при продължителния побой я характеризира като нечовечен и безсъвестен човек, който не зачита правото на живот.
Това се споделя в претекстовете на съда, който произнесе присъдата през септември предходната година, осведоми news.lex.bg. Мотивите към нея обаче излизат през днешния ден. С тях делото може да продължи пред втора инстанция в Софийския апелативен съд (САС), защото родителите на потърпевшото дете желаят по-тежко наказване, а подсъдимата не се признава за отговорна. Миналата седмица Ковачева изиска по-лека мярка за неотклонение, въпреки че е под домакински арест, само че съдът не почете молбата ѝ. Тогава родителите на потърпевшата Никол споделиха разочарованието си, че претекстовете към присъдата още не са написани и Ковачева не е в пандиза. Бащата Румен Димитров показа, че щерка му е развила епилепсия след побоя, а някогашната акушерка сподели, че не усеща виновност.
В оповестените през днешния ден претекстове арбитър Владимир Астарджиев изяснява за какво е приел, че справедливото наказване за Ковачева е точно 18 години затвор.
Емилия Ковачева е подсъдима за опит за ликвидиране, защото в нощта против 17 април 2015 година, по време на 24-часово дежурство в болница " Софиямед ", в продължение на към час и половина е била с юмруци и е душила 3-дневното тогава бебе, като му е нанесла най-малко 39 удара. Детето имаше голям брой контузии, в това число счупена черепна кост и единствено съответната лекарска интервенция след това предотврати гибелта. По-късно се разбра, че дейностите на Ковачева са били записани и на камери, като записите бяха употребявани по делото. То обаче продължи близо 2 години на първа инстанция поради непрекъснати възражения на отбраната на подсъдимата и множеството експертизи.
" Съдът няма подготвеност в здравната материя, което наложи чуването на многочислени медицински експертизи по делото, само че е изцяло разбираемо, че никой от лекарите и медицинския личен състав на УМБАЛ " Софиямед " ООД не е предполагал повода за положението на детето, доколкото дейностите на подсъдимата по отношение на детето са невъобразими и излизат отвън рамките на естественото третиране сред хората, изключително във връзка с новородените ", се споделя в претекстовете. Съдът обаче отбелязва, че не може да одобри държанието на лекарите за съответно на обстановката. Едва по здрач застъпващата дежурство друга лекарка вижда, че положението на бебето е извънредно тежко и се обажда в болница " Токуда ", с цел да изиска превозването му.
Съдът също написа, че защото тя отхвърля да е направила закононарушението, могат да се вършат единствено догатки. Защитата твърдеше, че детето е било изпуснато, само че не от Ковачева, което съдът отхвърли. Адвокатът на акушерката настояваше още, че тя е била принуждавана да дава тежки 24-часови наряди, което водело до изтощеност, само че и това изказване беше опровергано от нейни сътрудници. Оказа се, че Ковачева е давала 24-часови наряди, само че по лично предпочитание, с цел да получава в допълнение възнаграждение. Според съда тя в действителност е била претрупана, само че това по никакъв метод не оправдава или омаловажава стореното от нея.
Макар за това закононарушение да се планува и пожизнен затвор, прокуратурата искаше наказване от 12 години за Ковачева. Съдът отбелязва обаче, че са налице и четирите квалифициращи признака - обект на похищението е дете, което е в безпомощно положение, а опитът за ликвидиране е осъществен по изключително непосилен метод и с особена свирепост.
" Обстоятелството, че точно акушерката Емилия Ковачева - лице, призвано да оказва профилирани грижи в първите дни от живота на човешките същества, е осъществила действието по метода, по който е разказан във фактическата част на актуалните претекстове, разкрива извънредно садистично отношение по отношение на бебето Никол и характеризира подсъдимата точно като нечовечен и безсъвестен човек. С нанесения на тридневното бебе побой, целящ умъртвяването му, подсъдимата е демонстрирала своята безсърдечност и свирепост, както и цялостна индиферентност за главните права на другите – в това число правото на живот ", написа в претекстовете на съда.
Това се споделя в претекстовете на съда, който произнесе присъдата през септември предходната година, осведоми news.lex.bg. Мотивите към нея обаче излизат през днешния ден. С тях делото може да продължи пред втора инстанция в Софийския апелативен съд (САС), защото родителите на потърпевшото дете желаят по-тежко наказване, а подсъдимата не се признава за отговорна. Миналата седмица Ковачева изиска по-лека мярка за неотклонение, въпреки че е под домакински арест, само че съдът не почете молбата ѝ. Тогава родителите на потърпевшата Никол споделиха разочарованието си, че претекстовете към присъдата още не са написани и Ковачева не е в пандиза. Бащата Румен Димитров показа, че щерка му е развила епилепсия след побоя, а някогашната акушерка сподели, че не усеща виновност.
В оповестените през днешния ден претекстове арбитър Владимир Астарджиев изяснява за какво е приел, че справедливото наказване за Ковачева е точно 18 години затвор.
Емилия Ковачева е подсъдима за опит за ликвидиране, защото в нощта против 17 април 2015 година, по време на 24-часово дежурство в болница " Софиямед ", в продължение на към час и половина е била с юмруци и е душила 3-дневното тогава бебе, като му е нанесла най-малко 39 удара. Детето имаше голям брой контузии, в това число счупена черепна кост и единствено съответната лекарска интервенция след това предотврати гибелта. По-късно се разбра, че дейностите на Ковачева са били записани и на камери, като записите бяха употребявани по делото. То обаче продължи близо 2 години на първа инстанция поради непрекъснати възражения на отбраната на подсъдимата и множеството експертизи.
" Съдът няма подготвеност в здравната материя, което наложи чуването на многочислени медицински експертизи по делото, само че е изцяло разбираемо, че никой от лекарите и медицинския личен състав на УМБАЛ " Софиямед " ООД не е предполагал повода за положението на детето, доколкото дейностите на подсъдимата по отношение на детето са невъобразими и излизат отвън рамките на естественото третиране сред хората, изключително във връзка с новородените ", се споделя в претекстовете. Съдът обаче отбелязва, че не може да одобри държанието на лекарите за съответно на обстановката. Едва по здрач застъпващата дежурство друга лекарка вижда, че положението на бебето е извънредно тежко и се обажда в болница " Токуда ", с цел да изиска превозването му.
Съдът също написа, че защото тя отхвърля да е направила закононарушението, могат да се вършат единствено догатки. Защитата твърдеше, че детето е било изпуснато, само че не от Ковачева, което съдът отхвърли. Адвокатът на акушерката настояваше още, че тя е била принуждавана да дава тежки 24-часови наряди, което водело до изтощеност, само че и това изказване беше опровергано от нейни сътрудници. Оказа се, че Ковачева е давала 24-часови наряди, само че по лично предпочитание, с цел да получава в допълнение възнаграждение. Според съда тя в действителност е била претрупана, само че това по никакъв метод не оправдава или омаловажава стореното от нея.
Макар за това закононарушение да се планува и пожизнен затвор, прокуратурата искаше наказване от 12 години за Ковачева. Съдът отбелязва обаче, че са налице и четирите квалифициращи признака - обект на похищението е дете, което е в безпомощно положение, а опитът за ликвидиране е осъществен по изключително непосилен метод и с особена свирепост.
" Обстоятелството, че точно акушерката Емилия Ковачева - лице, призвано да оказва профилирани грижи в първите дни от живота на човешките същества, е осъществила действието по метода, по който е разказан във фактическата част на актуалните претекстове, разкрива извънредно садистично отношение по отношение на бебето Никол и характеризира подсъдимата точно като нечовечен и безсъвестен човек. С нанесения на тридневното бебе побой, целящ умъртвяването му, подсъдимата е демонстрирала своята безсърдечност и свирепост, както и цялостна индиферентност за главните права на другите – в това число правото на живот ", написа в претекстовете на съда.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ