Европейски съдии с апел срещу проекта за промени в съдебния закон
Акция " Правосъдие, а не суджуци " се организира пред Народното събрание в сряда. Повод са няколко законопроекта, импортирани от ръководещото болшинство, които не са минали през публично разискване, измежду тях и плана за промени в правосъдния закон.
Още по тематиката
Мнозинството в Народното събрание поддържа скандалния план безмълвно, без да влиза в полемика за какво се постановат ораничения в сдружаването на магистратите
Висшият правосъден съвет се оплете в процедура и не съумя да изготви мнение
Срещу плана, който планува възбрана на външното финансиране за съсловните организации на магистратите, имаше остра реакция от неправителствени организации и запитвания от Европейска комисия за задачата му
Борисов даде звук, а депутатите ще внесат корекции сред четенията
Една от най-авторитетните интернационалните съдийски организации МЕДЕЛ (Европейски магистрати за народна власт и свободи) разгласи през днешния ден официално съобщение, в което декларира надълбоко безпокойствие поради плана за промени в Закона за правосъдната власт, импортиран от петима депутати от ръководещите - трима от ГЕРБ, отпред с ръководителя на парламентарната правна комисия Данаил Кирилов, и двама от " Обединени патриоти " - Емил Димитров Ревизоро и Христиан Митев. МЕДЕЛ към този момент е уведомила европейските институции за този законопроект и съображенията си, че той нарушава правото на сружаване на магистратите. Организацията насочва зов към българските управляващи да подхващат нужните дейности за смяна или отдръпване на препоръчаните отговорности, ограничавания и забрани по отношение на магистратите и техните организации.
Законопроектът бе импортиран изненадващо и без публично разискване на 4 юли т.г. и макар мощната социална и професионална опозиция, скоростно бе гласуван на първо четене в Народното събрание. Той съдържа няколко доста противоречиви промени, които водят до ограничение правото на сдружаване на магистратите, възбрана за финансиране на магистратските сдружения от задгранични донори, и прикрито сред тях предложение за кариерни бонуси на членовете на сегашния Висш правосъден съвет, чието болшинство показва безпринципна преданост на ръководещите. Същевременно, скъсените периоди, в който той беше импортиран и придвижен, парираха всевъзможен обеществен спор върху законопроекта, което явно беше и задачата.
В официалното съобщение на МЕДЕЛ от през днешния ден се отбелязва, че организацията към този момент един път е изпращала писмо до ръководителя на българския парламент от 25 юли 2016 година, където се излагат доводи против въвеждането на условие магистратите (съдии и прокурори) да заявяват участието си в професионални организации, което лимитира правото им на свободно сдружаване. С сегашния законопорект обаче се вкарват спомагателни ограничавания, които не престават и задълбочават рестрикциите против българските съдии и прокурори, в това число въвеждането на обвързване за обявление в период пред Висшия правосъден съвет принадлежността си към професионални сдруженията или организации, написа в официалното съобщение.
На последващо място, вкарват се такива спомагателни забрани и ограничавания за магистратите, които ще попречат присъединяване им в управителни органи на асоциации на други адвокати, както и да получаватфинансиране от " непознати страни и лица " за научна и преподавателска активност. Проектът изисква също така съсловните магистратски организации да се финансират само от членски импорт.
Тези забрани са опасност за съществуването и бъдещето на професионалните съдийски сдружения и съществено ще лимитират опциите на българските магистрати за взаимни дейности в отбрана на професионалното им развиване, техните права, държавността и върховенството на закона в България, написа в официалното съобщение. МЕДЕЛ акцентира, че възбраните и рестриктивните мерки на правото на сдружаване в границите на професионални организации на съдии и прокурори са в прорез с демократичните правила в Европа, съгласно които " Съдиите следва да имат свободата да учредяват и да се причисляват към професионални организации за гарантиране на тяхната самостоятелност, отбрана на ползите им и одобряване на върховенството на закона ".
Реакцията на МЕДЕЛ е следващият интернационален отзив на скандалния законопроект, който провокира недвусмисления интерес на Европейската комосия и питане до българските управляващи, както и изказване от асистент държавният секретар на Съединени американски щати по европейските и евразийските въпроси Хойт Ий, който след среща с Бойко Борисов дефинира законопроекта като " притеснителен и антиамерикански ", с неразбираема цел.
Още по тематиката
Мнозинството в Народното събрание поддържа скандалния план безмълвно, без да влиза в полемика за какво се постановат ораничения в сдружаването на магистратите
Висшият правосъден съвет се оплете в процедура и не съумя да изготви мнение
Срещу плана, който планува възбрана на външното финансиране за съсловните организации на магистратите, имаше остра реакция от неправителствени организации и запитвания от Европейска комисия за задачата му
Борисов даде звук, а депутатите ще внесат корекции сред четенията
Една от най-авторитетните интернационалните съдийски организации МЕДЕЛ (Европейски магистрати за народна власт и свободи) разгласи през днешния ден официално съобщение, в което декларира надълбоко безпокойствие поради плана за промени в Закона за правосъдната власт, импортиран от петима депутати от ръководещите - трима от ГЕРБ, отпред с ръководителя на парламентарната правна комисия Данаил Кирилов, и двама от " Обединени патриоти " - Емил Димитров Ревизоро и Христиан Митев. МЕДЕЛ към този момент е уведомила европейските институции за този законопроект и съображенията си, че той нарушава правото на сружаване на магистратите. Организацията насочва зов към българските управляващи да подхващат нужните дейности за смяна или отдръпване на препоръчаните отговорности, ограничавания и забрани по отношение на магистратите и техните организации.
Законопроектът бе импортиран изненадващо и без публично разискване на 4 юли т.г. и макар мощната социална и професионална опозиция, скоростно бе гласуван на първо четене в Народното събрание. Той съдържа няколко доста противоречиви промени, които водят до ограничение правото на сдружаване на магистратите, възбрана за финансиране на магистратските сдружения от задгранични донори, и прикрито сред тях предложение за кариерни бонуси на членовете на сегашния Висш правосъден съвет, чието болшинство показва безпринципна преданост на ръководещите. Същевременно, скъсените периоди, в който той беше импортиран и придвижен, парираха всевъзможен обеществен спор върху законопроекта, което явно беше и задачата.
В официалното съобщение на МЕДЕЛ от през днешния ден се отбелязва, че организацията към този момент един път е изпращала писмо до ръководителя на българския парламент от 25 юли 2016 година, където се излагат доводи против въвеждането на условие магистратите (съдии и прокурори) да заявяват участието си в професионални организации, което лимитира правото им на свободно сдружаване. С сегашния законопорект обаче се вкарват спомагателни ограничавания, които не престават и задълбочават рестрикциите против българските съдии и прокурори, в това число въвеждането на обвързване за обявление в период пред Висшия правосъден съвет принадлежността си към професионални сдруженията или организации, написа в официалното съобщение.
На последващо място, вкарват се такива спомагателни забрани и ограничавания за магистратите, които ще попречат присъединяване им в управителни органи на асоциации на други адвокати, както и да получаватфинансиране от " непознати страни и лица " за научна и преподавателска активност. Проектът изисква също така съсловните магистратски организации да се финансират само от членски импорт.
Тези забрани са опасност за съществуването и бъдещето на професионалните съдийски сдружения и съществено ще лимитират опциите на българските магистрати за взаимни дейности в отбрана на професионалното им развиване, техните права, държавността и върховенството на закона в България, написа в официалното съобщение. МЕДЕЛ акцентира, че възбраните и рестриктивните мерки на правото на сдружаване в границите на професионални организации на съдии и прокурори са в прорез с демократичните правила в Европа, съгласно които " Съдиите следва да имат свободата да учредяват и да се причисляват към професионални организации за гарантиране на тяхната самостоятелност, отбрана на ползите им и одобряване на върховенството на закона ".
Реакцията на МЕДЕЛ е следващият интернационален отзив на скандалния законопроект, който провокира недвусмисления интерес на Европейската комосия и питане до българските управляващи, както и изказване от асистент държавният секретар на Съединени американски щати по европейските и евразийските въпроси Хойт Ий, който след среща с Бойко Борисов дефинира законопроекта като " притеснителен и антиамерикански ", с неразбираема цел.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ