Православна може да е само БПЦ
Акцент в първата половина на пленарния ден на депутатите се оказа Закона за вероизповеданията, а в мотив за разисквания се трансформира въпросът с религиозната група „ Българска православна старопрестолна черква ”. До гласуването на тези промени докара решението на Върховния касационен съд, с което се вписва в обществения указател на съда тази религиозна група.
Целта на измененията е да се попречи на сходни случаи и да не се разрешава опцията за регистрация на повече от една черква, която да употребява в наименованието си думата „ православна ”.
Промените уреждат, че би трябвало да се отличават наименованията на други религиозни вероизповедания от „ единствената ” приета по закон православна черква, а точно Българската православна черква – Българска патриаршия.
Проблем в измененията видя Атанас Славов от ПП-ДБ, защото съгласно него се нарушава европейската спогодба, в случай че не се записва конфликтното изповедание поради измененията в закона. Позицията му провокира необятно разискване в залата, въпреки множеството отзиви да бяха в поддръжка на измененията.
По тематиката със законодателните промени, които ще уреждат това, че българската православна черква е единствена и религиозни групи с сходни наименования ще бъде неразрешено да се записват, Атанас Славов от ПП-ДБ прикани „ да не навлизаме в глъбини, от които мъчно можем да излезем. ”
„ Тъй като въпросът с регистрацията на различни православни общности не е нов, това са каузи на специфичен доклад и особено наблюдаване в Съвета на Европа и в случай че ние умишлено нарушим Конституцията и Европейската спогодба, за жалост ще би трябвало да понесем и отговорността за това свое деяние като страна. В умозаключение желая да кажа, че тази законодателна намеса ще засегне независимостта на българския съд ”, сподели Славов.
Той изясни, че по този начин към този момент завършили каузи с влезнали в действие решения, ще би трябвало да бъдат отворени и пререшени, а това ще засегне принцип на правовата страна. Петър Петров от „ Възраждане ” му отговори:
„ В страни от иронията, с която приказваме до момента, е редно да приведем Закона за вероизповеданията по метод, по който да отбрани в действителност устоите на българското общество, които се крепят върху източноправославното изповедание в една, несъмнено, голяма негова част. ”
От ГЕРБ, които са и вносители на част от плановете за промени в Закона за вероизповеданията, също опазиха обединеното предложение. Тома Биков сподели, че канонът би трябвало да бъде предпазен.
„ Очевидно е, че законът и канонът не са в синрхон в този проблем. Българската православна черква споделя, че тя е единствената православна черква по канон. Какво можем да създадем в този случай, в който законът и канонът си опонират? Моето мнение е, че би трябвало да застанем на страната на канона, тъй като канона не може да бъде изменен. Той е на 2000 години ”, акцентира Биков.
Измененията в този закон бяха включени като първа точка в дневния ред по предложение на ръководителя на Народното събрание Наталия Киселова след съвещания на председателски съвет и се разгледаха на второ четене. Въпреки дългите разисквания, множеството партии се изрекоха в отбрана на измененията, а те бяха признати и на второ четене.
Целта на измененията е да се попречи на сходни случаи и да не се разрешава опцията за регистрация на повече от една черква, която да употребява в наименованието си думата „ православна ”.
Промените уреждат, че би трябвало да се отличават наименованията на други религиозни вероизповедания от „ единствената ” приета по закон православна черква, а точно Българската православна черква – Българска патриаршия.
Проблем в измененията видя Атанас Славов от ПП-ДБ, защото съгласно него се нарушава европейската спогодба, в случай че не се записва конфликтното изповедание поради измененията в закона. Позицията му провокира необятно разискване в залата, въпреки множеството отзиви да бяха в поддръжка на измененията.
По тематиката със законодателните промени, които ще уреждат това, че българската православна черква е единствена и религиозни групи с сходни наименования ще бъде неразрешено да се записват, Атанас Славов от ПП-ДБ прикани „ да не навлизаме в глъбини, от които мъчно можем да излезем. ”
„ Тъй като въпросът с регистрацията на различни православни общности не е нов, това са каузи на специфичен доклад и особено наблюдаване в Съвета на Европа и в случай че ние умишлено нарушим Конституцията и Европейската спогодба, за жалост ще би трябвало да понесем и отговорността за това свое деяние като страна. В умозаключение желая да кажа, че тази законодателна намеса ще засегне независимостта на българския съд ”, сподели Славов.
Той изясни, че по този начин към този момент завършили каузи с влезнали в действие решения, ще би трябвало да бъдат отворени и пререшени, а това ще засегне принцип на правовата страна. Петър Петров от „ Възраждане ” му отговори:
„ В страни от иронията, с която приказваме до момента, е редно да приведем Закона за вероизповеданията по метод, по който да отбрани в действителност устоите на българското общество, които се крепят върху източноправославното изповедание в една, несъмнено, голяма негова част. ”
От ГЕРБ, които са и вносители на част от плановете за промени в Закона за вероизповеданията, също опазиха обединеното предложение. Тома Биков сподели, че канонът би трябвало да бъде предпазен.
„ Очевидно е, че законът и канонът не са в синрхон в този проблем. Българската православна черква споделя, че тя е единствената православна черква по канон. Какво можем да създадем в този случай, в който законът и канонът си опонират? Моето мнение е, че би трябвало да застанем на страната на канона, тъй като канона не може да бъде изменен. Той е на 2000 години ”, акцентира Биков.
Измененията в този закон бяха включени като първа точка в дневния ред по предложение на ръководителя на Народното събрание Наталия Киселова след съвещания на председателски съвет и се разгледаха на второ четене. Въпреки дългите разисквания, множеството партии се изрекоха в отбрана на измененията, а те бяха признати и на второ четене.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ