Актрисата Диана Димитрова направи ново публично изявление чрез пост в

Актрисата Диана Димитрова направи ново обществено изказване посредством пост в обществената мрежа Фейсбук, в който показва възмущението си от развиването на случая ѝ с Юлиан Вергов. В обявата тя изрази възмущението си за съществени пропуски в следствието и слага под въпрос метода, по който институциите са разгледали доказателствата.
Прочетете още
„ Скъпи другари, почитатели и публицисти. Избирам да приказвам. Искам да изразя гражданската си позиция, тъй като усещам последна неправда. Няма по какъв начин да си замълча – до момента не се случи “, написа Димитрова.

Тя акцентира, че не може да дава оценка за работата на българските институции във връзка с извършеното следствие и резултатите от него, само че има право да изрази персоналното си мнение като жител. Според нея, отвън формалните документи остават въпроси, чиито отговори не постоянно съответстват с това, което е записано в делото.



Актрисата твърди, че с „ смут “ е открила, че показанията на основен очевидец са били променени и че не е бил включен цялостният разбор на вещото лице по правосъдна медицина. „ Спестено е и приложеното доказателство, от което се вижда, че Юлиан Вергов е потърсил контакт с мен по вайбър по време на централната емисия вести, когато оповестиха, че прокуратурата се е самосезирала по моя случай. Това известие след това е изтрито и въобще не е разисквано “, написа тя.

Димитрова обръща внимание на отхвърли за формиране на досъдебно произвеждане, в което е записано, че „ по лицето на актрисата нямало забележими контузии, а имало единствено размазан грим “.

Тя изрично оспорва това изказване и показва, че действителните показания на очевидеца сочат друго: „ В действителните си показания очевидецът споделя, че незабавно отива до гримьорната за охлаждащ спрей, че напръсква лявата ми скула, с цел да предотврати възможен оток. Също, че ѝ споделям, че Юлиан Вергов ме е блъснал. Също по този начин споделя, че преди сцените се налагало да ме обработва с грим по лицето, с цел да прикрие синините по лявата ми скула “, разкрива тя.

Друг обезпокоителен миг, съгласно актрисата, е неналичието на цялостния разбор на вещото лице.

„ В съдебномедицинската експертна информация вещото лице дава религия на мен (пострадалата) и на очевидеца. Казва, че сходни на разказани от потърпевшата и очевидеца и фотодокументирани кръвонасядания могат да се причинят от деяние на корав тъп предмет по механизъм на удари с или върху подобен с неголяма травматична мощ “, написа още тя.

Цитира и експертизата: „ Те могат да се причинят по метод, обявен от потърпевшата. При наличните данни единствено в случай че се одобряват свидетелските показания на самата Диана Димитрова и очевидеца Г.М., може да се твърди, че при случая на 14 ноември 2017 година, Димитрова е получила пострадвания. “

Актрисата слага и редица въпроси, които, по нейно мнение, остават без отговор: „ За мен буди неразбиране за какво прокуратурата на Република България се самосезира след моята обява на 28 ноември 2022 година и за какво по-късно действителните показания на основен очевидец са променени и спестени (а съгласно мен можеха да доведат до различен излаз на спора), за какво липсва цялостното умозаключение на вещото лице, за какво въобще не е разисквано доказателството за опит за контакт с мен – изтритото известие от Viber. “

В обявата си Димитрова разяснява и правосъдното дело, заведено от Юлиан Вергов против нея. „ Настоящото дело, заведено от Юлиан Вергов, е за засегнатост от фейсбук статус, за две думи, които съгласно него са обидни, като в тъжбата ясно са показали „ профил “. Делото не е за клюка “, изяснява тя.