Т. Петкова: Бъдещето на Белене да се реши след сериозен дебат
" Ако въпреки всичко ще се осъществя планът " Белене ", би трябвало да се направи сериозна полемика в областта на стопанската система и нуклеарната енергетика ", сподели министър Теменужка Петкова по време на парламентарния надзор.
Министърът на енергетика уточни, че би трябвало да се оценят действителните опасности. " Този план не може да се осъществя без присъединяване на страната поради нуклеарния риск ". По думите и не е преференциален вид страната да отделя пари от бюджета, с цел да осъществя сама плана. Петкова счита, че за това е необходим стратегически вложител. " Такъв имаше, само че до 2008 година не беше подписан контракт с съществени параметри по договорката ", напомни Петкова. Трябва да се проучват всички неточности от предишното, съобщи още тя и добави, че страната би трябвало да има присъединяване, тъй като притежаваме площадка, съоръжение и лицензии.
Според Петкова, а и такова било мнението на кабинета, дебатът би трябвало да бъде в Народно събрание и да бъде необятно разискване. " Така ще се чуят всички " за " и " срещу " и да вземем най-хубавото решение за България, тъй като то ще ангажира генерации напред ", изясни Петкова.
Според Българска академия на науките, след 2030 година в района ще има недостиг на мощности. От Академията са анализирали два разновидността - в случай че нищо не се направи с плана - това ще докара до най-вече разноски и ще е най-лош за страната ни. Ако оборудването бъде продадено, " то цената му ще е доста по-ниска и предстоящата загуба, която ще се отрази на бюджета на НЕК и ще е към 3 милиарда ". /faktor.bg
Министърът на енергетика уточни, че би трябвало да се оценят действителните опасности. " Този план не може да се осъществя без присъединяване на страната поради нуклеарния риск ". По думите и не е преференциален вид страната да отделя пари от бюджета, с цел да осъществя сама плана. Петкова счита, че за това е необходим стратегически вложител. " Такъв имаше, само че до 2008 година не беше подписан контракт с съществени параметри по договорката ", напомни Петкова. Трябва да се проучват всички неточности от предишното, съобщи още тя и добави, че страната би трябвало да има присъединяване, тъй като притежаваме площадка, съоръжение и лицензии.
Според Петкова, а и такова било мнението на кабинета, дебатът би трябвало да бъде в Народно събрание и да бъде необятно разискване. " Така ще се чуят всички " за " и " срещу " и да вземем най-хубавото решение за България, тъй като то ще ангажира генерации напред ", изясни Петкова.
Според Българска академия на науките, след 2030 година в района ще има недостиг на мощности. От Академията са анализирали два разновидността - в случай че нищо не се направи с плана - това ще докара до най-вече разноски и ще е най-лош за страната ни. Ако оборудването бъде продадено, " то цената му ще е доста по-ниска и предстоящата загуба, която ще се отрази на бюджета на НЕК и ще е към 3 милиарда ". /faktor.bg
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ