Филип Гунев обвини Спешна помощ за смъртта на Явор
Ако вместо да се пробват да арестуват Явор, служителите на реда се бяха пробвали да го задържат, с цел да бъде прибавен медикаментът, изходът можеше да бъде напълно различен, тъй като при свръхдоза кокаин се получава или инфаркт, или инсулт.
Това сподели пред БНР Филип Гунев, някогашен заместник-министър на вътрешните работи.
" И при двата случая сборичкването единствено усилва риска това да се случи. Дори да няма нанасяне на непозволени удари. Вижда се от видеата, че той не желае да бъда задържан и има някаква битка. Дори и тази преживелица можеше да бъде предотвратена от медиците и в множеството европейски страни това е общоприет протокол ".
Гунев акцентира, че към момента не е изяснена повода за гибелта на Явор Георгиев:
" Причината той да почине също би трябвало да се изследва деликатно, защото първите сведения от аутопсията, които излязоха и които демонстрираха съществуване на прекалено количество опиати, могат да ни дадат разумни, само че други пояснения за повода за неговата гибел, която отново да е обвързвана с полицейските дейности, само че не повода да е държание или решение на служителите на реда. В случаи, когато има призната свръхдоза опиати, в доста европейски страни и в България се работи по различен метод, като не се пристъпва към арест на лицето, а първо към използване на някакъв вид седант, който да го успокои. Което е напълно различен вид дейности. Дори да няма непозволена приложимост на мощ, може да се стигне до гибелта на човек, който е мощно интоксикиран. Затова в огромна част от европейските страни дейностите на полицията в такива случаи са ръководени от медиците, които са на място.... Полицаите във Варна това са създали - извикали са " Бърза помощ ", имали са телефона на майката и са можели да открият какви проблеми има лицето ".
По думите му става дума не за липса на образование на служителите на реда, а за проблем при взаимната работа с " Бърза помощ ":
" Тъй като служителят на реда няма задоволително експертиза да реши дали лицето има потребност от здравна намеса, или е задоволително крепко, с цел да бъде задържано и превозено. Това може да го реши лекарят, който е на място. Лекарят би трябвало да предизвести служителите на реда, в случай че види и знае, че лицето е с нараснал риск от инфаркт или инсулт, откакто е приело свръхдоза опиати. Полицаите, както чухме и от описа им по NOVA, те не престават да мислят, че той им е изглеждал съвършено здрав. А той явно не е бил, в случай че се има вяра на излезлия резултат от аутопсията ".
Според Филип Гунев в тази ситуация става дума за лекарска неточност:
" Грешка, че не му е даден съответният медикамент за свръхдоза, в случай че фактически е имал такава ".
Гражданските митинги са поради съмнение в резултата от инспекцията по случая, счита той.
" Бодикамерите са инструмент, който може да помогне, само че би трябвало да се доразвие нормативната база, с цел да могат жителите да желаят тези записи. В момента нищо от това не е уредено. Освен закупуването, би трябвало да се доразвият разпоредбите по какъв начин да се употребяват и по какъв начин ние да гледаме записите ", изясни още Гунев.
Това сподели пред БНР Филип Гунев, някогашен заместник-министър на вътрешните работи.
" И при двата случая сборичкването единствено усилва риска това да се случи. Дори да няма нанасяне на непозволени удари. Вижда се от видеата, че той не желае да бъда задържан и има някаква битка. Дори и тази преживелица можеше да бъде предотвратена от медиците и в множеството европейски страни това е общоприет протокол ".
Гунев акцентира, че към момента не е изяснена повода за гибелта на Явор Георгиев:
" Причината той да почине също би трябвало да се изследва деликатно, защото първите сведения от аутопсията, които излязоха и които демонстрираха съществуване на прекалено количество опиати, могат да ни дадат разумни, само че други пояснения за повода за неговата гибел, която отново да е обвързвана с полицейските дейности, само че не повода да е държание или решение на служителите на реда. В случаи, когато има призната свръхдоза опиати, в доста европейски страни и в България се работи по различен метод, като не се пристъпва към арест на лицето, а първо към използване на някакъв вид седант, който да го успокои. Което е напълно различен вид дейности. Дори да няма непозволена приложимост на мощ, може да се стигне до гибелта на човек, който е мощно интоксикиран. Затова в огромна част от европейските страни дейностите на полицията в такива случаи са ръководени от медиците, които са на място.... Полицаите във Варна това са създали - извикали са " Бърза помощ ", имали са телефона на майката и са можели да открият какви проблеми има лицето ".
По думите му става дума не за липса на образование на служителите на реда, а за проблем при взаимната работа с " Бърза помощ ":
" Тъй като служителят на реда няма задоволително експертиза да реши дали лицето има потребност от здравна намеса, или е задоволително крепко, с цел да бъде задържано и превозено. Това може да го реши лекарят, който е на място. Лекарят би трябвало да предизвести служителите на реда, в случай че види и знае, че лицето е с нараснал риск от инфаркт или инсулт, откакто е приело свръхдоза опиати. Полицаите, както чухме и от описа им по NOVA, те не престават да мислят, че той им е изглеждал съвършено здрав. А той явно не е бил, в случай че се има вяра на излезлия резултат от аутопсията ".
Според Филип Гунев в тази ситуация става дума за лекарска неточност:
" Грешка, че не му е даден съответният медикамент за свръхдоза, в случай че фактически е имал такава ".
Гражданските митинги са поради съмнение в резултата от инспекцията по случая, счита той.
" Бодикамерите са инструмент, който може да помогне, само че би трябвало да се доразвие нормативната база, с цел да могат жителите да желаят тези записи. В момента нищо от това не е уредено. Освен закупуването, би трябвало да се доразвият разпоредбите по какъв начин да се употребяват и по какъв начин ние да гледаме записите ", изясни още Гунев.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ