Манолова: Ако ЦИК приеме ръчно броене на разписките от машините, изборите могат да бъдат касирани. Нарочно ли го правят?
„ Ако ЦИК допусне разписките да се броят и да са водещи при отчитането на резултата от машинния избор това ще е незаконно и ще докара до анулиране на изборите. ЦИК да спре да изяснява по какъв начин ще брои контролните разписки в нарушаване на Изборния кодекс. Председателят на ЦИК (бивш член на ЦИК , препоръчан от Българска социалистическа партия, в този момент - от ГЕРБ) и представителят на ЦИК , препоръчан от Българска социалистическа партия се пробват да заблуждават обществото, като настойчиво изопачават Изборния кодекс в желанието си да угодят на ръководещите. Според тях водещи при машинното гласоподаване са разписките, които ще се броят и ще дефинират изборния резултат. Да, това може и да е било желанието на ГЕРБ и Обединените патриоти с смяната през 2020 година в Изборния кодекс, само че не са създали нужните промени. “
Това съобщи ръководителят на Гражданската платформа „ Изправи се.БГ “ Мая Манолова в своя позиция.
Тя прецизира, че член 270 от Изборния кодекс гласи „ Действия преди отваряне на изборната кутия “ и алинея 2 дефинира, че преди отчитане на машинното гласоподаване и броене на бюлетините „ отрязъците с номерата от бюлетините и контролните разписки от машинното гласоподаване се опаковат поотделно и се запечатват с хартиена лента. Хартиената лента се подпечатва с печата на комисията и се подписва от членове на комисията “.
„ Няма по какъв начин да се броят разписките, откакто те към този момент са опаковани и отстранени от масата за преброяване. В раздела за броене на гласовете на никое място не се споделя, че контролните разписки се преброяват, по този начин както това е уредено за неизползваните и сбърканите бюлетини. Да не приказваме, че е безсмислено и тези бюлетини да се броят, откакто към този момент не се вписват в изборния протокол “, безапелационна е Манолова.
„ Изборният кодекс позволява контролните разписки да се преброяват единствено при хипотезата на член 269 от кодекса - когато при зародили непреодолими външни условия машинното гласоподаване се окаже невероятно и гласуването продължи с хартиени бюлетини. Нормите на Изборния кодекс би трябвало да бъдат тълкувани в тяхната логическа поредност и взаимосвързаност, а не всяка норма да се пояснява настрана и отвън целостта на нормативния акт “, добавя тя.
„ Изборният кодекс неслучайно вкарва висока отбрана на хартиената бюлетина и на бюлетината за машинно гласоподаване. Разписката не е приравнена на хартиена бюлетина и не носи нейните реквизити и по тази причина се назовава „ контролна квитанция “. Тя е въведена да се употребява единствено за надзор при вероятно оборване на резултата и при прекъсване на машинното гласоподаване заради непредвидени условия “, акцентира Манолова.
„ Затова и в член 281, алинея 3 от Изборния кодекс законодателят е приел, че „ данните от машинното гласоподаване се прибавят поотделно към данните от протокола на секционната изборна комисия “, а не се прибавят данните от контролните разписки. Новото изречение в член 281, алинея 4 - добавено през 2020 година, гласи, че доказаните гласове от машинното гласоподаване СЛЕДВА да са равни на броя на отпечатаните от системата контролни разписки. Но употребяваната дума „ следва “ е пожелателна, а законодателят по този начин и не споделя какво става „ в случай че не следва и не са равни “, изяснява тя.
„ Според изявление на говорителката на ЦИК , което демонстрира липса на подготвеност, „ СИК щяло да взема решение кое е водещо “. Само да й напомним на тази говорителка, че според Изборния кодекс, чиито текстове или не познава, или изопачава, СИК не може да реши какво да се регистрира и по какъв начин. Това е несъмнено в кодекса! “, безапелационна е Манолова.
„ ЦИК , която не може да реши по какъв начин да гласоподават карантинираните лица и българските жители в чужбина, в това число дали да има видеоизлъчване, и твърди, че й трябват законови промени самоуверено взема решение да дефинира изборния резултат – най-важният детайл на всяка изборна система, по свое убеждение и пояснение “, добавя тя.
„ Нежеланието на ръководещите да вкарат видеозаснемане, което и в този момент е обезпечено в член 272 в Изборния кодекс е поради желанието им за манипулиране на вота. Съгласно този член, на всеки наблюдаващ, покровител, представител, както и на претендентите, анкетьорите и представителите на средствата за всеобщо осведомление би трябвало да бъде обезпечена директна видимост при преброяването на гласовете. Напомням, че това беше въведено още с Изборния кодекс на ГЕРБ заради неналичието на онлайн лъчение на работата на СИК, принцип за гласност и бистрота, прокаран и в в този момент настоящия Изборен кодекс “, написа още Манолова.
Тя пита и по какъв начин ръководителят на ЦИК ще разяснява личното си решение от 10 март 2017 година да не поддържа изключването на камерите в СИК, стимулирано от него със „ сериозен публичен отзив при предходните избори “ и да защити видеоизлъчването, за което очевидно в този момент не е уверен по гледище на благодетелите си.
Това съобщи ръководителят на Гражданската платформа „ Изправи се.БГ “ Мая Манолова в своя позиция.
Тя прецизира, че член 270 от Изборния кодекс гласи „ Действия преди отваряне на изборната кутия “ и алинея 2 дефинира, че преди отчитане на машинното гласоподаване и броене на бюлетините „ отрязъците с номерата от бюлетините и контролните разписки от машинното гласоподаване се опаковат поотделно и се запечатват с хартиена лента. Хартиената лента се подпечатва с печата на комисията и се подписва от членове на комисията “.
„ Няма по какъв начин да се броят разписките, откакто те към този момент са опаковани и отстранени от масата за преброяване. В раздела за броене на гласовете на никое място не се споделя, че контролните разписки се преброяват, по този начин както това е уредено за неизползваните и сбърканите бюлетини. Да не приказваме, че е безсмислено и тези бюлетини да се броят, откакто към този момент не се вписват в изборния протокол “, безапелационна е Манолова.
„ Изборният кодекс позволява контролните разписки да се преброяват единствено при хипотезата на член 269 от кодекса - когато при зародили непреодолими външни условия машинното гласоподаване се окаже невероятно и гласуването продължи с хартиени бюлетини. Нормите на Изборния кодекс би трябвало да бъдат тълкувани в тяхната логическа поредност и взаимосвързаност, а не всяка норма да се пояснява настрана и отвън целостта на нормативния акт “, добавя тя.
„ Изборният кодекс неслучайно вкарва висока отбрана на хартиената бюлетина и на бюлетината за машинно гласоподаване. Разписката не е приравнена на хартиена бюлетина и не носи нейните реквизити и по тази причина се назовава „ контролна квитанция “. Тя е въведена да се употребява единствено за надзор при вероятно оборване на резултата и при прекъсване на машинното гласоподаване заради непредвидени условия “, акцентира Манолова.
„ Затова и в член 281, алинея 3 от Изборния кодекс законодателят е приел, че „ данните от машинното гласоподаване се прибавят поотделно към данните от протокола на секционната изборна комисия “, а не се прибавят данните от контролните разписки. Новото изречение в член 281, алинея 4 - добавено през 2020 година, гласи, че доказаните гласове от машинното гласоподаване СЛЕДВА да са равни на броя на отпечатаните от системата контролни разписки. Но употребяваната дума „ следва “ е пожелателна, а законодателят по този начин и не споделя какво става „ в случай че не следва и не са равни “, изяснява тя.
„ Според изявление на говорителката на ЦИК , което демонстрира липса на подготвеност, „ СИК щяло да взема решение кое е водещо “. Само да й напомним на тази говорителка, че според Изборния кодекс, чиито текстове или не познава, или изопачава, СИК не може да реши какво да се регистрира и по какъв начин. Това е несъмнено в кодекса! “, безапелационна е Манолова.
„ ЦИК , която не може да реши по какъв начин да гласоподават карантинираните лица и българските жители в чужбина, в това число дали да има видеоизлъчване, и твърди, че й трябват законови промени самоуверено взема решение да дефинира изборния резултат – най-важният детайл на всяка изборна система, по свое убеждение и пояснение “, добавя тя.
„ Нежеланието на ръководещите да вкарат видеозаснемане, което и в този момент е обезпечено в член 272 в Изборния кодекс е поради желанието им за манипулиране на вота. Съгласно този член, на всеки наблюдаващ, покровител, представител, както и на претендентите, анкетьорите и представителите на средствата за всеобщо осведомление би трябвало да бъде обезпечена директна видимост при преброяването на гласовете. Напомням, че това беше въведено още с Изборния кодекс на ГЕРБ заради неналичието на онлайн лъчение на работата на СИК, принцип за гласност и бистрота, прокаран и в в този момент настоящия Изборен кодекс “, написа още Манолова.
Тя пита и по какъв начин ръководителят на ЦИК ще разяснява личното си решение от 10 март 2017 година да не поддържа изключването на камерите в СИК, стимулирано от него със „ сериозен публичен отзив при предходните избори “ и да защити видеоизлъчването, за което очевидно в този момент не е уверен по гледище на благодетелите си.
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ