Може би задаваме грешните въпроси на кандидатите за президент
Ако задачата на изявлението на CNN с вицепрезидента Камала Харис и губернатора Тим Уолц от Минесота беше да преразгледа предизборните несъгласия на предишния месец – с цел да накарам претендентите да приказват за главните разкази на изборите до момента – тогава беше изумителен триумф. Харис елементарно зададе въпроси по отношение на нейната идентичност и даде мощна отбрана на досието на президента Байдън. Уолц по същия метод се оправи в резюме с обвиняването, че е подвел обществеността, когато говореше за потребление на едно лекуване за плодовитост, когато в действителност беше друго, сходно лекуване.
Но в случай че задачата беше да науча нещо за бъдещия президент Харис - да придобия визия по какъв начин тя може да взема решения, да подрежда цели и да подходи към работата на основен изпълнителен шеф - тогава мисля, че изявлението не беше триумф. Не толкоз за Харис или феновете.
Може да е забавно за публицистите да схванат по какъв начин Харис о...
Прочетете целия текст »
