Гуцанов: Ако разработим нови находища в Черно море, може да се осигуряваме с газ сами. И да изнасяме
Ако разработим нови залежи в Черно море, може да се осигуряваме с газ сами. И даже да изнасяме, декларира в особено изявление за " Епицентър " ръководителят на предизборния щаб на Българска социалистическа партия и лидер на листата на Българска социалистическа партия във Варна Борислав Гуцанов.
Ето акценти от изявлението:
- Шистовият газ замърсява и би трябвало да го добиваме там, където отглеждаме пшеницата си. Затова Българска социалистическа партия е изрично срещу него
- България би трябвало да купи собствен транспортен съд за транспортиране на полутечен природен газ
- С разширението на газохранилището в Чирен и основаване на газохранилище в Галата можем да съхраняваме газ колкото е годишното ни ползване
- Ядрените мощности би трябвало да бъдат разширени със строителството на нови мощности и в Белене, и в Козлодуй
- Какво предлага Българска социалистическа партия за превъзмогване на енергийната рецесия в страната?
- Първо, по допустимо най-бързия метод би трябвало да стартират договаряния с „ Газпром “, с цел да може да се стигне до най-хубавата цена и най-сигурните доставки от този, който я предложи. Дали това ще бъде „ Газпром “, дали ще бъде различен снабдител е въпрос на тези договаряния, само че не можеш да изключиш най-големият състезател в този регион на света и да очакваш да имаш допустимо най-хубава цена. Давам образец – в Турция за месец август цената на газа е била с 930% по-ниска, в сравнение с в България. Подобно е ситуацията и в Сърбия, и в Гърция. Защото те водят договаряния с всички вероятни снабдители, в това число и с Русия.
На второ място, с цел да осигурим успокоение на хората, топлота в къщите им – тъй като зимата чука на вратата, ние би трябвало да наложим заледяване на цената на газа за битовите консуматори. По метода, по който го направихме за тока при започване на тази година. За да може хората да бъдат спокойни и стопанската система да се развива с тези темпове, с които се развиваше в първата половина на тази година, с помощта на което най-сетне взехме първо място в някаква позитивна ранглиста – първи сме в развиването на стопанската система в Европейски Съюз.
- А в дълготраен проект какво би трябвало да се направи съгласно левицата?
- Ключово значимо е да стартира научната активност и добиване на газхидрати от Черно море. Черно море е едно от най-богатите на газхидрати морета в света.
- Какво съставляват тези газхидрати и къде са залежите им в Черно море?
- Става дума още веднъж за рандеман на газ, само че по нова съвременна технология. Газхидратите са кристали, които се намират на дъното на Черно море. И те се добиват не посредством перфориране, а по различен метод. В момента по този метод се добива газ в Япония, Китай, Австралия, Съединени американски щати. Ние не можем да имаме такова голямо находище и такива благоприятни условия и те да се пропущат. През 2017 и 2018 година е имало предложение от страна на Германия научноизследователският транспортен съд „ Нептун “ да пристигна в Черно море и да стартира тези сондажи. Но тогава по незнайни аргументи ръководещите от ГЕРБ даже не са дали отговор на това предложение. Затова от Българска социалистическа партия считаме, че на България е необходим сходен метод, с цел да можем да задоволим личните си потребности от газ, които са 3,5 милиарда куб. метра годишно, и да станем експортьор на газ. Това дава друга вероятност на страната ни.
- А за какво сте срещу създаването на находищата на шистов газ?
- Защото той замърсява, а и би трябвало да го добиваме там, където отглеждаме пшеницата си. Затова сме изрично срещу шистовия газ. Но създаването на газхидратите оказва помощ и на научната активност в България и ни дава голяма вероятност. Ние не можем да приказваме единствено за диверсификация и то идеологически украсено – няма да взимаме от Русия, а от другаде някъде по света. Така не става! Когато се приказва за стопанска система, би трябвало да се подхожда прагматично.
Освен това би трябвало да създадем газохранилища. Находището в Галата беше затопено, т.е. напълнено с вода, с цел да бъдат извлечени и последните 300 милиона кубика, което е нищо. Но да се разпределят още веднъж някакви пари и комисионни, още веднъж по време на ръководството на ГЕРБ. Вместо това находище да стане естествено газохранилище за 1,5 милиарда куб. метра газ. Това се равнява съвсем на половината годишна консумация на България – половин година щяхме да имаме газ единствено от това газохранилище, в случай че беше запълнено. Плюс разширението на Чирен, където за следващ път единствено се дават средства и нищо не се случва. С разширението на Чирен и с Галата можехме да имаме за една година ресурси на газ.
- Не би трябвало ли да си построим и личен терминал за полутечен природен газ на Черно море?
- Големи кораби за полутечен природен газ (ВПГ) не могат да влизат в Черно море. Ние имаме 20% присъединяване в терминала в Александруполис, който скоро ще бъде подготвен. По-скоро бихме могли да купим транспортен съд, който да придвижва полутечен природен газ. Тогава, имайки тези 20% в терминала, няма да чакаме в никакъв случай за място на терминала, няма да се чудим ще има ли свободен транспортен съд, който да бъде нает. Този транспортен съд също би могъл, когато не транспортира газ, да служи като естествено газохранилище. Когато страната е вложила тези 20% в пристанището в Александруполис, те би трябвало да бъдат употребявани по най-рационалния метод. Трябва да дадем друга вероятност за страната, не може непрекъснато да вървим след събитията.
- Какво е бъдещето на атомната ни енергетика на фона на сегашните геополитически действителности?
- Аз не знам да има друга партия с по-ясна позиция по нуклеарната енергетика. Ние бяхме събрали 780 хиляди подписа за референдум за продължение на строителството на „ Белене “, който още веднъж ГЕРБ бойкотираха и не вкараха в Народното събрание. Смятаме, че нуклеарните мощности би трябвало да бъдат разширени и в Белене, със строителството на нова мощ, и в Козлодуй. Само за половин година сме създали като страна облага от близо милиард и половина от експорт на ток. А представяте ли си какво щеше да бъде, в случай че работеше и „ Белене “?! Кой е отговорен това да не е по този начин? Нали точно Борисов беше индивидът, който се хвалеше, че е спрял три огромни съветски плана - петролопровода Бургас – Александруполис, газопровода „ Южен поток “ и АЕЦ „ Белене “. Ако това не е закононарушение към страната, не знам кое е.
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в !
Ето акценти от изявлението:
- Шистовият газ замърсява и би трябвало да го добиваме там, където отглеждаме пшеницата си. Затова Българска социалистическа партия е изрично срещу него
- България би трябвало да купи собствен транспортен съд за транспортиране на полутечен природен газ
- С разширението на газохранилището в Чирен и основаване на газохранилище в Галата можем да съхраняваме газ колкото е годишното ни ползване
- Ядрените мощности би трябвало да бъдат разширени със строителството на нови мощности и в Белене, и в Козлодуй
- Какво предлага Българска социалистическа партия за превъзмогване на енергийната рецесия в страната?
- Първо, по допустимо най-бързия метод би трябвало да стартират договаряния с „ Газпром “, с цел да може да се стигне до най-хубавата цена и най-сигурните доставки от този, който я предложи. Дали това ще бъде „ Газпром “, дали ще бъде различен снабдител е въпрос на тези договаряния, само че не можеш да изключиш най-големият състезател в този регион на света и да очакваш да имаш допустимо най-хубава цена. Давам образец – в Турция за месец август цената на газа е била с 930% по-ниска, в сравнение с в България. Подобно е ситуацията и в Сърбия, и в Гърция. Защото те водят договаряния с всички вероятни снабдители, в това число и с Русия.
На второ място, с цел да осигурим успокоение на хората, топлота в къщите им – тъй като зимата чука на вратата, ние би трябвало да наложим заледяване на цената на газа за битовите консуматори. По метода, по който го направихме за тока при започване на тази година. За да може хората да бъдат спокойни и стопанската система да се развива с тези темпове, с които се развиваше в първата половина на тази година, с помощта на което най-сетне взехме първо място в някаква позитивна ранглиста – първи сме в развиването на стопанската система в Европейски Съюз.
- А в дълготраен проект какво би трябвало да се направи съгласно левицата?
- Ключово значимо е да стартира научната активност и добиване на газхидрати от Черно море. Черно море е едно от най-богатите на газхидрати морета в света.
- Какво съставляват тези газхидрати и къде са залежите им в Черно море?
- Става дума още веднъж за рандеман на газ, само че по нова съвременна технология. Газхидратите са кристали, които се намират на дъното на Черно море. И те се добиват не посредством перфориране, а по различен метод. В момента по този метод се добива газ в Япония, Китай, Австралия, Съединени американски щати. Ние не можем да имаме такова голямо находище и такива благоприятни условия и те да се пропущат. През 2017 и 2018 година е имало предложение от страна на Германия научноизследователският транспортен съд „ Нептун “ да пристигна в Черно море и да стартира тези сондажи. Но тогава по незнайни аргументи ръководещите от ГЕРБ даже не са дали отговор на това предложение. Затова от Българска социалистическа партия считаме, че на България е необходим сходен метод, с цел да можем да задоволим личните си потребности от газ, които са 3,5 милиарда куб. метра годишно, и да станем експортьор на газ. Това дава друга вероятност на страната ни.
- А за какво сте срещу създаването на находищата на шистов газ?
- Защото той замърсява, а и би трябвало да го добиваме там, където отглеждаме пшеницата си. Затова сме изрично срещу шистовия газ. Но създаването на газхидратите оказва помощ и на научната активност в България и ни дава голяма вероятност. Ние не можем да приказваме единствено за диверсификация и то идеологически украсено – няма да взимаме от Русия, а от другаде някъде по света. Така не става! Когато се приказва за стопанска система, би трябвало да се подхожда прагматично.
Освен това би трябвало да създадем газохранилища. Находището в Галата беше затопено, т.е. напълнено с вода, с цел да бъдат извлечени и последните 300 милиона кубика, което е нищо. Но да се разпределят още веднъж някакви пари и комисионни, още веднъж по време на ръководството на ГЕРБ. Вместо това находище да стане естествено газохранилище за 1,5 милиарда куб. метра газ. Това се равнява съвсем на половината годишна консумация на България – половин година щяхме да имаме газ единствено от това газохранилище, в случай че беше запълнено. Плюс разширението на Чирен, където за следващ път единствено се дават средства и нищо не се случва. С разширението на Чирен и с Галата можехме да имаме за една година ресурси на газ.
- Не би трябвало ли да си построим и личен терминал за полутечен природен газ на Черно море?
- Големи кораби за полутечен природен газ (ВПГ) не могат да влизат в Черно море. Ние имаме 20% присъединяване в терминала в Александруполис, който скоро ще бъде подготвен. По-скоро бихме могли да купим транспортен съд, който да придвижва полутечен природен газ. Тогава, имайки тези 20% в терминала, няма да чакаме в никакъв случай за място на терминала, няма да се чудим ще има ли свободен транспортен съд, който да бъде нает. Този транспортен съд също би могъл, когато не транспортира газ, да служи като естествено газохранилище. Когато страната е вложила тези 20% в пристанището в Александруполис, те би трябвало да бъдат употребявани по най-рационалния метод. Трябва да дадем друга вероятност за страната, не може непрекъснато да вървим след събитията.
- Какво е бъдещето на атомната ни енергетика на фона на сегашните геополитически действителности?
- Аз не знам да има друга партия с по-ясна позиция по нуклеарната енергетика. Ние бяхме събрали 780 хиляди подписа за референдум за продължение на строителството на „ Белене “, който още веднъж ГЕРБ бойкотираха и не вкараха в Народното събрание. Смятаме, че нуклеарните мощности би трябвало да бъдат разширени и в Белене, със строителството на нова мощ, и в Козлодуй. Само за половин година сме създали като страна облага от близо милиард и половина от експорт на ток. А представяте ли си какво щеше да бъде, в случай че работеше и „ Белене “?! Кой е отговорен това да не е по този начин? Нали точно Борисов беше индивидът, който се хвалеше, че е спрял три огромни съветски плана - петролопровода Бургас – Александруполис, газопровода „ Южен поток “ и АЕЦ „ Белене “. Ако това не е закононарушение към страната, не знам кое е.
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в !
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ