И да се разбунтува, Русия я чака нов Путин
Ако Путин загуби войната в Украйна, пред Русия им два пътя. Контролиран преход след съглашение сред елитите или изпадане в гигантска рецесия, безредица и репресии, на чиито декор може да изплува избавителната фигура на Пригожин. Това споделя в изявление за френския вестник Le Figaro Франсоаз Том - историк, експерт по Русия, създател на " Обратното преброяване. Прозрения за руската и съветската история ", както и на " Путин или манията за власт ".
ФИГАРО : Как си представяте края на Владимир Путин?
Франсоаз Том : Историята в никакъв случай не се повтаря, само че в политическата структура на Русия има особености, които си коства да се напомнят. Руският режим, може би даже повече от руския комунистически режим, беше построен към персона, водач, от който зависи цялата пирамида на властта. Това се отнася с цялостна мощ за Путин, тъй като когато пристигна на власт, той унищожи институциите, унищожи локалните начинания и заличи зародиша на страна, която Борис Елцин беше почнал да основава.
Така че в деня, когато Путин бъде отхвърлен или погубен, в случай че този ден пристигна, можем да чакаме гигантска рецесия. Тогава ще разберем, че съветска страна няма! Започваме да го виждаме в Украйна, където Кремъл не е в положение да провежда военните старания. Руската война в Украйна демонстрира началото на разпадането на вертикала на властта, който замества страната, както комунистическата партия заместваше страната при Съюз на съветските социалистически републики. Поне в руско време имаше " политбюро ", което ограничаваше властта на генералните секретари, даже тази на Сталин. С Владимир Путин властта стана изцяло автократична. Около него има доста олигарси, само че политически те не съществуват.
ФИГАРО: Значи краят на Владимир Путин ще докара до безпорядък?
Франсоаз Том: Във всеки случай можем да чакаме сериозна рецесия след разпадането на вертикала на властта. Вече можем да забележим първите признаци за това с раздробяването на въоръжените сили на групи: тази на Кадиров, тази на Пригожин, специфичните елементи на армията, тези на ФСБ и Националната армия или даже силите на регионалните шефове, на които Путин даде правото да провеждат личната си отбрана, когато се притесняваше от политически безредици измежду популацията, откакто издаде декрет за частичната готовност. Когато руснаците се върнат от Украйна, новобранците, мобилизирани от Пригожин в пандизите, ще съставляват забележителен източник на вълнения и безредица. Както когато през 1953 година, при гибелта на Сталин, отварянето на вратите на ГУЛАГ от Берия беше последвано от огромна вълна от закононарушения.
ФИГАРО: Какви са вероятните сюжети?
Франсоаз Том: Виждам два сюжета. Първият би бил следен преход след съглашение сред елитите. Пригожин или Кадиров за момента са плашила, какъвто беше ултранационалистът Владимир Жириновски по времето на Горбачов и Елцин. Елементи, благоприятстващи сходство на либерализация, евентуално ще се появят от Комитет за Държавна сигурност (на СССР). Те няма да са демократи, само че ще се опитат да се оправят със Запада, представяйки се за прагматични реформатори. Дотогава Путин беше закрепостен, тъй като елитите и част от популацията имаха вяра, че той е възстановил силата на Русия. Но откогато стартира да унищожава стълбовете на своята власт, в това число армията, Газпром и петрола, елитите се отвърнаха от него. Тяхната цел безспорно ще бъде да се върнат в Русия от 2000-те, тази, която продаваше нефт и газ на Европа. Тяхната цел ще бъде унищожаване на глобите.
ФИГАРО: А вторият сюжет?
Франсоаз Том: Не е несъмнено, че преходът ще остане следен. Може би дребните групи, които го провеждат, бързо ще бъдат пометени. Въпросът, на който не може да се отговори, е дали ще забележим протест на районите на Русия, които бяха пожертвани от Путин, обезкървени и които имат дълбоки недоволства за изложение.
Тогава ще настъпи време на беди, сравнимо с това, последвало " опричнината " на Иван Грозни, " резервата на суверена ", както се дефинира от 1565 до 1572 година частта от Русия, над която царят упражнява безспорна власт и жестоки репресии. Със същите ексцесии и същата безредица, които съпътстваха реакцията на политиката на Иван Грозни. В подобен подтекст фигура като тази на Пригожин може да се трансформира във значим артист.
ФИГАРО: Какви биха били последствията от победа на Украйна за съветската мощност?
Франсоаз Том: Поражение в Украйна би свалило Владимир Путин. Той удържа позициите си до момента, защото елитът към момента таи вяра, че той може да обезпечи на Русия военна победа. Но в случай че Русия бъде принудена да се изтегли от всички окупирани земи, Путин към този момент няма да им бъде потребен и ще би трябвало да бъде отстранен. Или добродушно, с гаранции за безотговорност, може би по здравословни аргументи. Или по-брутално. Спомнете си какво споделяше Мадам дьо Стал: " Русия е абсолютизъм, омекотен от убийства. "
ФИГАРО: Вярвате ли в победа на Украйна?
Франсоаз Том: Времето играе за Украйна, тъй като има по-обучена, по-добре оборудвана войска и води умна война. При изискване, че хората устоят на зимата, която ще бъде доста тежка. Но решаването на съветския проблем ще отнеме време. Докато сърцевината на путинизма, която е плячкосване на съветското благосъстояние от ръководещия клан, остава цяла, казусът ще продължи да съществува. Защото водачите ще бъдат принудени да прибягнат до национализъм и нападателен шовинизъм, с цел да обезпечат покорството на популацията и да оправдаят ограбването на Русия. Хищническата стопанска система е в основата на сегашната власт и не е изключено тя да бъде възпроизведена от наследници. Докато тази хищническа система съществува, западняците ще създадат добре да не се втурват в " бизнеса както нормално " с Русия.
ФИГАРО: Не вярвате ли във всеобщ протест?
Франсоаз Том: Може би народът ще се разпалва, само че както постоянно в Русия, това ще приключи с нова автокрация. Не мога да си показва демократ да пристигна на власт. Руснаците са претърпели двадесет години промиване на мозъци, народът е сакат интелектуално и морално. И тогава всичко ще зависи от реакцията на Запада. Ако е проникновен, ще се привърже повече към институциите, в сравнение с към личностите. Ще успее ли да упорства за действителна децентрализация в Русия? Това е основен въпрос. Ще съумеят ли провинциите да запазят ресурсите си? По-малко подвластни от Москва? Друга Русия не може да бъде изключена. Но в случай че приключим с Путинска система без Владимир Путин, след време ще възникне същият проблем. Освен това с по-страшна Русия, тъй като тя ще е научила уроците от неуспехите на Путин и ще знае, че мухи се ловят с мед, а не с оцет.
ФИГАРО : Как си представяте края на Владимир Путин?
Франсоаз Том : Историята в никакъв случай не се повтаря, само че в политическата структура на Русия има особености, които си коства да се напомнят. Руският режим, може би даже повече от руския комунистически режим, беше построен към персона, водач, от който зависи цялата пирамида на властта. Това се отнася с цялостна мощ за Путин, тъй като когато пристигна на власт, той унищожи институциите, унищожи локалните начинания и заличи зародиша на страна, която Борис Елцин беше почнал да основава.
Така че в деня, когато Путин бъде отхвърлен или погубен, в случай че този ден пристигна, можем да чакаме гигантска рецесия. Тогава ще разберем, че съветска страна няма! Започваме да го виждаме в Украйна, където Кремъл не е в положение да провежда военните старания. Руската война в Украйна демонстрира началото на разпадането на вертикала на властта, който замества страната, както комунистическата партия заместваше страната при Съюз на съветските социалистически републики. Поне в руско време имаше " политбюро ", което ограничаваше властта на генералните секретари, даже тази на Сталин. С Владимир Путин властта стана изцяло автократична. Около него има доста олигарси, само че политически те не съществуват.
ФИГАРО: Значи краят на Владимир Путин ще докара до безпорядък?
Франсоаз Том: Във всеки случай можем да чакаме сериозна рецесия след разпадането на вертикала на властта. Вече можем да забележим първите признаци за това с раздробяването на въоръжените сили на групи: тази на Кадиров, тази на Пригожин, специфичните елементи на армията, тези на ФСБ и Националната армия или даже силите на регионалните шефове, на които Путин даде правото да провеждат личната си отбрана, когато се притесняваше от политически безредици измежду популацията, откакто издаде декрет за частичната готовност. Когато руснаците се върнат от Украйна, новобранците, мобилизирани от Пригожин в пандизите, ще съставляват забележителен източник на вълнения и безредица. Както когато през 1953 година, при гибелта на Сталин, отварянето на вратите на ГУЛАГ от Берия беше последвано от огромна вълна от закононарушения.
ФИГАРО: Какви са вероятните сюжети?
Франсоаз Том: Виждам два сюжета. Първият би бил следен преход след съглашение сред елитите. Пригожин или Кадиров за момента са плашила, какъвто беше ултранационалистът Владимир Жириновски по времето на Горбачов и Елцин. Елементи, благоприятстващи сходство на либерализация, евентуално ще се появят от Комитет за Държавна сигурност (на СССР). Те няма да са демократи, само че ще се опитат да се оправят със Запада, представяйки се за прагматични реформатори. Дотогава Путин беше закрепостен, тъй като елитите и част от популацията имаха вяра, че той е възстановил силата на Русия. Но откогато стартира да унищожава стълбовете на своята власт, в това число армията, Газпром и петрола, елитите се отвърнаха от него. Тяхната цел безспорно ще бъде да се върнат в Русия от 2000-те, тази, която продаваше нефт и газ на Европа. Тяхната цел ще бъде унищожаване на глобите.
ФИГАРО: А вторият сюжет?
Франсоаз Том: Не е несъмнено, че преходът ще остане следен. Може би дребните групи, които го провеждат, бързо ще бъдат пометени. Въпросът, на който не може да се отговори, е дали ще забележим протест на районите на Русия, които бяха пожертвани от Путин, обезкървени и които имат дълбоки недоволства за изложение.
Тогава ще настъпи време на беди, сравнимо с това, последвало " опричнината " на Иван Грозни, " резервата на суверена ", както се дефинира от 1565 до 1572 година частта от Русия, над която царят упражнява безспорна власт и жестоки репресии. Със същите ексцесии и същата безредица, които съпътстваха реакцията на политиката на Иван Грозни. В подобен подтекст фигура като тази на Пригожин може да се трансформира във значим артист.
ФИГАРО: Какви биха били последствията от победа на Украйна за съветската мощност?
Франсоаз Том: Поражение в Украйна би свалило Владимир Путин. Той удържа позициите си до момента, защото елитът към момента таи вяра, че той може да обезпечи на Русия военна победа. Но в случай че Русия бъде принудена да се изтегли от всички окупирани земи, Путин към този момент няма да им бъде потребен и ще би трябвало да бъде отстранен. Или добродушно, с гаранции за безотговорност, може би по здравословни аргументи. Или по-брутално. Спомнете си какво споделяше Мадам дьо Стал: " Русия е абсолютизъм, омекотен от убийства. "
ФИГАРО: Вярвате ли в победа на Украйна?
Франсоаз Том: Времето играе за Украйна, тъй като има по-обучена, по-добре оборудвана войска и води умна война. При изискване, че хората устоят на зимата, която ще бъде доста тежка. Но решаването на съветския проблем ще отнеме време. Докато сърцевината на путинизма, която е плячкосване на съветското благосъстояние от ръководещия клан, остава цяла, казусът ще продължи да съществува. Защото водачите ще бъдат принудени да прибягнат до национализъм и нападателен шовинизъм, с цел да обезпечат покорството на популацията и да оправдаят ограбването на Русия. Хищническата стопанска система е в основата на сегашната власт и не е изключено тя да бъде възпроизведена от наследници. Докато тази хищническа система съществува, западняците ще създадат добре да не се втурват в " бизнеса както нормално " с Русия.
ФИГАРО: Не вярвате ли във всеобщ протест?
Франсоаз Том: Може би народът ще се разпалва, само че както постоянно в Русия, това ще приключи с нова автокрация. Не мога да си показва демократ да пристигна на власт. Руснаците са претърпели двадесет години промиване на мозъци, народът е сакат интелектуално и морално. И тогава всичко ще зависи от реакцията на Запада. Ако е проникновен, ще се привърже повече към институциите, в сравнение с към личностите. Ще успее ли да упорства за действителна децентрализация в Русия? Това е основен въпрос. Ще съумеят ли провинциите да запазят ресурсите си? По-малко подвластни от Москва? Друга Русия не може да бъде изключена. Но в случай че приключим с Путинска система без Владимир Путин, след време ще възникне същият проблем. Освен това с по-страшна Русия, тъй като тя ще е научила уроците от неуспехите на Путин и ще знае, че мухи се ловят с мед, а не с оцет.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ