Ако проверяваният откаже да си прави тест, може само да

Ако проверяваният откаже да си прави тест, може единствено да бъде санкциониран. Какво да се промени - при отвод да се приема, че е с над 1,2 промила

Защо ли? Защото си имаме маниакално несръчен законодател. Това написа проф. Иван Тодоров в ".

Спират служителите на реда някои за инспекция за алкохол и опиати. И той умерено може да каже: “Отказвам да си върша тест за алкохол и опиати ”. Може и нищо да не споделя, само че просто не си прави тест с дрегера.

Полицаите ще му изискат да си направи кръвен тест. Отново въпросният проверяван може да откаже или просто да си мълчи и да не прави нищо.

Колкото и да е парадоксално, даже проверяваният да е мъртвопиян или крепко да се е надрусал, или и двете, служителите на реда няма какво да създадат, с изключение на да му сформират акт за административно наказване. За пияния и/или надрусан водач няма да има наказателна отговорност.

Така да вземем за пример е направил един кмет, който е спрян за инспекция предходната година. Понеже им лъхнал на алкохол, служителите на реда поискали да го тестват, само че той отказал – съгласно кмета щели да му създадат режисура. Връчили му акт, който той подписал без несъгласие. Не се явил и на кръвна проба. Как ще се направи режисура на кръвната проба, която се прави във ВМА в София, не излиза наяве. Наказателното разпореждане е доказано от районния съд, само че е анулирано от административния съд заради твърдяно процедурно нарушаване.

Защо законодателят ни е несръчен? Поради доста елементарна причина – не може в закона да има необятно отворена врата всеки да може да се измъкне от наказателна отговорност, като откаже да си направи тест. Така пияните и надрусани евентуални убийци могат да се измъкват, без да понесат наказателна отговорност. След това се дивим за какво кървавата авантюра не стопира.

Цялата публикация може да прочетете