Ако президентът даде мандата на Стефан Янев ще стане прекалено

...
Ако президентът даде мандата на Стефан Янев ще стане прекалено
Коментари Харесай

Политолог: Интересно е защо проф. Габровски се е съгласил да бъде поредният бушон

Ако президентът даде мандата на Стефан Янев ще стане прекомерно явно, че се е схванал със силите, които са срещу смяната, добави Марая Цветкова

„ Когато сме в рецесия е по-добре да имаме политически кабинет, а не експертен, защото специалистите следват и извършват политическа воля. Затова отговорността не може да се размива. Освен това България има опит с кабинети, които са били таргетирани като експертни. В рецесия би трябвало да има ясна политическа отговорност “.

Това разяснява политологът Марая Цветкова в предаването „ Точно през днешния ден “ на. Според нея вероятността за държавно управление с мандата на ГЕРБ клони към нула и фигурата на проф. Николай Габровски не е за да се образува кабинет, а да се продължи с очистването на лицето на партията.

„ Интересно е за какво проф. Габровски се е съгласил на това да бъде следващият бушон, само че допускам има съответни пояснения за обстановката и за единодушието си.

Ако въпреки всичко се случи някакво знамение никога не можем да приказваме за държавно управление с дълги хоризонти, а още по-малко за промени в основни сфери “, разяснява Цветкова.

И тя като сътрудниците си акцентира, че благоприятни условия за кабинет има по-скоро с третия мандат. Там обаче се появява различен проблем какво ще цели с него президентът Румен Радев. По думите ѝ в случай че още веднъж го даде на Българска социалистическа партия това ще е потвърждение на честност към левите гласоподаватели, само че в това време ще е забиването и на следващия нож в гърба на Корнелия Нинова. Причината е, че тя още веднъж няма да успее да го осъществя.

„ Ако президентът даде мандата на Стефан Янев ще стане прекомерно явно, че се е схванал със силите, които са срещу смяната “, добави Цветкова.

Все по-големите пропасти сред „ Продължаваме Промяната “ и президента Марая Цветкова разяснява по този начин:

Когато един президент е вложил доверието си в нещо и по-късно по този начин бързо го изтегля това значи, че той към този момент е податлив да гласоподава директно доверие на нещо друго. Ако Радев нямаше желанието да разпореди доверието си на различен политически индивид или кръг от хора, той нямаше да си аргументи унижението да признава, че бил измамен. Когато си признаеш, че си измамен, значи, че си балък.
Източник: dunavmost.com


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР