*Ако полът в акта за раждане се промени от мъжки

*Ако полът в акта за раждане се промени от мъжки на женски или противоположното, може да се получи по този начин, че детето на трансексуалния няма да е с генезис от лица с друг пол (майка и баща), а от лица от един и същи пол  (майка и майка или татко и баща).*Неолибералните кръгове у нас постановат фашистки диктат. Те показват истината за неистина, лъжата за истина, естественото за ненормално и противоположното!Интервю на Стефан Ташев– Адвокат Димитров, по какъв начин ще коментирате решението на Върховен касационен съд по тематиката със промяна на пола? Защо против него скачат борците за правосъдната промяна като Надежда Йорданова и Христо Иванов?– За следващ път, като към този момент наложена традиция, българското общество е изправено пред осведомителна хибридната офанзива. Тя идва от средите на неолибералните кръгове, които се пробват да диктуват публичния ред и посредством демократични средства като митинги, постановат фашисткия диктат на своите визии. В случая това е неолибералният фашизъм на транссексуалните или по-точно казано неолибералният фашизъм за правата на малцинства, даже и на единици в дадена общественост, каквито към момента са транссексуалните у нас. Този диктат се подклажда и популяризира от огромните медии, които дали заради недоумение, или съзнателно, за следващ път манипулират публичното мнение.– Какво желаете да кажете и какво общо имат медиите с решението на Върховен касационен съд за промяна на пола?– Имам поради това, че решение на Върховния касационен съд за смяна на пола или анулация на права няма. Точно това е бруталната медийна дезинформация. Медиите още веднъж сътвориха вест, а не отразиха такава.Сутринта ми попаднаха заглавия, че десетки жители се събрали на протест  поради решението на Върховен касационен съд да отнеме правото на смяна на половия маркер в документите на транс хората в България. Прочетох също, че имало митинг против решението на Върховен касационен съд да спре смяната на документите за идентичност. Видях и това, че Върховният КОНСТИТУЦИОНЕН съд (не висш касационен) бил излязъл с тълкувателно решение, с което извличал възбрана за правна смяна на пола на транссексуалните!Представяте ли си на какъв информативен гнет и на групово обезчестяване е подложено съзнанието на хората, които би трябвало да работят, хранят фамилиите си и устоят страната?! И то  осъществено от национални медии и малките екрани!– Какво тъкмо споделя Върховен касационен съд с това решение?– Върховният касационен съд споделя ясно и тъкмо едно само нещо.  То е, че българското право  не планува опция съдът да допусне смяна на данните по отношение на пола, името и единния цивилен номер в актовете за гражданско положение на молител, който твърди, че е транссексуален.Тоест съдът е тълкувал настоящите закони и е приел, че данните в акта за раждане на едно лице, посочено с пол “мъж “ и с несъмнено ЕГН,  не може да бъдат променяни, в случай че то си смени пола и че вследствие на това в акта му за раждане не може да бъде записано пол “жена “.Това е тъй като персоналните данни на едно лице имат значение и оказват резултат в правната сфера на други лица – да вземем за пример синове и дъщери на трансексуалния.Ако полът в акта за раждане се промени от мъжки на женски или противоположното, може да се получи по този начин, че детето на трансексуалния няма да е с генезис от лица с друг пол (майка и баща), а от лица от един и същи пол  (майка и майка или татко и баща).Тоест по документи ще се стигне до обстановка, че едно лице е произлязло от еднополови! Ето  това  правото на Република България не позволява. Това споделя Върховен касационен съд!– Значи желаете да кажете, че Върховен касационен съд не е лишил никакви права на трансексуалните? Защо тогава стачкуват?-Точно това желая да кажа. С тълкувателните решения Въ рховният касационен съд ТЪЛКУВА законите, а не СЪЗДАВА такива. Важно е да се каже, че делото, по което е постановено това тълкувателно решение, е формирано през 2020 година Почти три години транссексуалните и бранителите на правата им чакаха това решение, като авансово се допускаше решението да бъде тъкмо такова.В този смисъл аз запитвам следното: Защо не желаеха от борците за правосъдната реформа  Надежда Йорданова и Христо Иванов, както ги нарекохте, да предложат на Народно събрание да одобри правила за по този начин нужната им опция транссексуалните да си трансформират данните? Защо не създадоха законопроект за смяна на Закона за гражданската регистрация и промени, които плануват лесна смяна на данните по отношение на пол, ЕГН и други? Тази смяна щеше да отнеме няколко месеца и тогава нямаше изобщо да има смисъл от това Върховен касационен съд да пояснява настоящите закони дали може и не може да се сменят персонални данни на трансексуален!– В подобен случай митингите не би трябвало ли да са срещу  Надежда Йорданова и Христо Иванов, а не ръководени от тях?– Точно по тази причина първоначално споделих, че неолибералните кръгове у нас постановат фашистки диктат. Те показват истината за неистина, лъжата за истина, естественото за ненормално и противоположното! Те се пробват да диктуват малцинственото си мнение над болшинството, да го постановат на институциите, в това число на висши съдилища. Това, в случай че не е диктат на пролетариата с интензивно подпомагане на национални медии, не знам какво е!