Ива Митева: Лена Бориславова се кълнеше, че кандидатът им за КЕВР отговаря на изискванията
Ако Народното събрание е „умен“, ние можем да отменим избора на ръководител на КЕВР още преди да е влезнало в действие решението на Конституционния съд (КС), въпрос към този момент на политическа воля и решение е какво ще предприеме Народното събрание. Така разяснява пред публицисти в Народното събрание Ива Митева от „Има подобен народ“ решението на съда да разгласи избора на ръководител на регулатора за противоконституционен.
„Въпросът е преди решението на Конституционен съд да влезе в действие, дали можем да задействаме другата процедура и нещо да спасим“, акцентира тя. „Отговорността за КЕВР е на партията и парламентарната група, предложили кандидатурата за председател“, уточни още Митева. Тя напомни, че от Има Такъв Народ доста пъти са алармирали за тази кандидатура, тъй че е ясно кой носи отговорност.
„За КЕВР от съдружните сътрудници ни бяха извивани ръцете. Това бяха текстове, подадени от Лена Бориславова, тя самата пред мен се кълнеше, че претендентът им дава отговор в това число и на старите условия, даже не е нужна тази корекция в закона, не касае него“, показа още Ива Митева.
„Ако е имало подобен напън, е било редно тогава да споделят за това събитие, съгласно мен това са спекулации към този момент“, разяснява от своя страна Владимир Табутов от „Продължаваме Промяната“ (ПП), член на комисията по енергетика.
Той счита, че регулаторът може да работи, практиката на съда в такива случаи е, че решенията, единствено когато ръководителят е имал отношение към тях или по някакъв метод е наклонил болшинството, единствено тогава по някакъв метод могат да бъдат анулирани, изясни Табутов. Доколкото знам, няма такива решения, добави той. По думите му досега всички решения на КЕВР са били вземани единомислещо, тъй че няма риск от обжалване на остарели решения.
Депутатът посочи, че решението на Конституционен съд би трябвало първо да бъде обнародвано в „Държавен вестник“, а те през това време ще разясняват в по-широк състав какви тъкмо ще са идващите им дейности.
„Въпросът е преди решението на Конституционен съд да влезе в действие, дали можем да задействаме другата процедура и нещо да спасим“, акцентира тя. „Отговорността за КЕВР е на партията и парламентарната група, предложили кандидатурата за председател“, уточни още Митева. Тя напомни, че от Има Такъв Народ доста пъти са алармирали за тази кандидатура, тъй че е ясно кой носи отговорност.
„За КЕВР от съдружните сътрудници ни бяха извивани ръцете. Това бяха текстове, подадени от Лена Бориславова, тя самата пред мен се кълнеше, че претендентът им дава отговор в това число и на старите условия, даже не е нужна тази корекция в закона, не касае него“, показа още Ива Митева.
„Ако е имало подобен напън, е било редно тогава да споделят за това събитие, съгласно мен това са спекулации към този момент“, разяснява от своя страна Владимир Табутов от „Продължаваме Промяната“ (ПП), член на комисията по енергетика.
Той счита, че регулаторът може да работи, практиката на съда в такива случаи е, че решенията, единствено когато ръководителят е имал отношение към тях или по някакъв метод е наклонил болшинството, единствено тогава по някакъв метод могат да бъдат анулирани, изясни Табутов. Доколкото знам, няма такива решения, добави той. По думите му досега всички решения на КЕВР са били вземани единомислещо, тъй че няма риск от обжалване на остарели решения.
Депутатът посочи, че решението на Конституционен съд би трябвало първо да бъде обнародвано в „Държавен вестник“, а те през това време ще разясняват в по-широк състав какви тъкмо ще са идващите им дейности.
Източник: breaking.bg
КОМЕНТАРИ