Ако някой има нещо против, да казва сега или да замълчи
" Ако някой има нещо срещу, да споделя в този момент или да замълчи (Смее се.) "
Тези думи, разказани в протокола на изключителното съвещание на Висшия адвокатски съвет (ВАдвС), извършено на 5 юни, може би най-ясно онагледяват събитията към избора на член на Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК) от редиците на адвокатурата, провокирал брожения вътре в нея. Те са на ръководителя на ВАдвС Стефан Марчев и са показателни с това, че очевидно никой от присъстващите не е имал нищо срещу, тъй като видно от протокола, с който Клуб Z разполага, са замълчали. Не по този начин обаче стоят нещата при хиляди юристи, които постфактум схванаха, че съветът освен е разкрил процедурата по избора на член на КПК, ами и периодите за номиниране на претенденти са изтекли. Те упрекват ВАдвС в неяснота.
Както Клуб Z писа, през вчерашния ден юристи от разнообразни колегии в страната започнаха да показват отвращение от това, че даже не са разбрали, че тече процедура по номиниране на претенденти за член на управлението на новия антикорупционен орган (на който още веднъж са вменени полицейски функционалности, функционалности по искане за използване на СРС и мн. др). Законът за КПК бе обнародван на 5 юни, в същия ден Марчев привиква изключително съвещание на ВАдвС, на което се взема решение номинации да се одобряват до 12 юни, т.е. в границите на седем дни, два от които са почивни, при 14-дневен период в закона. Оказва се, никой не е схванал, че тече процедура, за която 14-те хиляди юристи в страната са " известени " само от сайта на съвета, тъй като в последния вероятен ден 12-и са импортирани единствено две оферти за КПК - на столичните юристи Милена Калчева и Милен Шопов. Протоколът от съвещанието пък е оповестен за юристите на 15 юни, три дни след крайния период за номинациите.
Той демонстрира с какви претекстове управлението на адвокатурата е форсирало процедурата, която, за съпоставяне, занапред стартира при останалите институции, които ще избират членове на КПК - парламент, Върховен касационен съд, Върховен административен съд и президент. Новата КПК би трябвало да е конституирана месец след обнародването в " Държавен вестник " - т.е. 5 юли.
Още при започване на съвещанието излиза наяве, че ръководителят и дребен екип са изработили авансово правила за избора, като съгласно черновата срокът за номинации е 16 юни (11 дни). Марчев обаче излага като съображения да се редуцира на 12-и: " има по-съществени стадии, които са свързани с показване на концепции и мотивация на претендентите, чуване, издание на тяхната идея и приемане на мнение ". И презюмира, че може да има " 5, 10, 20 или 50 " претенденти, дори с хода на полемиката стига до 60. Т.е. ВАдвС бърза, тъй като ще има подобен напор от претенденти, а процедурата по събиране на документи, инспекция и чуване е толкоз дълга, че има риск да не се впише в едномесечния период за конституирането на КПК, разбираме в резюме от протокола.
Интересното е, че в нито един миг не се дискутира по какъв начин решенията от изключителното съвещание да бъдат сведени до знанието на хилядите юристи в страната, с цел да създадат те своите номинации в съкратения на половина 7-дневен период (както стана ясно, дори 5 с оглед почивните 6 и 7 юни). Споменава се единствено публикуването на информацията в уеб страницата на съвета, който недоволни юристи с надсмешка разясняват, че им е настолен уебсайт и си го отварят всеки ден по няколко пъти. Единствено адв. Тодор Касабов предлага:
" Не знам за какво не се обмисли следната концепция – всеки адвокатски съвет да има право да номинира претендент. "
Предложението му е в подтекста на това, че по този начин ще може да се управлява броят номинации, като бъде редуциран до 27, колкото са адвокатските колегии в страната - с цел да няма напор, който да утежни процедурата. Идеята е отхвърлена с претекста, че законът указва всеки юрист да може да прави оферти. Но и частичка от метода му да бе възприета, то информацията за това, че тече процедура по избора на член на КПК щеше да бъде разпратена до 27-те районни колегии, надлежно адвокатурата в страната щеше да е известена непосредствено, а освен посредством уеб страницата на ВАдвС. Или както написаха през вчерашния ден в обществените мрежи и юристи, и Биляна Гяурова-Вегертседер от Института за правни начинания: на уеб страниците на колегиите няма такава информация - " примерно в частта " настоящо " или " вести ". Това ме кара да си мисля, че може би ВАдвС не е разпратил информацията до адвокатските колегии по места. "
В последна сметка бързането бива облечено юридически посредством преходните разпореждания в закона, съгласно които:
Сроковете, планувани в този закон за избор или назначение на членовете на Комисията за противопоставяне на корупцията, не се ползват във връзка с първичното конституиране на състава й.С цел реализиране на избора или назначението в периода по алинея 1 (едномесечен период от влизането в действие на закона), периодите, планувани в този закон за избор или назначение на членовете на Комисията за противопоставяне на корупцията, могат да бъдат съкратени по решение на съответния орган по желание или назначение.
И разпоредбите по избора със сбитите периоди минават без нито един глас срещу.
Броженията измежду неизвестените юристи обаче не престават и през днешния ден се чака те да излязат с позиция.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Тези думи, разказани в протокола на изключителното съвещание на Висшия адвокатски съвет (ВАдвС), извършено на 5 юни, може би най-ясно онагледяват събитията към избора на член на Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК) от редиците на адвокатурата, провокирал брожения вътре в нея. Те са на ръководителя на ВАдвС Стефан Марчев и са показателни с това, че очевидно никой от присъстващите не е имал нищо срещу, тъй като видно от протокола, с който Клуб Z разполага, са замълчали. Не по този начин обаче стоят нещата при хиляди юристи, които постфактум схванаха, че съветът освен е разкрил процедурата по избора на член на КПК, ами и периодите за номиниране на претенденти са изтекли. Те упрекват ВАдвС в неяснота.
Както Клуб Z писа, през вчерашния ден юристи от разнообразни колегии в страната започнаха да показват отвращение от това, че даже не са разбрали, че тече процедура по номиниране на претенденти за член на управлението на новия антикорупционен орган (на който още веднъж са вменени полицейски функционалности, функционалности по искане за използване на СРС и мн. др). Законът за КПК бе обнародван на 5 юни, в същия ден Марчев привиква изключително съвещание на ВАдвС, на което се взема решение номинации да се одобряват до 12 юни, т.е. в границите на седем дни, два от които са почивни, при 14-дневен период в закона. Оказва се, никой не е схванал, че тече процедура, за която 14-те хиляди юристи в страната са " известени " само от сайта на съвета, тъй като в последния вероятен ден 12-и са импортирани единствено две оферти за КПК - на столичните юристи Милена Калчева и Милен Шопов. Протоколът от съвещанието пък е оповестен за юристите на 15 юни, три дни след крайния период за номинациите.
Той демонстрира с какви претекстове управлението на адвокатурата е форсирало процедурата, която, за съпоставяне, занапред стартира при останалите институции, които ще избират членове на КПК - парламент, Върховен касационен съд, Върховен административен съд и президент. Новата КПК би трябвало да е конституирана месец след обнародването в " Държавен вестник " - т.е. 5 юли.
Още при започване на съвещанието излиза наяве, че ръководителят и дребен екип са изработили авансово правила за избора, като съгласно черновата срокът за номинации е 16 юни (11 дни). Марчев обаче излага като съображения да се редуцира на 12-и: " има по-съществени стадии, които са свързани с показване на концепции и мотивация на претендентите, чуване, издание на тяхната идея и приемане на мнение ". И презюмира, че може да има " 5, 10, 20 или 50 " претенденти, дори с хода на полемиката стига до 60. Т.е. ВАдвС бърза, тъй като ще има подобен напор от претенденти, а процедурата по събиране на документи, инспекция и чуване е толкоз дълга, че има риск да не се впише в едномесечния период за конституирането на КПК, разбираме в резюме от протокола.
Интересното е, че в нито един миг не се дискутира по какъв начин решенията от изключителното съвещание да бъдат сведени до знанието на хилядите юристи в страната, с цел да създадат те своите номинации в съкратения на половина 7-дневен период (както стана ясно, дори 5 с оглед почивните 6 и 7 юни). Споменава се единствено публикуването на информацията в уеб страницата на съвета, който недоволни юристи с надсмешка разясняват, че им е настолен уебсайт и си го отварят всеки ден по няколко пъти. Единствено адв. Тодор Касабов предлага:
" Не знам за какво не се обмисли следната концепция – всеки адвокатски съвет да има право да номинира претендент. "
Предложението му е в подтекста на това, че по този начин ще може да се управлява броят номинации, като бъде редуциран до 27, колкото са адвокатските колегии в страната - с цел да няма напор, който да утежни процедурата. Идеята е отхвърлена с претекста, че законът указва всеки юрист да може да прави оферти. Но и частичка от метода му да бе възприета, то информацията за това, че тече процедура по избора на член на КПК щеше да бъде разпратена до 27-те районни колегии, надлежно адвокатурата в страната щеше да е известена непосредствено, а освен посредством уеб страницата на ВАдвС. Или както написаха през вчерашния ден в обществените мрежи и юристи, и Биляна Гяурова-Вегертседер от Института за правни начинания: на уеб страниците на колегиите няма такава информация - " примерно в частта " настоящо " или " вести ". Това ме кара да си мисля, че може би ВАдвС не е разпратил информацията до адвокатските колегии по места. "
В последна сметка бързането бива облечено юридически посредством преходните разпореждания в закона, съгласно които:
Сроковете, планувани в този закон за избор или назначение на членовете на Комисията за противопоставяне на корупцията, не се ползват във връзка с първичното конституиране на състава й.С цел реализиране на избора или назначението в периода по алинея 1 (едномесечен период от влизането в действие на закона), периодите, планувани в този закон за избор или назначение на членовете на Комисията за противопоставяне на корупцията, могат да бъдат съкратени по решение на съответния орган по желание или назначение.
И разпоредбите по избора със сбитите периоди минават без нито един глас срещу.
Броженията измежду неизвестените юристи обаче не престават и през днешния ден се чака те да излязат с позиция.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ