Ако новоизбраният председател на районния съд в Сандански Рая Манолева

Ако новоизбраният ръководител на районния съд в Сандански Рая Манолева не встъпи в служба час по-скоро, ще настъпят обилни вреди за този орган, което ще се отрази отрицателно и на хората, които имат допир със съда, тъй като досегашният началник и кандидат за поста Стойка Янева не е изпълнила редица свои отговорности.

Това излиза наяве от определение на тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС), с което е позволено авансово осъществяване на решението на Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (СК на ВСС), с което Манолева беше определена за началник на РС-Сандански.

На 1 март Семеен кодекс на Висш съдебен съвет изслуша двете кандидатки за ръководител на РС-Сандански – Рая Манолева и Стойка Янева. Тогава стана ясно, че Янева е подала сигнал в Министерство на вътрешните работи за закани и закани за живота ѝ от нейни сътрудници. От отдел „ Убийства “ са посетили съда и са снели пояснения от четирима магистрати, посочени в сигнала, една от които е Рая Манолева. Членовете на съвета се изумиха от визитата на чиновници на Министерство на вътрешните работи и снемането на пояснения от съдии и установяваха, че проблемите в съда са почнали след определянето на Стойка Янева за и. ф. началник В последна сметка Рая Манолева беше определена за началник на РС-Сандански, а Янева апелира пред Върховния административен съд.

По закон жалбата стопира осъществяването на решението на колегията.,предава Лекс бг. Заради това Манолева изиска от Върховен административен съд допускане на авансово осъществяване на решението за избора си, с цел да се отбрани изключително значим публичен интерес, а от закъснението на осъществяването може да последва забележителна или мъчно поправима щета.

И Върховен административен съд го прави като показва в претекстовете си: „ Допускането на авансово осъществяване на обжалваното решение на Семеен кодекс на Висш съдебен съвет освен не би основало сериозна заплаха за правната сигурност и не би нарушило правилото на пропорционалност по член 6, алинея 2 от Административнопроцесуален кодекс, само че в противен случай, би защитило значим публичен интерес, какъвто е достъпът до правораздаване и съответното и навременно информиране и обслужване на жителите и техните процесуални представители, като от забавяне на осъществяването на акта биха могат да настъпят обилни вреди “.

Върховните съдии Георги Георгиев (председател на състава), Юлия Тодорова и Десислава Стоева (докладчик) акцентират, че Манолева е показала обстоятелства и условия, които обуславят необходимост на предварителното осъществяване на решението. Върховен административен съд намира, че не са лишени от правна и житейска логичност доводите ѝ, че ще настъпят обилни и мъчно поправими вреди за РС-Сандански.

От доказателствата се открива, не престават висшите съдии, че до 11 март т. година и. ф. шефката на РС-Сандански Стойка Янева не е изготвила годишния отчет за активността на съда, нито статистическия доклад за 2021 година, тъй като не са изведени данните от чиновниците от работа „ Регистратура “, а тази информация би трябвало да бъде изпратена на окръжния съд в Благоевград, Висш съдебен съвет, инспектората към него и в Министерството на правораздаването.

„ Срокът за осъществяване на тези отговорности е бил до 10 февруари 2022 година, като поради неизпълнението им, се препятства обобщаването на информацията за активността на съдилищата както в региона на ОС- Благоевград, по този начин и в цялата страна. Вследствие на това се понижава и опцията да се подхващат ограничения за възстановяване успеваемостта на съда, което, от своя страна, рефлектира върху статута и активността на правосъдната система в страната.

От изложеното следва, че неизпълнението на посочените отговорности накърнява в огромна степен ползите на обществото, която щета би могла да бъде преодоляна отсега нататък с допускане на предварителното осъществяване на решението на Висш съдебен съвет за назначение на административен началник и опцията да бъдат навреме изпращани статистическите данни към съответните институции в България, а оттова и към съответните звена в Европейския съюз “, написа Върховен административен съд.

И добавя, че несправянето с огромна част от главните параметри на ръководството на районния съд неизбежно се отразява на хората, имащи допир със съда

„ Неизпълненото обвързване по повод инвентаризацията на материалните доказателства, съхранявани в съда, би могло, от своя страна да докара до изгубване или заличаване на същите, както и до затрудняване работата на съда, които също съставлява доста и мъчно поправима щета по см. на член 60 от Административнопроцесуален кодекс. Посочените от молителката други неизпълнения на отговорностите на административния началник, свързани с организацията на работа като: неизпращане на мостри от подписите на съдиите в районния съд до Министерство на правораздаването, съгласно Наредба №8 от 26 февруари 2008 година за функционалностите и организацията на активността на бюрата за съдимост; неизвършено атестиране на чиновниците в съда; неналичието на изследван и избран чиновник по сигурността на информацията (след освобождението от служба на правосъдния администратор) се отразяват отрицателно на РС- Сандански, от което следва, че от забавяне на осъществяването на решението ще настъпят обилни вреди “, споделя още Върховен административен съд.

С тези претекстове той позволява авансово осъществяване на решението на Семеен кодекс на Висш съдебен съвет, с което Рая Манолева е определена за ръководител на районния съд в Сандански. Определението е дефинитивно.