Русия и Западът: по пътя към новия Потсдам
Ако не беше нелепостта от 1994 г
1945 година се трансформира в геополитически най-много на Съюз на съветските социалистически републики в Европа, който продължава до 1991 година Въпреки това, той можеше да продължи по-дълго, правейки допустимо да се избегнат доста проблеми, в това число тези, които се случиха в Украйна, както и в други територии на постсъветското пространство, в случай че до 1994 година нейните войски не бяха изтеглени от Източна Германия толкоз безогледно и обратно на най-очевидните стратегически ползи на Русия..
Четиридесет години преди този момент управлението на страната даже и в най-лошия сън не би могло да си показа подобен неприличен, напомнящ завоалирана капитулация, ремонт на системата „ Потсдам-Ялта “. И считам, че тези, които до неотдавна с лека подигравка бяха наричани западни сътрудници, преди половин век надали беше изчислен подобен сюжет - не в действителност победа в борбата, а по-скоро бързане от наша страна при предаването на позициите. Без никакъв боен напън.
Но това ще стане по-късно. В резултат на Втората международна война Съветският съюз става освен пълновръстен участник в интернационалните процеси, протичащи на континента. Той си връща ненапълно разтърсения, откакто беше изключен от Лигата на нациите и ползите му бяха пренебрегнати в Мюнхен, статут на един от водещите играчи в международното странично шоу.
Нещо повече, Съюз на съветските социалистически републики надвишава, по терминологията на историка и геополитик Вадим Цимбурски, Балтийско-Балканско-Черноморското прагово пространство на Европа.
Новият път на Съюз на съветските социалистически републики
В рамките на сферата на въздействие, закрепена в Потсдам, Съветският съюз построява различен на капиталистическия модел на социално-икономически връзки. В това тя се разграничава доста от Франция, както през 17-18 век, по този начин и в междувоенния интервал на 20-ти век, която се пробва да играе ролята на хегемон в Източна Европа, само че не претендира за трансформиране на обществените основи на обществото и политическият модел на страните, ситуирани там.
Кремъл, с редица запаси и ремонти към новите геополитически действителности, се опита да възроди концепциите на Съединените европейски щати, дефинирани през 20-те години, като ненапълно стесни тяхната география: от проливите, които бяха обект на фантазиите на Романови, от времето на Екатерина II до Балканите и басейна на Одер в това число.
В прочут смисъл Босфорът и Дарданелите се трансфораха в друга геополитическа връхна точка на Съветския съюз. Да, макар всички старания на Сталин, не беше допустимо тези проливи да бъдат изцяло сложени под руски надзор.
И турското крайбрежие ни е значимо и Африка също е значима
Но след това нито Конвенцията от Монтрьо, нито участието на Турция в НАТО не попречиха на нашите военни кораби, изключително след основаването на океанския ядрено-ракетен флот, да навлязат в Средиземно море - до крайбрежията на Африка, изнервяйки командването на 6-ти флот на Съединени американски щати.
Преходът оттатък праговото пространство обичайно се реализира посредством спор. 1945 година не е изключение, защото провалянето на нацистка Германия изцяло изравнява англо-френското въздействие на изток от Одер, което от позиция на Вашингтон, Лондон и Париж съставлява нарушаване на салдото на ползите.
Всъщност опитите за изглаждане на военно-политическото превъзходство на Съветския съюз се появяват още през 1944 година, като част от предложенията на Чърчил към Сталин за делене на сферите на въздействие на Балканите и в Централна Европа. По това време не беше допустимо да се реализира компромис, който да дава отговор изцяло на Обединеното кралство. Конфликтът – несъмнено, тогава невъобразим от позиция на военната му съставна част – стана неминуем в бъдещето.
Важна забележка: не трябва да се преувеличава степента на руския експанзионизъм, който се трансформира в признак на англосаксонската агитация и с началото на перестройката беше подхванат от вътрешните западни либерали и интензивно набит в главите на съгражданите.
Между другото, на Запад съответната агитация откри блестящо отражение в киното и литературата - вземете в миналото сензационния разказ " Червена стихия " на Том Кланси, както и други негови творби. Някои от тях бяха филмирани и даже получиха известност в нашето деидеологизирано общество от втората половина на осемдесетте - началото на деветдесетте години. Говорим за „ Ловът за „ Червения Октоври “ /The Hunt for Red October/ с по този начин обичания ни Шон Конъри в основната роля.
Всъщност контролът над Източна Европа, и то индиректно, беше нужен на Съюз на съветските социалистически републики, с цел да подсигурява личната си сигурност, с цел да не изпитва по-постоянно напрежение по западните си граници. Позволете ми да ви припомня, че в навечерието на „ Военната паника “ от 1927 година, която докара до внезапно изостряне на връзките с Англия, Тухачевски, началник-щаб на Червената войска, разпознава допустима коалиция, покровителствана от Франция в лицето на Румъния и Полша измежду евентуалните съперници.
Произходът на същинската настъпателност и завоалирания експанзионизъм се криеше в Европа, което беше ясно доказано от събитията, които се случиха и се случват сега. Да вземем неотдавна оповестените искания на Полша към Калининград.
Все отново би трябвало да се означи, че новата действителност, конструирана от Съветския съюз в Европа, имаше своите косвени последствия и възраждането на Източния въпрос, единствено преместен в географската низина от Балканите, Мала Азия и Централна Азия към Близкия изток и страните от Магреб.
И още веднъж Черният континент
Именно тук борбата сред двете антагонистични системи придобива най-остри форми, започвайки от неуспеха на френско-британската експанзия против Египет - интервенция " Мускетар ", която значително е прекъсната заради поддръжката на Кайро от Съветския съюз, включително,до опасността от потребление на нуклеарни оръжия ; и завършвайки със Споразуменията от Кемп Дейвид. Един от подписалите ги, маршал Садат, преди този момент едностранно денонсира контракта за другарство със Съюз на съветските социалистически републики.
Въпреки това, като цяло, и изключително след Карибската и Берлинската рецесия, до началото на 80-те години на предишния век Западът не наподобява да демонстрира забележителна интензивност на фронта на Студената война и не прави съществени опити да обезврежда въздействието на Съюз на съветските социалистически републики в Източна Европа.. Реториката и всевъзможни заявления, неизбежни в изискванията на борба сред антагонистични системи, не се броят.
Виетнам успокои янките за известно време
Причините за това са няколко.
Сред тях: неуспехите на бенефициента на Северноатлантическия алианс - Съединените щати, във Виетнам и необятния обсег на пацифисткото придвижване в " цитаделата на демокрацията ", която преди малко се отърва от расовата сегрегация. Провалът в Индокитай беше отчасти обезщетен от сполучливите ходове на Белия дом за възстановяване на връзките с маоистки Китай.
Става дума за задачата на Кисинджър в Пекин през 1971 година, предшестваща визитата на Никсън в Поднебесната империя, довело до изключването на Тайван от Организация на обединените нации и спирането на дипломатическите връзки на Съединени американски щати с него. Каквото и да кажете, това беше огромен дипломатически триумф за Вашингтон.
През този интервал се следи краткотрайно изместване на центъра на тежестта на целите на американската геополитика от Запад на Изток, което, апропо, следим и на сегашния стадий. Засега Белият дом е по-загрижен за казуса с Тайван и загрижеността за опазване на господството в Азиатско-тихоокеанския район, който се напуква по шевовете повече заради натрупването на военноморска и икономическа мощност на Китай, в сравнение с от събитията в Украйна.
Кокошата слепота на Берлин и Париж
В последна сметка там задачата беше реализирана: спор сред Русия и водещите западни страни, предизвикан от Съединени американски щати и извънредно преференциален за тях. Направо екзистенциалната - защото не предстои на никакво разумно пояснение - слепота на политическите елити в Париж и Берлин, настоящи обратно на ползите на личната си стопанска система, е изненадваща и е по-вероятно да бъде включена в учебниците по логика на психиката и антропология, в сравнение с по политически науки. Защото в никакъв случай до момента европейци с подобен възторг не са вадили кестени за отвъдморския си стопанин, освен това след запаления от него огън в цялостното им с мигранти жилище.
Но да се върнем на континента преди половин век. Стабилността на позициите на Съюз на съветските социалистически републики в Източна Европа се определяше, наред с други неща, от подреждането на силите в Западна Европа.
Геополитиката на най-силната във военно отношение европейска капиталистическа мощ Франция се дефинира от два основни фактора. От една страна, обичайното предпочитание да се опълчи на англосаксонското владичество на континента - отсам излизането през 1966 година от военната конструкция на НАТО и преместването на централата му от Париж в Брюксел, опит за проверка на Бретън Уудската система.
И в това време Франция подхваща стъпки, ориентирани към определяне на градивни връзки със Съветския съюз в границите на доктрината, дефинирана от де Гол: „ Европа от Лисабон до Владивосток “.
От друга страна, в Елисейския замък решаваха комплекс от жизненоважни задания за страната в някогашните африкански колонии, които станаха част от системата на неофициална настойчивост над тях и се назоваха Франкафрика. Имаше задоволително проблеми в района, задоволително е да споменем мъчителното за Франция отдръпване от Алжир, което едвам не коства живота на Дьо Гол, а също и малко по-късно присъединяване й в дългата революция в Чад. Тези, които като мен са над петдесетте, помнят честите споменавания на Хисеин Хабре в предаването „ Время “.
Освен това, откакто сложи курс за възстановяване на връзките със Съюз на съветските социалистически републики, де Гол се стреми да нарежда Европа - по-точно Франция от нейно име - като самостоятелен състезател, а не като спътник на Съединените щати. Залогът беше подложен и върху отслабването, както се изрази Кисинджър, на " мъртвата хватка " на Кремъл в Източна Европа. Такава вяра беше построена върху спора сред Съветския съюз и Китай, който, съгласно де Гол, също би принудил Москва да измести фокуса си от Запада към Изтока.
Изчислението беше вярно, оставаше въпросът за способността на Париж да играе ролята на хегемон, присъща за него в предишното, в концерта на водещите европейски сили. Един толкоз изискан посланик като Кисинджър даде негативен отговор. От една страна е мъчно да не се съглася с него.
От друга страна, да, несъмнено, историята не търпи подчинителни наклонения. Въпреки това бих си разрешил да предложа: доведете де Гол или неговите почитатели, най-малко Помпиду или д`Естен, скъсайте до дъно с НАТО и изцяло се оттеглете от алианса, като се концентрирайте върху равнопоставените връзки с двете суперсили, застанете дружно с Индия, единствено че в тесните простори на Европа, като център на Движението на необвързаните - както направи Югославия много сполучливо - и на актуалния стадий Петата република можеше да има несравнимо по-сериозна тежест на интернационалната сцена и да попречва експанзията против същата Югославия, която не дава отговор на нейните геополитически ползи, както и пригаждане в нейна изгода на политиката на Съединени американски щати и Англия по отношение на Украйна. С Париж щеше да би трябвало да се преценяват стълбовете на англосаксонския свят.
И съгласявайки се, че Украйна е сфера на геополитически ползи на Русия, спазвайки, сходно на Пекин, доброжелателен неутралитет в спора сред двете страни, Елисейският замък имаше право да разчита на поддръжката на Москва за своите стъпки за опазване на надалеч не мощните си позиции във Франкоафрика. Освен това Франция имаше късмет да се трансформира в притегателна точка за страните, недоволни от диктата на Вашингтон в алианса.
Например, тя може да играе в своя изгода при охлаждането на испано-американските връзки през първото десетилетие на новото хилядолетие, с цел да реализира по-голямо доближаване с Федерална Република Германия, което толкоз желаеше Дьо Гол. Елисейският замък също можеше да играе върху несъгласията сред Съединените щати и Турция, а не да тръгне по пътя на борба с последната, което беше в несъгласие с обичайна политика на Франция към Османската империя.
Подобен сюжет - цялостното обособяване на Франция от НАТО - изглеждаше изцяло изпълним при президентството на Ширак, който разгласи връщане към политиката на голизма и ненапълно се дистанцира от Съединени американски щати. Трябваше единствено волята на управлението, или по-скоро трябваше втори де Гол. Но Франция от идващото хилядолетие го нямаше.
А президентството на Ширак се трансформира в лебедовата ария на геополитическото великолепие на Петата република. Неговият правоприемник Саркози реинтегрира Франция във военните структури на НАТО, де факто лишавайки Франция в случай че не от суверенитет, то от независимост на деяние на интернационалната сцена и намалявайки нейния престиж в очите на Лондон и Вашингтон.
Последното се прояви в цялостна степен при президентството на Оланд. Да, и се демонстрира в ръководството на Макрон, макар всичките му старания да се отърве от облика на протеже на насочените към Вашингтон глобалистки елити. А острата изразителност, която сегашният притежател на Елисейския замък от време на време може да си разреши - да вземем за пример за " мозъчната гибел на НАТО " - надали ще подведе някого за същинските му планове: да предприеме стъпки на политическата сцена, които не опонират на общата тактика на алианса. Дори шумният пестник в лицето на AUKUS не промени външната политика на Макрон.
Германците са прекомерно слаби
Слаба във военно отношение и също така окупирана от американци и британци, Германия не можеше да претендира за водачество в Европа, да не приказваме за невъзможността да води изцяло самостоятелна политика по отношение на Съюз на съветските социалистически републики. И това макар благосклонностите на някои нейни държавници към концепцията на Дьо Гол – в действителност още преди войната немският геополитик Хаусхофер формулира сходни тези, единствено че с друго наличие (виж публикацията ми за него „ Самурай от Третия райх “, livejournal.com ).
Въпреки това значима стъпка от страна на Бранд е признаването на Германска демократична република през 1972 година, което на пръв взор дава отговор и на ползите на Съюз на съветските социалистически републики, защото понижава напрежението в Централна Европа. Вашингтон по това време беше зает с сложни договаряния с виетнамците в Париж и беше изцяло обхванат от визитата на Никсън в Китай. До известна степен това даде независимост на деяние на канцлера, без да се преценява с Белия дом.
Друго нещо: същинската цел на Бранд беше в равнината на последващото обединяване на Германия, което изглеждаше допустимо със доста намаляване на Съветския съюз и подчинение на позициите му в басейна на Одер, чийто крайъгълен камък, както и най-верния и най-силен съдружник на страната ни във Варшавския контракт, беше точно Германска демократична република. Разбира се, сходен сюжет изглеждаше невъобразим в ерата на Брежнев.
И най-после, вероятностите за подсилване, въпреки и политическо, на Федералната република бяха гледани с съмнение както в Париж, по този начин и в Москва. За разлика от Вашингтон и Лондон, които гледаха на Бон като на следена антитеза на опитите на Франция да следва антиамерикански курс в Европа. Американците не се отклониха от тази тактика през идващото хилядолетие.
Опърпаният лъв в сянката на отвъдморски орел
Преживявайки разпадането на тогавашната голяма и мощна колониална империя, Англия, също така, принудена да взема решение съществени вътрешни проблеми в Северна Ирландия, също не сподели интензивност на континента, която беше толкоз присъща за нея през предходните епохи. Но в обсъждания тук интервал битият английски лъв към този момент е в сянката на американския орел. Последното му развъждане се случи през 1982 година - по време на Фолклендската война.
Всичко това, въпреки и с запаси, само че разреши на Кремъл да организира много поредна външна политика, ориентирана към поддържане на военно-политическия и стопански патронаж във връзка с съдружниците в Източна Европа и характеризирана на Запад като доктрината Брежнев.
Упреквайки Кремъл в диктат, западната агитация не взе под внимание преференциите, основно стопански, които нашите съдружници получиха от него и които при започване на 90-те години толкоз безогледно бързаха да се разделят с тях. Споменатите желания контрастират на фона на сегашните стъпки на Съединени американски щати към разпадането на Европейски Съюз.
Но още веднъж наблягам: не би трябвало да виждате експанзионистична тактика в доктрината Брежнев. Дори въвеждането на войски в Чехословакия е обусловено от угриженост за сигурността, а не от въображаемата настъпателност на Съюз на съветските социалистически републики. Защото Кремъл не си правеше никакви илюзии по отношение на последващата интеграция на Прага в НАТО, като провежда цветна гражданска война в нея. Малко евентуално е Белият дом да пропусне шанса да забие чеп в Организацията на Варшавския контракт, като за една нощ промени салдото на силите в района в своя изгода.
В допълнение, разведряването се трансформира във значим маркер на интернационалния живот през 70-те години - договорите SALT-1, SALT-2, Хелзинкски съглашения.
Ситуацията се промени при започване на осемдесетте години, заради идването на Рейгън в Белия дом и поредната му поддръжка от Тачър. Един от резултатите: разполагането на „ Пършинг “ /Pershings/ в Западна Европа, което стана значително допустимо след реализирането на чудовищна провокация от страна на Съединените щати с корейския Boeing, за което писах преди към 10 години (Военно-промишлен пощальон: Обреченият полет - прочие ru).
С идването на Горбачов на власт обстановката стартира да се развива като снежна топка: рухването на цените на петрола, инициирано от Вашингтон, блъфът на Междузвездните войни, в който, несъмнено, руските учени не повярваха - просто прочетете записките на съратника на Королев - Раушенбах.
В действителността на оповестената оттатък океана вероятност за Междузвездни войни обаче повярва последният руски водач, който формулира концепцията за „ Новото мислене “, станала пагубна за страната, най-малко на интернационалната сцена, само че приветствано оттатък океана. До какво, в действителност, докара това мислене или по-скоро - недомислие - е известно.
Към това би трябвало да се добави деидеологизацията на руското общество, култът към потреблението, отчасти натрапен извън, и подправените показа за живота на Запад, образувани в ерата на Брежнев. Разбира се, революциите в Източна Европа през 1989 година станаха разумно разследване от тези събития в обществено-политическия живот на Съюз на съветските социалистически републики.
Лишени от поредност, надхвърлящи, в случай че следваме терминологията на Бисмарк, Realpоlitik, стъпките на Москва на интернационалната сцена, освен това ориентирани в ущърб на държавните ползи – очевидното изменничество към Германска демократична република (за което вижте моята публикация, също отпреди 10 години): Предадената войска... - topwar.ru) - не можеше да не докара до проваляне в Студената война и да не стане увод към разрушаването на системата Потсдам - Ялта.
Разпадането на Съветския съюз даде сериозна цепнатина в международния ред, само че той беше опустошен от експанзията на Съединени американски щати и техните спътници против Югославия през 1999 година
Съвременните събития имат два сюжета: световна нуклеарна война и нов международен ред. До реализацията на първия, уповавам се, няма да се стигне.
Относно втория сюжет: разумно е да се чака, че в неговите рамки ще има прощаване сред Русия и Европа.
Но дали последната желае това?
Същата Франция към момента се нуждае от противотежест на диктата на англосаксонците на континента. И единствено Русия може да бъде такава противотежест.
Единственият допустим сюжет
Желанието на съхранилата своите великодържавни упоритости Полша, с поддръжката от Вашингтон, да играе преобладаваща роля, изтласквайки с лакти старите хищници в европейските простори, несъмнено, провокира безпокойствие у Германия. И единствено доближаването сред Берлин и Москва може да смъкна Варшава на земята. Призивът към Белия дом за германците в този случай е неправилен: Съединените щати се нуждаят от кавги във към този момент неприятелския европейски апартамент.
С една дума, ще чакаме новия Потсдам, иницииран от Запада. Само че към този момент при нашите условия.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
1945 година се трансформира в геополитически най-много на Съюз на съветските социалистически републики в Европа, който продължава до 1991 година Въпреки това, той можеше да продължи по-дълго, правейки допустимо да се избегнат доста проблеми, в това число тези, които се случиха в Украйна, както и в други територии на постсъветското пространство, в случай че до 1994 година нейните войски не бяха изтеглени от Източна Германия толкоз безогледно и обратно на най-очевидните стратегически ползи на Русия..
Четиридесет години преди този момент управлението на страната даже и в най-лошия сън не би могло да си показа подобен неприличен, напомнящ завоалирана капитулация, ремонт на системата „ Потсдам-Ялта “. И считам, че тези, които до неотдавна с лека подигравка бяха наричани западни сътрудници, преди половин век надали беше изчислен подобен сюжет - не в действителност победа в борбата, а по-скоро бързане от наша страна при предаването на позициите. Без никакъв боен напън.
Но това ще стане по-късно. В резултат на Втората международна война Съветският съюз става освен пълновръстен участник в интернационалните процеси, протичащи на континента. Той си връща ненапълно разтърсения, откакто беше изключен от Лигата на нациите и ползите му бяха пренебрегнати в Мюнхен, статут на един от водещите играчи в международното странично шоу.
Нещо повече, Съюз на съветските социалистически републики надвишава, по терминологията на историка и геополитик Вадим Цимбурски, Балтийско-Балканско-Черноморското прагово пространство на Европа.
Новият път на Съюз на съветските социалистически републики
В рамките на сферата на въздействие, закрепена в Потсдам, Съветският съюз построява различен на капиталистическия модел на социално-икономически връзки. В това тя се разграничава доста от Франция, както през 17-18 век, по този начин и в междувоенния интервал на 20-ти век, която се пробва да играе ролята на хегемон в Източна Европа, само че не претендира за трансформиране на обществените основи на обществото и политическият модел на страните, ситуирани там.
Кремъл, с редица запаси и ремонти към новите геополитически действителности, се опита да възроди концепциите на Съединените европейски щати, дефинирани през 20-те години, като ненапълно стесни тяхната география: от проливите, които бяха обект на фантазиите на Романови, от времето на Екатерина II до Балканите и басейна на Одер в това число.
В прочут смисъл Босфорът и Дарданелите се трансфораха в друга геополитическа връхна точка на Съветския съюз. Да, макар всички старания на Сталин, не беше допустимо тези проливи да бъдат изцяло сложени под руски надзор.
И турското крайбрежие ни е значимо и Африка също е значима
Но след това нито Конвенцията от Монтрьо, нито участието на Турция в НАТО не попречиха на нашите военни кораби, изключително след основаването на океанския ядрено-ракетен флот, да навлязат в Средиземно море - до крайбрежията на Африка, изнервяйки командването на 6-ти флот на Съединени американски щати.
Преходът оттатък праговото пространство обичайно се реализира посредством спор. 1945 година не е изключение, защото провалянето на нацистка Германия изцяло изравнява англо-френското въздействие на изток от Одер, което от позиция на Вашингтон, Лондон и Париж съставлява нарушаване на салдото на ползите.
Всъщност опитите за изглаждане на военно-политическото превъзходство на Съветския съюз се появяват още през 1944 година, като част от предложенията на Чърчил към Сталин за делене на сферите на въздействие на Балканите и в Централна Европа. По това време не беше допустимо да се реализира компромис, който да дава отговор изцяло на Обединеното кралство. Конфликтът – несъмнено, тогава невъобразим от позиция на военната му съставна част – стана неминуем в бъдещето.
Важна забележка: не трябва да се преувеличава степента на руския експанзионизъм, който се трансформира в признак на англосаксонската агитация и с началото на перестройката беше подхванат от вътрешните западни либерали и интензивно набит в главите на съгражданите.
Между другото, на Запад съответната агитация откри блестящо отражение в киното и литературата - вземете в миналото сензационния разказ " Червена стихия " на Том Кланси, както и други негови творби. Някои от тях бяха филмирани и даже получиха известност в нашето деидеологизирано общество от втората половина на осемдесетте - началото на деветдесетте години. Говорим за „ Ловът за „ Червения Октоври “ /The Hunt for Red October/ с по този начин обичания ни Шон Конъри в основната роля.
Всъщност контролът над Източна Европа, и то индиректно, беше нужен на Съюз на съветските социалистически републики, с цел да подсигурява личната си сигурност, с цел да не изпитва по-постоянно напрежение по западните си граници. Позволете ми да ви припомня, че в навечерието на „ Военната паника “ от 1927 година, която докара до внезапно изостряне на връзките с Англия, Тухачевски, началник-щаб на Червената войска, разпознава допустима коалиция, покровителствана от Франция в лицето на Румъния и Полша измежду евентуалните съперници.
Произходът на същинската настъпателност и завоалирания експанзионизъм се криеше в Европа, което беше ясно доказано от събитията, които се случиха и се случват сега. Да вземем неотдавна оповестените искания на Полша към Калининград.
Все отново би трябвало да се означи, че новата действителност, конструирана от Съветския съюз в Европа, имаше своите косвени последствия и възраждането на Източния въпрос, единствено преместен в географската низина от Балканите, Мала Азия и Централна Азия към Близкия изток и страните от Магреб.
И още веднъж Черният континент
Именно тук борбата сред двете антагонистични системи придобива най-остри форми, започвайки от неуспеха на френско-британската експанзия против Египет - интервенция " Мускетар ", която значително е прекъсната заради поддръжката на Кайро от Съветския съюз, включително,до опасността от потребление на нуклеарни оръжия ; и завършвайки със Споразуменията от Кемп Дейвид. Един от подписалите ги, маршал Садат, преди този момент едностранно денонсира контракта за другарство със Съюз на съветските социалистически републики.
Въпреки това, като цяло, и изключително след Карибската и Берлинската рецесия, до началото на 80-те години на предишния век Западът не наподобява да демонстрира забележителна интензивност на фронта на Студената война и не прави съществени опити да обезврежда въздействието на Съюз на съветските социалистически републики в Източна Европа.. Реториката и всевъзможни заявления, неизбежни в изискванията на борба сред антагонистични системи, не се броят.
Виетнам успокои янките за известно време
Причините за това са няколко.
Сред тях: неуспехите на бенефициента на Северноатлантическия алианс - Съединените щати, във Виетнам и необятния обсег на пацифисткото придвижване в " цитаделата на демокрацията ", която преди малко се отърва от расовата сегрегация. Провалът в Индокитай беше отчасти обезщетен от сполучливите ходове на Белия дом за възстановяване на връзките с маоистки Китай.
Става дума за задачата на Кисинджър в Пекин през 1971 година, предшестваща визитата на Никсън в Поднебесната империя, довело до изключването на Тайван от Организация на обединените нации и спирането на дипломатическите връзки на Съединени американски щати с него. Каквото и да кажете, това беше огромен дипломатически триумф за Вашингтон.
През този интервал се следи краткотрайно изместване на центъра на тежестта на целите на американската геополитика от Запад на Изток, което, апропо, следим и на сегашния стадий. Засега Белият дом е по-загрижен за казуса с Тайван и загрижеността за опазване на господството в Азиатско-тихоокеанския район, който се напуква по шевовете повече заради натрупването на военноморска и икономическа мощност на Китай, в сравнение с от събитията в Украйна.
Кокошата слепота на Берлин и Париж
В последна сметка там задачата беше реализирана: спор сред Русия и водещите западни страни, предизвикан от Съединени американски щати и извънредно преференциален за тях. Направо екзистенциалната - защото не предстои на никакво разумно пояснение - слепота на политическите елити в Париж и Берлин, настоящи обратно на ползите на личната си стопанска система, е изненадваща и е по-вероятно да бъде включена в учебниците по логика на психиката и антропология, в сравнение с по политически науки. Защото в никакъв случай до момента европейци с подобен възторг не са вадили кестени за отвъдморския си стопанин, освен това след запаления от него огън в цялостното им с мигранти жилище.
Но да се върнем на континента преди половин век. Стабилността на позициите на Съюз на съветските социалистически републики в Източна Европа се определяше, наред с други неща, от подреждането на силите в Западна Европа.
Геополитиката на най-силната във военно отношение европейска капиталистическа мощ Франция се дефинира от два основни фактора. От една страна, обичайното предпочитание да се опълчи на англосаксонското владичество на континента - отсам излизането през 1966 година от военната конструкция на НАТО и преместването на централата му от Париж в Брюксел, опит за проверка на Бретън Уудската система.
И в това време Франция подхваща стъпки, ориентирани към определяне на градивни връзки със Съветския съюз в границите на доктрината, дефинирана от де Гол: „ Европа от Лисабон до Владивосток “.
От друга страна, в Елисейския замък решаваха комплекс от жизненоважни задания за страната в някогашните африкански колонии, които станаха част от системата на неофициална настойчивост над тях и се назоваха Франкафрика. Имаше задоволително проблеми в района, задоволително е да споменем мъчителното за Франция отдръпване от Алжир, което едвам не коства живота на Дьо Гол, а също и малко по-късно присъединяване й в дългата революция в Чад. Тези, които като мен са над петдесетте, помнят честите споменавания на Хисеин Хабре в предаването „ Время “.
Освен това, откакто сложи курс за възстановяване на връзките със Съюз на съветските социалистически републики, де Гол се стреми да нарежда Европа - по-точно Франция от нейно име - като самостоятелен състезател, а не като спътник на Съединените щати. Залогът беше подложен и върху отслабването, както се изрази Кисинджър, на " мъртвата хватка " на Кремъл в Източна Европа. Такава вяра беше построена върху спора сред Съветския съюз и Китай, който, съгласно де Гол, също би принудил Москва да измести фокуса си от Запада към Изтока.
Изчислението беше вярно, оставаше въпросът за способността на Париж да играе ролята на хегемон, присъща за него в предишното, в концерта на водещите европейски сили. Един толкоз изискан посланик като Кисинджър даде негативен отговор. От една страна е мъчно да не се съглася с него.
От друга страна, да, несъмнено, историята не търпи подчинителни наклонения. Въпреки това бих си разрешил да предложа: доведете де Гол или неговите почитатели, най-малко Помпиду или д`Естен, скъсайте до дъно с НАТО и изцяло се оттеглете от алианса, като се концентрирайте върху равнопоставените връзки с двете суперсили, застанете дружно с Индия, единствено че в тесните простори на Европа, като център на Движението на необвързаните - както направи Югославия много сполучливо - и на актуалния стадий Петата република можеше да има несравнимо по-сериозна тежест на интернационалната сцена и да попречва експанзията против същата Югославия, която не дава отговор на нейните геополитически ползи, както и пригаждане в нейна изгода на политиката на Съединени американски щати и Англия по отношение на Украйна. С Париж щеше да би трябвало да се преценяват стълбовете на англосаксонския свят.
И съгласявайки се, че Украйна е сфера на геополитически ползи на Русия, спазвайки, сходно на Пекин, доброжелателен неутралитет в спора сред двете страни, Елисейският замък имаше право да разчита на поддръжката на Москва за своите стъпки за опазване на надалеч не мощните си позиции във Франкоафрика. Освен това Франция имаше късмет да се трансформира в притегателна точка за страните, недоволни от диктата на Вашингтон в алианса.
Например, тя може да играе в своя изгода при охлаждането на испано-американските връзки през първото десетилетие на новото хилядолетие, с цел да реализира по-голямо доближаване с Федерална Република Германия, което толкоз желаеше Дьо Гол. Елисейският замък също можеше да играе върху несъгласията сред Съединените щати и Турция, а не да тръгне по пътя на борба с последната, което беше в несъгласие с обичайна политика на Франция към Османската империя.
Подобен сюжет - цялостното обособяване на Франция от НАТО - изглеждаше изцяло изпълним при президентството на Ширак, който разгласи връщане към политиката на голизма и ненапълно се дистанцира от Съединени американски щати. Трябваше единствено волята на управлението, или по-скоро трябваше втори де Гол. Но Франция от идващото хилядолетие го нямаше.
А президентството на Ширак се трансформира в лебедовата ария на геополитическото великолепие на Петата република. Неговият правоприемник Саркози реинтегрира Франция във военните структури на НАТО, де факто лишавайки Франция в случай че не от суверенитет, то от независимост на деяние на интернационалната сцена и намалявайки нейния престиж в очите на Лондон и Вашингтон.
Последното се прояви в цялостна степен при президентството на Оланд. Да, и се демонстрира в ръководството на Макрон, макар всичките му старания да се отърве от облика на протеже на насочените към Вашингтон глобалистки елити. А острата изразителност, която сегашният притежател на Елисейския замък от време на време може да си разреши - да вземем за пример за " мозъчната гибел на НАТО " - надали ще подведе някого за същинските му планове: да предприеме стъпки на политическата сцена, които не опонират на общата тактика на алианса. Дори шумният пестник в лицето на AUKUS не промени външната политика на Макрон.
Германците са прекомерно слаби
Слаба във военно отношение и също така окупирана от американци и британци, Германия не можеше да претендира за водачество в Европа, да не приказваме за невъзможността да води изцяло самостоятелна политика по отношение на Съюз на съветските социалистически републики. И това макар благосклонностите на някои нейни държавници към концепцията на Дьо Гол – в действителност още преди войната немският геополитик Хаусхофер формулира сходни тези, единствено че с друго наличие (виж публикацията ми за него „ Самурай от Третия райх “, livejournal.com ).
Въпреки това значима стъпка от страна на Бранд е признаването на Германска демократична република през 1972 година, което на пръв взор дава отговор и на ползите на Съюз на съветските социалистически републики, защото понижава напрежението в Централна Европа. Вашингтон по това време беше зает с сложни договаряния с виетнамците в Париж и беше изцяло обхванат от визитата на Никсън в Китай. До известна степен това даде независимост на деяние на канцлера, без да се преценява с Белия дом.
Друго нещо: същинската цел на Бранд беше в равнината на последващото обединяване на Германия, което изглеждаше допустимо със доста намаляване на Съветския съюз и подчинение на позициите му в басейна на Одер, чийто крайъгълен камък, както и най-верния и най-силен съдружник на страната ни във Варшавския контракт, беше точно Германска демократична република. Разбира се, сходен сюжет изглеждаше невъобразим в ерата на Брежнев.
И най-после, вероятностите за подсилване, въпреки и политическо, на Федералната република бяха гледани с съмнение както в Париж, по този начин и в Москва. За разлика от Вашингтон и Лондон, които гледаха на Бон като на следена антитеза на опитите на Франция да следва антиамерикански курс в Европа. Американците не се отклониха от тази тактика през идващото хилядолетие.
Опърпаният лъв в сянката на отвъдморски орел
Преживявайки разпадането на тогавашната голяма и мощна колониална империя, Англия, също така, принудена да взема решение съществени вътрешни проблеми в Северна Ирландия, също не сподели интензивност на континента, която беше толкоз присъща за нея през предходните епохи. Но в обсъждания тук интервал битият английски лъв към този момент е в сянката на американския орел. Последното му развъждане се случи през 1982 година - по време на Фолклендската война.
Всичко това, въпреки и с запаси, само че разреши на Кремъл да организира много поредна външна политика, ориентирана към поддържане на военно-политическия и стопански патронаж във връзка с съдружниците в Източна Европа и характеризирана на Запад като доктрината Брежнев.
Упреквайки Кремъл в диктат, западната агитация не взе под внимание преференциите, основно стопански, които нашите съдружници получиха от него и които при започване на 90-те години толкоз безогледно бързаха да се разделят с тях. Споменатите желания контрастират на фона на сегашните стъпки на Съединени американски щати към разпадането на Европейски Съюз.
Но още веднъж наблягам: не би трябвало да виждате експанзионистична тактика в доктрината Брежнев. Дори въвеждането на войски в Чехословакия е обусловено от угриженост за сигурността, а не от въображаемата настъпателност на Съюз на съветските социалистически републики. Защото Кремъл не си правеше никакви илюзии по отношение на последващата интеграция на Прага в НАТО, като провежда цветна гражданска война в нея. Малко евентуално е Белият дом да пропусне шанса да забие чеп в Организацията на Варшавския контракт, като за една нощ промени салдото на силите в района в своя изгода.
В допълнение, разведряването се трансформира във значим маркер на интернационалния живот през 70-те години - договорите SALT-1, SALT-2, Хелзинкски съглашения.
Ситуацията се промени при започване на осемдесетте години, заради идването на Рейгън в Белия дом и поредната му поддръжка от Тачър. Един от резултатите: разполагането на „ Пършинг “ /Pershings/ в Западна Европа, което стана значително допустимо след реализирането на чудовищна провокация от страна на Съединените щати с корейския Boeing, за което писах преди към 10 години (Военно-промишлен пощальон: Обреченият полет - прочие ru).
С идването на Горбачов на власт обстановката стартира да се развива като снежна топка: рухването на цените на петрола, инициирано от Вашингтон, блъфът на Междузвездните войни, в който, несъмнено, руските учени не повярваха - просто прочетете записките на съратника на Королев - Раушенбах.
В действителността на оповестената оттатък океана вероятност за Междузвездни войни обаче повярва последният руски водач, който формулира концепцията за „ Новото мислене “, станала пагубна за страната, най-малко на интернационалната сцена, само че приветствано оттатък океана. До какво, в действителност, докара това мислене или по-скоро - недомислие - е известно.
Към това би трябвало да се добави деидеологизацията на руското общество, култът към потреблението, отчасти натрапен извън, и подправените показа за живота на Запад, образувани в ерата на Брежнев. Разбира се, революциите в Източна Европа през 1989 година станаха разумно разследване от тези събития в обществено-политическия живот на Съюз на съветските социалистически републики.
Лишени от поредност, надхвърлящи, в случай че следваме терминологията на Бисмарк, Realpоlitik, стъпките на Москва на интернационалната сцена, освен това ориентирани в ущърб на държавните ползи – очевидното изменничество към Германска демократична република (за което вижте моята публикация, също отпреди 10 години): Предадената войска... - topwar.ru) - не можеше да не докара до проваляне в Студената война и да не стане увод към разрушаването на системата Потсдам - Ялта.
Разпадането на Съветския съюз даде сериозна цепнатина в международния ред, само че той беше опустошен от експанзията на Съединени американски щати и техните спътници против Югославия през 1999 година
Съвременните събития имат два сюжета: световна нуклеарна война и нов международен ред. До реализацията на първия, уповавам се, няма да се стигне.
Относно втория сюжет: разумно е да се чака, че в неговите рамки ще има прощаване сред Русия и Европа.
Но дали последната желае това?
Същата Франция към момента се нуждае от противотежест на диктата на англосаксонците на континента. И единствено Русия може да бъде такава противотежест.
Единственият допустим сюжет
Желанието на съхранилата своите великодържавни упоритости Полша, с поддръжката от Вашингтон, да играе преобладаваща роля, изтласквайки с лакти старите хищници в европейските простори, несъмнено, провокира безпокойствие у Германия. И единствено доближаването сред Берлин и Москва може да смъкна Варшава на земята. Призивът към Белия дом за германците в този случай е неправилен: Съединените щати се нуждаят от кавги във към този момент неприятелския европейски апартамент.
С една дума, ще чакаме новия Потсдам, иницииран от Запада. Само че към този момент при нашите условия.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ