Проф. Огнян Герджиков, бивш служебен премиер: Депутатите на ...
- Ако на Вас бяха предложили да оглавите кабинета на " ИТН " - оценявате ли го като добър екип, който ще прави работа?
- Това не са инцидентни хора. Кабинетът е мощен на пръв взор. Не съм безапелационен, тъй като има значително хора, които слушам за пръв път. Няма по какъв начин да знам какво могат.
Така че не мога да бъда безапелационен. Освен чудесните биографии прави усещане и огромният брой дами в кабинета, което е позитивен факт.
При Николай Василев има превъзходна композиция на експертиза с огромен политически опит
Въвеждането на чисто мажоритарните избори за мен е еднакво на злополука
С Байдън сме съвсем набори, само че аз нямам предпочитание да се връщам в политиката
- Проф. Герджиков, по какъв начин оценявате хода на Слави Трифонов да разгласи състав на кабинет още преди оповестяване на окончателните резултати от изборите?
- Това е ексцентричен, дръзновен ход. Нямам спомен да е имало подобен в най-новата история на България. Може би преди Аспарух да е имало, само че тогава не е имало Народно заседание.
Наистина е шокиращо от известна позиция. Може би Слави Трифонов употребява този ход като контрапункт на държанието, което имаше в предходното Народно заседание, където се беше покрил напълно - нито приемаше, нито предаваше. Затова пък в този момент, евентуално за отплата, излезе с изпреварващ ход, малко двуостър, само че във всички случаи забавен.
- Предложеният проектокабинет е формиран от хора с впечатляващи професионални биографии. Достатъчно ли е това за положително ръководство?
- В оферти кабинет има доста изявени персони, високообразовани. Някои от тях евентуално нямат политически опит и няма от кое място да го имат - те са прекомерно младежи.
В оферти кабинет има доста висококласни хора, с доста високо обучение, с политически опит. Начело с оферти за министър председател Николай Василев, който е бил и вицепремиер, и министър на две държавни управления. Това е човек с богат опит и с доста качества.
- Мнозина виждат в този кабинет връзка с Национална движение „Симеон Втори". Какъв знак е това?
- В кабинета , препоръчан от Трифонов, участват хора, потвърдени през годините, отпред с Николай Василев, за който не мога да кажа неприятни думи. Работили сме дружно, той е извънредно дееспособен човек.
Би бил доста потребен в този миг, когато ни следва влизане в еврозоната
- той е доста мощен точно в тази област.
Най-ценното при него е, че е специалист, натрупал и богат политически опит на високи позиции - тази композиция при него е превъзходна.
Чудесен експерт е Ради Найденов, който беше началник на кабинета на Симеон Сакскобургготски. Кадри на Национална движение „Симеон Втори" са Николай Радулов, препоръчан за вицепремиер, както и Любомир Дацов, който при нас беше заместник-министър на финансите. Това са все хора, които са се потвърдили и като превъзходни експерти, само че имат и политически опит. Затова могат да бъдат безпределно потребни в възможен предстоящ кабинет.
- Имат ли съображение появилите се отрицателни мнения за връзка на новия кабинет с Движение за права и свободи?
- Всеки, който е бил във властта на висока позиция, неизбежно натрупа негативи, натрупа неприятели. Няма човек, който е бил в политиката, на който всички ръкопляскат и споделят " Браво! ". Това е нонсенс. Но пък и опитът в политиката си има незаменима стойност.
- Ще бъде ли утвърден този кабинет? Ще бъдат ли уместно оценени качествата на включените в него специалисти?
- Изключително сложен въпрос. Дали има, или няма качества кабинетът, има относително малко значение. Истинското значение е политическото разположение на силите в 46-ото Народно заседание. Тук е по-важна политиката, доста по-малко се гледа на експертността.
Може да се получи подобен резултат -
тази партия, която тръгне да поддържа " ИТН ", рискува да загуби еднаквост,
политическото й бъдеще да бъде оцапано.
Затова евентуално доста политически сили ще се въздържат да поддържат кабинета на Има Такъв Народ и може да се прибегне до политическо инженерство. Например да влязат в пленарната зала доста малко народни представители, едвам образуват болшинството от 121. Така ще са необходими единствено 61 души да гласоподават това държавно управление. И то ще бъде определено с 61 гласа. Партията на Слави Трифонов, както е известно, все още разполага с 64 депутати. Следователно дори чисто математически Има Такъв Народ могат единствено с техните гласове да изберат това държавно управление. Разбира се, то ще бъде извънредно несигурно, тъй като във всеки идващ миг може да бъде неодобрено, защото партията няма да има болшинство в Народното събрание.
Това е двуостър ход, не знам дали ще се стигне до такова политическо инженерство, само че е вероятен вид.
- Партиите на митинга, сродни с Има Такъв Народ, към този момент показаха неодобрение, че с тях не са провеждани договаряния за състава на кабинета. Доколко това е сериозна неточност?
- Изненадан съм, в случай че не е имало някакви договаряния. Нормално е да се приготви почвата, преди да бъде формиран и разгласен кабинетът.
- Ако бъде прахосан шансът на този кабинет, какъв брой огромна загуба ще е това?
- Няма да е чак толкоз тъпо. Например Белгия и Израел две години нямаха постоянно държавно управление, нямаха парламент, а тези страни не са закрити, доколкото ми е известно. Една страна може да съществува дълго време и без парламент, не е нищо толкоз ужасно.
- Защо толкоз хора се довериха на Слави Трифонов и направиха партията му първа мощ в този сложен за страната миг?
- В някаква степен, въпреки и дребна, триумфът на Слави прилича изгряването на Национална движение „Симеон Втори" на политическия хоризонт. Ние дойдохме от нищото, с помощта на харизмата на Негово величество. Свършихме и потребни неща за страната - влизането в НАТО, в Европейския съюз. Така че имаме своята следа в историята.
Искам да го пожелая, в случай че това се реализира и при Слави Трифонов - ще е отлично, в случай че създадат няколко положителни неща за България.
Склонен съм да направя някаква прилика. Разбира се, ние спечелихме доста повече гласове, бяхме на ръба на цялостното болшинство и единствено дейностите на някои политици, които не желаеха този триумф на Симеон Сакскобургготски, доведоха до такава степен паралелни царски партии да се пръкнат. Те лишиха гласове, другояче щяхме да имаме безусловно болшинство, щяхме да имаме някъде към 140 депутати. Нямаше да се постанова да се коалираме с Движение за права и свободи.
- Но Трифонов не е царят, нали?
- Да, коства ми се, че не е.
- Видяхте целите на кабинета, оповестени от Трифонов. Това ли са най-важните неща за България и българите в този миг?
- Има някои положителни неща, не мога да отрека. Има обаче и някои смущаващи за мен неща, които не схващам. Смути ме да вземем за пример мощното предпочитание за закриването на Българската банка за развиване. Това е единствената държавна банка, която е комерсиална. Хубаво е всяка страна да има най-малко една такава банка, която да може да въздейства върху икономическия климат с предоставяне на преимущества на дребния и междинния бизнес, с каквато концепция беше основана ББР. С приватизирането й няма да има у нас нито една такава банка, което ще даде безусловно болшинство на частния интерес. Да, той е движеща мощ, само че не би трябвало да бъде абсолютизиран, тъй като въпреки всичко е себелюбив.
Не виждам изключително ведро и на предлагането за закриване на профилирания съд
- това може да се направи единствено след един доста изчерпателен разбор на проблемите.
Закриването на спецсъда по този метод ще докара до това доста каузи, които са висящи, да бъдат занулени и да стартират изначало. Така или другояче, правораздаването е муден развой, изключително по комплицирани каузи. И по този начин рискуваме процесът да стане още по-бавен и човек ще получи правораздаване, откакто мине огромна част от живота му.
А въвеждането на чисто мажоритарните избори за мен е еднакво на злополука. Това е заплаха да не може да се организира обща политика. Чисто мажоритарни избори си разрешават извънредно малко страни с обичаи. При нас това би било злополука.
Възможно е, както беше във Великото национално заседание - една част от състава да бъде мажоритарно определен, а другата част - по пропорционалната система. Смесената система е нещо рационално. Чисто мажоритарен избор звучи отлично за хората - ще избираме персони, не партии, само че това са обособени ползи. И има риск всеки да тегли към себе си, да се намесят мощни бизнес ползи, да се възползват стопански групировки и да се получат недобри резултати. Страхувам се доста от едни такива мажоритарни избори.
- Имайки поради опита на Национална движение „Симеон Втори", за какви клопки да внимава Слави Трифонов?
- Едва ли ще си разреша да давам каквито и да било препоръки на господин Трифонов. Навсякъде може да се подхлъзне, във всеки миг. Може първо да не съумее да сътвори кабинет. Това е огромна и доста действителна заплаха. Не е най-страшното нещо на света, само че отново да вървят на избори на българите ще им пристигна допълнително.
- Вие самият бихте ли се изкушили да се върнете в политиката?
- Няма закога. Недейте да ме поставяте до Джо Байдън. Той е долу-горе на такава възраст, само че не ме слагайте до американския президент.
Проф. Огнян Герджиков е правист и политик, ръководител на 39-ото Народно заседание (2001 - 2005). Професор в Софийския университет „ Св. Климент Охридски “. От 27 януари 2017 година до 4 май 2017 година е длъжностен министър председател. Бил е два пъти депутат от листата на Национална движение „Симеон Втори". Председател на Парламентарната комисия по правата на индивида и вероизповеданията в 40-ото Народно заседание. Научните му ползи са в региона на гражданското, комерсиалното и дружественото право и арбитража. Удостоен с медал „ Стара планина “.
- Това не са инцидентни хора. Кабинетът е мощен на пръв взор. Не съм безапелационен, тъй като има значително хора, които слушам за пръв път. Няма по какъв начин да знам какво могат.
Така че не мога да бъда безапелационен. Освен чудесните биографии прави усещане и огромният брой дами в кабинета, което е позитивен факт.
При Николай Василев има превъзходна композиция на експертиза с огромен политически опит
Въвеждането на чисто мажоритарните избори за мен е еднакво на злополука
С Байдън сме съвсем набори, само че аз нямам предпочитание да се връщам в политиката
- Проф. Герджиков, по какъв начин оценявате хода на Слави Трифонов да разгласи състав на кабинет още преди оповестяване на окончателните резултати от изборите?
- Това е ексцентричен, дръзновен ход. Нямам спомен да е имало подобен в най-новата история на България. Може би преди Аспарух да е имало, само че тогава не е имало Народно заседание.
Наистина е шокиращо от известна позиция. Може би Слави Трифонов употребява този ход като контрапункт на държанието, което имаше в предходното Народно заседание, където се беше покрил напълно - нито приемаше, нито предаваше. Затова пък в този момент, евентуално за отплата, излезе с изпреварващ ход, малко двуостър, само че във всички случаи забавен.
- Предложеният проектокабинет е формиран от хора с впечатляващи професионални биографии. Достатъчно ли е това за положително ръководство?
- В оферти кабинет има доста изявени персони, високообразовани. Някои от тях евентуално нямат политически опит и няма от кое място да го имат - те са прекомерно младежи.
В оферти кабинет има доста висококласни хора, с доста високо обучение, с политически опит. Начело с оферти за министър председател Николай Василев, който е бил и вицепремиер, и министър на две държавни управления. Това е човек с богат опит и с доста качества.
- Мнозина виждат в този кабинет връзка с Национална движение „Симеон Втори". Какъв знак е това?
- В кабинета , препоръчан от Трифонов, участват хора, потвърдени през годините, отпред с Николай Василев, за който не мога да кажа неприятни думи. Работили сме дружно, той е извънредно дееспособен човек.
Би бил доста потребен в този миг, когато ни следва влизане в еврозоната
- той е доста мощен точно в тази област.
Най-ценното при него е, че е специалист, натрупал и богат политически опит на високи позиции - тази композиция при него е превъзходна.
Чудесен експерт е Ради Найденов, който беше началник на кабинета на Симеон Сакскобургготски. Кадри на Национална движение „Симеон Втори" са Николай Радулов, препоръчан за вицепремиер, както и Любомир Дацов, който при нас беше заместник-министър на финансите. Това са все хора, които са се потвърдили и като превъзходни експерти, само че имат и политически опит. Затова могат да бъдат безпределно потребни в възможен предстоящ кабинет.
- Имат ли съображение появилите се отрицателни мнения за връзка на новия кабинет с Движение за права и свободи?
- Всеки, който е бил във властта на висока позиция, неизбежно натрупа негативи, натрупа неприятели. Няма човек, който е бил в политиката, на който всички ръкопляскат и споделят " Браво! ". Това е нонсенс. Но пък и опитът в политиката си има незаменима стойност.
- Ще бъде ли утвърден този кабинет? Ще бъдат ли уместно оценени качествата на включените в него специалисти?
- Изключително сложен въпрос. Дали има, или няма качества кабинетът, има относително малко значение. Истинското значение е политическото разположение на силите в 46-ото Народно заседание. Тук е по-важна политиката, доста по-малко се гледа на експертността.
Може да се получи подобен резултат -
тази партия, която тръгне да поддържа " ИТН ", рискува да загуби еднаквост,
политическото й бъдеще да бъде оцапано.
Затова евентуално доста политически сили ще се въздържат да поддържат кабинета на Има Такъв Народ и може да се прибегне до политическо инженерство. Например да влязат в пленарната зала доста малко народни представители, едвам образуват болшинството от 121. Така ще са необходими единствено 61 души да гласоподават това държавно управление. И то ще бъде определено с 61 гласа. Партията на Слави Трифонов, както е известно, все още разполага с 64 депутати. Следователно дори чисто математически Има Такъв Народ могат единствено с техните гласове да изберат това държавно управление. Разбира се, то ще бъде извънредно несигурно, тъй като във всеки идващ миг може да бъде неодобрено, защото партията няма да има болшинство в Народното събрание.
Това е двуостър ход, не знам дали ще се стигне до такова политическо инженерство, само че е вероятен вид.
- Партиите на митинга, сродни с Има Такъв Народ, към този момент показаха неодобрение, че с тях не са провеждани договаряния за състава на кабинета. Доколко това е сериозна неточност?
- Изненадан съм, в случай че не е имало някакви договаряния. Нормално е да се приготви почвата, преди да бъде формиран и разгласен кабинетът.
- Ако бъде прахосан шансът на този кабинет, какъв брой огромна загуба ще е това?
- Няма да е чак толкоз тъпо. Например Белгия и Израел две години нямаха постоянно държавно управление, нямаха парламент, а тези страни не са закрити, доколкото ми е известно. Една страна може да съществува дълго време и без парламент, не е нищо толкоз ужасно.
- Защо толкоз хора се довериха на Слави Трифонов и направиха партията му първа мощ в този сложен за страната миг?
- В някаква степен, въпреки и дребна, триумфът на Слави прилича изгряването на Национална движение „Симеон Втори" на политическия хоризонт. Ние дойдохме от нищото, с помощта на харизмата на Негово величество. Свършихме и потребни неща за страната - влизането в НАТО, в Европейския съюз. Така че имаме своята следа в историята.
Искам да го пожелая, в случай че това се реализира и при Слави Трифонов - ще е отлично, в случай че създадат няколко положителни неща за България.
Склонен съм да направя някаква прилика. Разбира се, ние спечелихме доста повече гласове, бяхме на ръба на цялостното болшинство и единствено дейностите на някои политици, които не желаеха този триумф на Симеон Сакскобургготски, доведоха до такава степен паралелни царски партии да се пръкнат. Те лишиха гласове, другояче щяхме да имаме безусловно болшинство, щяхме да имаме някъде към 140 депутати. Нямаше да се постанова да се коалираме с Движение за права и свободи.
- Но Трифонов не е царят, нали?
- Да, коства ми се, че не е.
- Видяхте целите на кабинета, оповестени от Трифонов. Това ли са най-важните неща за България и българите в този миг?
- Има някои положителни неща, не мога да отрека. Има обаче и някои смущаващи за мен неща, които не схващам. Смути ме да вземем за пример мощното предпочитание за закриването на Българската банка за развиване. Това е единствената държавна банка, която е комерсиална. Хубаво е всяка страна да има най-малко една такава банка, която да може да въздейства върху икономическия климат с предоставяне на преимущества на дребния и междинния бизнес, с каквато концепция беше основана ББР. С приватизирането й няма да има у нас нито една такава банка, което ще даде безусловно болшинство на частния интерес. Да, той е движеща мощ, само че не би трябвало да бъде абсолютизиран, тъй като въпреки всичко е себелюбив.
Не виждам изключително ведро и на предлагането за закриване на профилирания съд
- това може да се направи единствено след един доста изчерпателен разбор на проблемите.
Закриването на спецсъда по този метод ще докара до това доста каузи, които са висящи, да бъдат занулени и да стартират изначало. Така или другояче, правораздаването е муден развой, изключително по комплицирани каузи. И по този начин рискуваме процесът да стане още по-бавен и човек ще получи правораздаване, откакто мине огромна част от живота му.
А въвеждането на чисто мажоритарните избори за мен е еднакво на злополука. Това е заплаха да не може да се организира обща политика. Чисто мажоритарни избори си разрешават извънредно малко страни с обичаи. При нас това би било злополука.
Възможно е, както беше във Великото национално заседание - една част от състава да бъде мажоритарно определен, а другата част - по пропорционалната система. Смесената система е нещо рационално. Чисто мажоритарен избор звучи отлично за хората - ще избираме персони, не партии, само че това са обособени ползи. И има риск всеки да тегли към себе си, да се намесят мощни бизнес ползи, да се възползват стопански групировки и да се получат недобри резултати. Страхувам се доста от едни такива мажоритарни избори.
- Имайки поради опита на Национална движение „Симеон Втори", за какви клопки да внимава Слави Трифонов?
- Едва ли ще си разреша да давам каквито и да било препоръки на господин Трифонов. Навсякъде може да се подхлъзне, във всеки миг. Може първо да не съумее да сътвори кабинет. Това е огромна и доста действителна заплаха. Не е най-страшното нещо на света, само че отново да вървят на избори на българите ще им пристигна допълнително.
- Вие самият бихте ли се изкушили да се върнете в политиката?
- Няма закога. Недейте да ме поставяте до Джо Байдън. Той е долу-горе на такава възраст, само че не ме слагайте до американския президент.
Проф. Огнян Герджиков е правист и политик, ръководител на 39-ото Народно заседание (2001 - 2005). Професор в Софийския университет „ Св. Климент Охридски “. От 27 януари 2017 година до 4 май 2017 година е длъжностен министър председател. Бил е два пъти депутат от листата на Национална движение „Симеон Втори". Председател на Парламентарната комисия по правата на индивида и вероизповеданията в 40-ото Народно заседание. Научните му ползи са в региона на гражданското, комерсиалното и дружественото право и арбитража. Удостоен с медал „ Стара планина “.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ