Време е всички да „поправим“ Wikipedia
Ако желаеме да разчитаме на нея като източник на всички познания, тогава би трябвало да се уверим, че знанието е правилно, че няма изкривявания, че е справедлива
Wikipedia е петият най-популярен уебсайт на планетата, само че едвам един от 10 000 консуматори на интернет в миналото е написал каквото и да е за нея (източник: CC0 Public Domain)
На 2 октомври канадският физик-оптик Дона Страйкланд завоюва Нобеловата премия по физика. Като професор в Университета във Ватерло, Стрикланд получи премията, споделяйки я дружно с други двама учени, а нейният принос е превръщането (през 1980-те) на лазерите в принадлежности, които в този момент хората употребяват за значими неща като хирургията. И въпреки че тази просвета се развива от десетилетия, в случай че човек бе потърсил информация за Страйкланд в Wikipedia сутринта на 2 октомври, нямаше да откри нищо…
За другите двама учени, Геърд Мууру и Артър Ашкин, имаше биографии в Wikipedia. Но това не е най-неприятното в тази ситуация. Оказва се, че през май предходната година един доброволец-сътрудник е подал в Wikipedia биография за нея. След двумесечно очакване за инспекция, препоръчаният от него текст бил отритнат с обяснението: „ Тези данни не демонстрират, че тематиката дава отговор на изискванията за публикация в Wikipedia “.
С други думи, един доброволец-модератор е определил, че няма задоволително споменавания в обичайните медии, с цел да заслужава Страйкланд името й да участва в огромната уеб-енциклопедия, написа Джеси Хемпел, старши редактор в Linkedin.
При Wikipedia този вид проблеми не са нещо всекидневно. Неправителствената организация, която развива Wikipedia – Фондация Уикимедия – признава този проблем. Енциклопедията си остава вместилище на познания, основано най-вече от редактори от по-богати страни, които имат податливост да включват единствено хора и събития, които те самите сметнат за значими.
Новата роля на Wikipedia
Преди десетилетие, когато Wikipedia към момента беше „ млада “, учещи и работещи търсеха информация в нея, когато пишат своите домашни, отчети, изследвания. За всички беше ясно, че тя (Wikipedia) не постоянно е права, че е нужна фактическа инспекция.
Но нещата се трансформираха. Днес това е петият най-популярен уебсайт на планетата. Нещо повече, той се е трансформирал в един от най-популярните „ подготвителни набори “ за откривателите на изкуствения разсъдък. Но най-много, тя се е трансформирала в най-голямото цифрово вместилище на международното знание от всички области в нашия бързо дигитализиращ се свят.
Говорим за поддръжка за университетите, за институтите, за библиотеките и читалищата. Говорим за всичко това, тъй като имаме вяра, че съхраняването на насъбраните познания е от първостепенно значение за нашия либерален свят, а достъпът до знанието е от решаващо значение за бъдещите генерации. Тогава какво вършим с Wikipedia?
Ако желаеме да разчитаме на Wikipedia като източник на всички познания, тогава би трябвало да се уверим, че знанието в нея е правилно, че няма изкривявания, че е справедлива. Създателите и ръководителите на Wikipedia в никакъв случай не са имали желание уеб сайтът да става „ основен съдия “ по отношение на обстоятелствата. Въпреки това през последното десетилетие ролята на уеб страницата безшумно се трансформира точно в такава посока.
Енциклопедията стана извънредно авторитетен набор от данни, на които се доверяваме. По-рано тази година основният изпълнителен шеф на YouTube Сюзън Войчицки заяви, че Wikipedia ще обезпечава фактическа инспекция на клиповете на компанията; Фейсбук скоро по-късно последва образеца.
Тази роля ще се задълбочава с развиването на изкуствения разсъдък. Много разработчици от AI сферата прибягват до колосалния размер познание на Wikipedia за своите планове. А това е проблем. Защото – в случай че информацията в Wikipedia ще заляга надълбоко в системите с изкуствен интелект, ние би трябвало да сме сигурни, че знанието в нея е тъкмо и че няма отклонения и изкривявания.
В битка за повече познание
Създателите на Wikipedia признават, че сега е налице огромно деформиране в метода, по който знанията се натрупат в енциклопедията. Става ли дума за известни персони, прекомерно малко са дамите, показани в уеб страницата. Много от световните езици отсъстват изцяло.
Много култури, въпреки да са англоезични, напълно липсват от ресурсите на Wikipedia – да вземем за пример, в Нигерия се приказва британски, само че британската Wikipedia въобще не отразява знанията и разбиранията на нигерийците. А в случай че Wikipedia ще служи за основа на разработки от региона на изкуствения разсъдък, това познание би трябвало да е налице.
В опит да натрупа повече и по-широкоспектърно познание от всички области на човешката активност, екипът зад Wikipedia поставя старания да обогати информацията, която идва от всички краища на света. В Индия Гугъл финансира плана Tiger – конкурс за писане, който предизвиква доброволците да пишат публикации за Wikipedia на няколко индийски езика, които са едва показани в енциклопедията.
В Мексико мексиканското министерство на културата си партнира с управлението на Wikimedia, с цел да се вкарат повече испаноезични публикации в архивите на Wikipedia. В Ирак фондацията пък наема локални ИТ експерти, които да основават редакторски кръгове със свои другари. В Лагос, Нигерия, са привлечени „ звезди от Нолиууд “, които да записват реклами за Wikipedia. „ За да натрупаме всичкото международно знание, ние се нуждаем от присъединяване на целия свят “, написа в заглавието.
И по този начин, предходната година, след развой на дълготрайно обмисляне, наименуван „ WIKIMEDIA2030 “, фондацията артикулира тази позиция доста явно: „ Ние ще съсредоточим напъните си върху знанията и общностите, които са били изоставени от структурите на властта и привилегиите “. Звучи елементарно, само че не е.
Редакторите – тясното място
Нужно е отваряне на „ отворената просвета “ на Wikipedia, признава изпълнителният шеф на фондацията Катрин Маер. Общността на редакторите има потребност да бъде преразгледана и „ преподредена “.
В момента „ отворената просвета “ на Wikimedia се състои от голям брой доброволци-редактори. Те обаче одобряват самите себе си за общественост и от време на време тази общественост се оказва недружелюбна към „ въшния свят “.
„ Когато преглеждаме „ отворената просвета “ на тази общественост, “ споделя Маер, „ отвореността бива доминирана от избран вид хора, които значително са северноамерикански поданици, значително бели и значително мъже “. Това ли е най-хубавият метод за включване на всички общности от света, на всички култури, на всичкото познание на света?
Ето тук е тясното място за Wikipedia. Ето тук всички хора, които имат достъп до интернет, могат да оказват помощ. Най-малкото, което може да се направи, е да се изпрати подаяние. Wikipedia непрекъснато ни кани да го сторим.
По-същественото е, че Wikipedia има потребност от повече създатели и редактори. Едва един от 10 000 консуматори на интернет в миналото е написал каквото и да е за Wikipedia. А тя има потребност от разнородни редактори и създатели от целия свят, от всички общности, от всички кътчета, от всички култури. И, колкото и необикновено да звучи, да се написа за Wikipedia не мъчно. Нужно е единствено предпочитание.
Wikipedia е петият най-популярен уебсайт на планетата, само че едвам един от 10 000 консуматори на интернет в миналото е написал каквото и да е за нея (източник: CC0 Public Domain)
На 2 октомври канадският физик-оптик Дона Страйкланд завоюва Нобеловата премия по физика. Като професор в Университета във Ватерло, Стрикланд получи премията, споделяйки я дружно с други двама учени, а нейният принос е превръщането (през 1980-те) на лазерите в принадлежности, които в този момент хората употребяват за значими неща като хирургията. И въпреки че тази просвета се развива от десетилетия, в случай че човек бе потърсил информация за Страйкланд в Wikipedia сутринта на 2 октомври, нямаше да откри нищо…
За другите двама учени, Геърд Мууру и Артър Ашкин, имаше биографии в Wikipedia. Но това не е най-неприятното в тази ситуация. Оказва се, че през май предходната година един доброволец-сътрудник е подал в Wikipedia биография за нея. След двумесечно очакване за инспекция, препоръчаният от него текст бил отритнат с обяснението: „ Тези данни не демонстрират, че тематиката дава отговор на изискванията за публикация в Wikipedia “.
С други думи, един доброволец-модератор е определил, че няма задоволително споменавания в обичайните медии, с цел да заслужава Страйкланд името й да участва в огромната уеб-енциклопедия, написа Джеси Хемпел, старши редактор в Linkedin.
При Wikipedia този вид проблеми не са нещо всекидневно. Неправителствената организация, която развива Wikipedia – Фондация Уикимедия – признава този проблем. Енциклопедията си остава вместилище на познания, основано най-вече от редактори от по-богати страни, които имат податливост да включват единствено хора и събития, които те самите сметнат за значими.
Новата роля на Wikipedia
Преди десетилетие, когато Wikipedia към момента беше „ млада “, учещи и работещи търсеха информация в нея, когато пишат своите домашни, отчети, изследвания. За всички беше ясно, че тя (Wikipedia) не постоянно е права, че е нужна фактическа инспекция.
Но нещата се трансформираха. Днес това е петият най-популярен уебсайт на планетата. Нещо повече, той се е трансформирал в един от най-популярните „ подготвителни набори “ за откривателите на изкуствения разсъдък. Но най-много, тя се е трансформирала в най-голямото цифрово вместилище на международното знание от всички области в нашия бързо дигитализиращ се свят.
Говорим за поддръжка за университетите, за институтите, за библиотеките и читалищата. Говорим за всичко това, тъй като имаме вяра, че съхраняването на насъбраните познания е от първостепенно значение за нашия либерален свят, а достъпът до знанието е от решаващо значение за бъдещите генерации. Тогава какво вършим с Wikipedia?
Ако желаеме да разчитаме на Wikipedia като източник на всички познания, тогава би трябвало да се уверим, че знанието в нея е правилно, че няма изкривявания, че е справедлива. Създателите и ръководителите на Wikipedia в никакъв случай не са имали желание уеб сайтът да става „ основен съдия “ по отношение на обстоятелствата. Въпреки това през последното десетилетие ролята на уеб страницата безшумно се трансформира точно в такава посока.
Енциклопедията стана извънредно авторитетен набор от данни, на които се доверяваме. По-рано тази година основният изпълнителен шеф на YouTube Сюзън Войчицки заяви, че Wikipedia ще обезпечава фактическа инспекция на клиповете на компанията; Фейсбук скоро по-късно последва образеца.
Тази роля ще се задълбочава с развиването на изкуствения разсъдък. Много разработчици от AI сферата прибягват до колосалния размер познание на Wikipedia за своите планове. А това е проблем. Защото – в случай че информацията в Wikipedia ще заляга надълбоко в системите с изкуствен интелект, ние би трябвало да сме сигурни, че знанието в нея е тъкмо и че няма отклонения и изкривявания.
В битка за повече познание
Създателите на Wikipedia признават, че сега е налице огромно деформиране в метода, по който знанията се натрупат в енциклопедията. Става ли дума за известни персони, прекомерно малко са дамите, показани в уеб страницата. Много от световните езици отсъстват изцяло.
Много култури, въпреки да са англоезични, напълно липсват от ресурсите на Wikipedia – да вземем за пример, в Нигерия се приказва британски, само че британската Wikipedia въобще не отразява знанията и разбиранията на нигерийците. А в случай че Wikipedia ще служи за основа на разработки от региона на изкуствения разсъдък, това познание би трябвало да е налице.
В опит да натрупа повече и по-широкоспектърно познание от всички области на човешката активност, екипът зад Wikipedia поставя старания да обогати информацията, която идва от всички краища на света. В Индия Гугъл финансира плана Tiger – конкурс за писане, който предизвиква доброволците да пишат публикации за Wikipedia на няколко индийски езика, които са едва показани в енциклопедията.
В Мексико мексиканското министерство на културата си партнира с управлението на Wikimedia, с цел да се вкарат повече испаноезични публикации в архивите на Wikipedia. В Ирак фондацията пък наема локални ИТ експерти, които да основават редакторски кръгове със свои другари. В Лагос, Нигерия, са привлечени „ звезди от Нолиууд “, които да записват реклами за Wikipedia. „ За да натрупаме всичкото международно знание, ние се нуждаем от присъединяване на целия свят “, написа в заглавието.
И по този начин, предходната година, след развой на дълготрайно обмисляне, наименуван „ WIKIMEDIA2030 “, фондацията артикулира тази позиция доста явно: „ Ние ще съсредоточим напъните си върху знанията и общностите, които са били изоставени от структурите на властта и привилегиите “. Звучи елементарно, само че не е.
Редакторите – тясното място
Нужно е отваряне на „ отворената просвета “ на Wikipedia, признава изпълнителният шеф на фондацията Катрин Маер. Общността на редакторите има потребност да бъде преразгледана и „ преподредена “.
В момента „ отворената просвета “ на Wikimedia се състои от голям брой доброволци-редактори. Те обаче одобряват самите себе си за общественост и от време на време тази общественост се оказва недружелюбна към „ въшния свят “.
„ Когато преглеждаме „ отворената просвета “ на тази общественост, “ споделя Маер, „ отвореността бива доминирана от избран вид хора, които значително са северноамерикански поданици, значително бели и значително мъже “. Това ли е най-хубавият метод за включване на всички общности от света, на всички култури, на всичкото познание на света?
Ето тук е тясното място за Wikipedia. Ето тук всички хора, които имат достъп до интернет, могат да оказват помощ. Най-малкото, което може да се направи, е да се изпрати подаяние. Wikipedia непрекъснато ни кани да го сторим.
По-същественото е, че Wikipedia има потребност от повече създатели и редактори. Едва един от 10 000 консуматори на интернет в миналото е написал каквото и да е за Wikipedia. А тя има потребност от разнородни редактори и създатели от целия свят, от всички общности, от всички кътчета, от всички култури. И, колкото и необикновено да звучи, да се написа за Wikipedia не мъчно. Нужно е единствено предпочитание.
Източник: technews.bg
КОМЕНТАРИ