Ако дори се стигне до сезиране на КС, за което

„ Ако даже се стигне до сезиране на Конституционен съд, за което са минимални възможностите, това не стопира конституирането на бъдещия 51-ви парламент и опитите за конституиране на постоянно държавно управление “, сподели още той
" Не следва да се гледат процентите, не може да се закръгля. Процентите дефинират единствено броя на гласовете. Дори и един глас да е непълен за необходимата квота, просто няма да бъде преминат процентът. Оспорването на изборните резултати може да се случи само пред Конституционния съд ".

Така конституционалистът доктор Орлин Колев коментира пред Нова нюз проблема с незадоволителния брой гласове, с които „ Величие “ да премине бариерата от 4% и да влезе в идващото Народно заседание.

„ Нито една партия сама не може да сезира Конституционен съд. Може да се сезира Конституционен съд от 1/5 от депутатите. „ Величие “ би трябвало да се извърнат към някои от субектите, които могат да сезират Конституционен съд, само че това не значи, че са задължени да го създадат, когато „ Величие “ ги моли за това.

Президентът също е вид, само че това е негова преценка. Аз не виждам за какво президентът следва да се намесва във вътрешнопартийния живот. Функцията му е друга “, счита той.

Колев акцентира, че цялата процедура си има и срокове: „ От момента, когато ЦИК оповести резултатите, „ Величие “ има 7-дневен период, в който да се обърне към някои от субектите, а те от своя страна имат 15-дневен период да отпарят настояването към Конституционния съд. Тук въпросът е дали действащите парламентаристи имат интерес да насочат такова искане – това е парадоксално, тъй като влизането на която и да е партия значи орязване на мандатите на влезлите. “

„ Ако даже се стигне до сезиране на Конституционен съд, за което са минимални възможностите, това не стопира конституирането на бъдещия 51-ви парламент и опитите за конституиране на постоянно държавно управление “, сподели още той.

Конституционалистът разяснява и обстановката с двете ДПС-та и това законни ръководители на партията да са в разнообразни парламентарни групи: „ Целият въпрос ще се развие в границите на Движението за права и свободи. Депутатите, определени както от Движение за права и свободи, по този начин и от АПС, ще би трябвало да работят дружно. Не може да има член на съответна партия, който да бъде народен представител от друга коалиция или друга партия. Това ще опонира на устава на Движение за права и свободи, алогично е. Трябва да решат този въпрос. Това е от вътрешния живот на партията обаче, няма да засегне ползите на всяко едно трето лице. “

Като член на Комисията за отбрана от дискриминация, Колев разяснява и декларацията на Делян Пеевски: „ Това е почтена лидерска позиция. Не може 300 000 гласа да се акумулират в една партия и да бъдат подценени. Тук приказваме в този момент не за „ Величие “, за които приказваме за 29 гласа, а за 300 000 гласа в Движение за права и свободи. “

За попълването на Конституционния съд той акцентира: „ Надявам се да не се стигне до служебно държавно управление още веднъж. На 12 ноември би трябвало да се промени съставът на Конституционен съд. Не мисля, че Народното събрание е готово за тази промяна и назначения. “