Ако България не реши този проблем с Лукойл кардинално и

" Ако България не реши този проблем с " Лукойл " съществено и има вторични наказания, в случай че банките спрат да работят с " Лукойл ", ние ще попаднем в същата обстановка като Сърбия, тъй като няма да има доставки на нефт. Все в някой миг запасите може да свършат. Това е ситуацията ". Това споделя в изявление за Mediapool Мартин Владимиров, шеф на стратегия " Енергетика и климат " в Центъра за проучване на демокрацията.

 

Как би трябвало да реагира страната след налагането на американските наказания против " Лукойл "?

 

Няма никакво време за губене. Държавата би трябвало да назначи необикновен шеф в сдруженията на " Лукойл ". Не единствено в рафинерията " Нефтохим ", само че и в останалите четири сдружения, които са директна благосъстоятелност на глобените съветски сдружения. Санкциите на Съединени американски щати включват " Лукойл България ", която е най-големият търговец на едро на горива и един от най-големите търговци на дребно. Това включва също " Лукойл Авиейшън ", която доставя 100% от авиационното гориво в страната, и " Лукойл България Бункер ", който доставя огромна част от горивото за корабите у нас. И не на последно място сдружението с присъединяване на Валентин Златев, което доставя напълно природния газ, който рафинерията " Нефтохим " използва.

 

Какво значи да се назначи необикновен шеф на сдруженията на " Лукойл "?

 

Според закона, който влезе в действие при започване на 2023 година, страната може да назначи шеф, който да поеме оперативния надзор над съответното сдружение, когато има опасности за националната енергийна сигурност на страната. Това значи, че особеният шеф може да се разпорежда със закупуването на необработен петрол за преправка в рафинерията и реализирането на готовите горива на пазара на едро и дребно в страната.

Още по тематиката
27 октомври 2025 19:51
В същото време е добре особеният шеф да има по-разширени пълномощия, които да му разрешат да договаря и продажбата на активите на " Лукойл ". Добре е тези промени в закона да бъдат бързо признати от Народното събрание.

 

Тоест, страната да получи право да продаде активите на " Лукойл " в България?

 

Това е методът, по който е написан " Законът за енергийната сигурност " на Германия, който беше освежен през 2022 година, с цел да помогне немското държавно управление да поеме надзор над рафинериите, които са благосъстоятелност на " Роснефт " в страната. И в действителност там беше включена точно тази опция страната да договаря от името на тези компании за продажбата им. Много е значимо да се подчертае, че в този момент Германия упорства за изключения от американските наказания, тъй че да може да продължи процеса на продажба на рафинерията в Швед. Когато влязат в действие глобите на Съединени американски щати против " Роснефт ", то тогава на процедура страната ще е в нарушаване на тези наказания. Германската страна рискува да бъде подложена на вторични наказания от Съединени американски щати.

Още по тематиката
26 октомври 2025 13:45
България също би трябвало да изиска изключение от глобите, което да даде опция да назначи необикновен шеф, който да уреди промяната на собствеността и да подсигурява сигурността на доставките. Американското държавно управление през днешния ден даде индикации, че на Германия ще бъде обещано такова изключение с съответен период от шест месеца. Германия ще има шест месеца да приключи продажбата на рафинерията Швед. Нещо сходно може да се дефинира и в българския случай, т.е. на България да се даде опция шест месеца да ръководи рафинерията, с цел да управлява продажбата.

 

Германският образец сполучлив ли е за нас?

 

Не е неприятно да използваме точно немския образец, с цел да можем да подходим рационално към договарянията със Съединени американски щати от една страна, а въпреки това да стъпим на към този момент готово законодателство, което е доста по-добре написано от нашето. Германският закон много по-задълбочено урежда и взаимоотношенията сред особения шеф и глобените сдружения от позиция поддържане на финансовата инфраструктура. Ако би трябвало да се правят ремонтни действия, по какъв начин тъкмо ще се действа, тъй като това трансформира цената на активите и така нататък

Още по тематиката
24 октомври 2025 08:29
Доколко назначението на необикновен шеф от страната, с цел да продаде голям частен актив, е съобразено с конституцията? Защото българската конституция е друга от немската, а частната благосъстоятелност е дефинирана като неприкосновена.

 

Законът, който е признат през 2022 година, е гласуван от Народното събрание. Ако някой желае да оспори този закон, може да го оспори в Конституционния съд, само че той към този миг е част от българското законодателство. Извън това всичко е въпрос на интерпретация. По създание законът не нарушава частната благосъстоятелност, защото става въпрос единствено за необикновен шеф, т.е. специфичен контрол.

 

Но в случай че се разширят пълномощията на особения шеф и страната тръгне да продава частно сдружение.

 

Държавата продава собствеността, а финансовите приходи от тази договорка би трябвало да отидат в специфичен гаранционен фонд. Така е и в немското законодателство – този гаранционен фонд не се пипа от страната и той ще бъде възложен на притежателя на активите в този миг, в който това е допустимо.

Още по тематиката
23 октомври 2025 12:53
Тоест " Лукойл " няма да си вземат и парите?

 

Напротив, ще си вземат парите, само че когато изискванията за това настъпят. Условието може да бъде отпадане на глобите, подписване на спокойно съглашение в Украйна или нещо друго.

 

След като " Лукойл " са глобено сдружение, би трябвало ли активите им да бъдат замразени, както в Белгия са замразени съветски активи за 300 милиарда?

 

Да. В момента глобите против " Лукойл " към този момент са в действие. Този един месец, който е даден, разрешава на компанията да продължи да прави активност, само че тази активност би трябвало да е ориентирана към преустановяване на бизнес взаимоотношенията с контрагентите ѝ. Реално сега " Лукойл " би трябвало да се занимава напълно с преустановяване на взаимоотношенията си с други бизнес субекти, а ние не виждаме такива ограничения. Напротив, " Лукойл " преобразува бизнес взаимоотношенията си, трансферира средства от една банка в друга и наподобява се готви да наруши глобите.

Още по тематиката
23 октомври 2025 08:01
Подозирам, че обявлението от понеделник на " Лукойл ", което беше доста бланкетно, че се приготвя продажба на активите, е пиар ход. Този ход може да цели да се комуникира пред американските управляващи желание за продажба, с което те да се опитат да изискат изключение за " Лукойл ". През това време те да си намерят подобаващия покупател, който да скрие собствеността. Големият риск за всички страни, в които оперира " Лукойл ", освен в България, тъй като тази договорка става въпрос за всички интернационалните активи на компанията, е, че ние не знаем на кого ще бъдат продадени. Ако на " Лукойл " се даде позволение да извърши такава транзакция след няколко месеца, да вземем за пример, то компанията може да се опита да постави скрито изискване, че активите на сдруженията се трансферират на трета компания, която обаче се задължава по-късно да ги върне. Т.е. да дава опция на " Лукойл " да изкупи назад тези активи. На идващ стадий, когато настъпят удобни условия, свързани с интернационалното състояние и санкционните режими и така нататък

 

Или най-малкото да си издейства да си вземат парите от продажбата, а не да бъдат замразени в държавен фонд...

 

Да. Трябва да се каже и нещо друго. Българският Търговски указател не може да впише смяна в собствеността на сдруженията на " Лукойл " в България. Може само сега да се трансформира съставът на Управителния съвет. Това, което ще задължи Агенцията по вписванията да промени собствеността, е, в случай че това се случи някъде отвън България. Тоест, в случай че " Лукойл " продаде " Лукойл Интернешънъл ГмбХ ", австрийското сдружение, през което се държи делът на " Литаско ", която е мажоритарен притежател на българските активи. Тогава Агенцията по вписванията в България ще запише новия притежател, само че тази договорка би трябвало да се случи в Австрия.

 

Какъв е рискът да настъпи рецесия с горивата на Балканите и в частност в България след 25 дни?

Още по тематиката
24 октомври 2025 12:12
Директен риск за доставките на първия стадий няма да има, тъй като рафинерията има ресурси за към 45-50 дни. След това има и стратегическите ресурси на страната, така наречен военновременни ресурси, които са за 180 дни.

 

Ако въобще ги има тези горива...

 

Ако ги няма, ще стане огромен скандал, тъй като това е правилник на Европейския съюз, който непосредствено се ползва в България. Ние сме длъжни да ги поддържаме. Подозирам, че тук няма да има проблем, тъй като става дума за бизнес. България ги е платила на " Лукойл " тези горива, тъй като " Лукойл " ги доставят. Тоест някой е дал пари на " Лукойл " и те имат интерес от това. Тук казусът е, че " Лукойл " няма да може да оперира своите лични хранилища и горивата, които са техни в складовете. Но можем да кажем, че в най-лошия случай, може би, до март може да издържи България.

 

ОК. Надяваме се, че ги имаме горивата. Но те ще могат ли да ги търгуват, в случай, че банките може да се отдръпват от въобще този глобен бизнес?

 

И това не е ясно, само че рафинерията ще може да оперира единствено на българска територия, както в Сърбия се случва сега. Там се разплащат единствено в динари и става дума единствено за вътрешнобанкови транзакции. На 15 ноември Сърбия ще остане без нефт. Изцяло. Тогава ще забележим по какъв начин ще реагира страната. Но би трябвало да се спомене доста ясно, че и в този момент цените на горивата в Сърбия порастват с доста бързи темпове, тъй като има дефицит. Когато няма ритмични доставки на нефт, тогава купуваш на все по-висока цена. Търговците гледат да те изстискат оптимално. Това се придвижва по веригата до бензиностанциите. Ако България не реши този проблем с " Лукойл " съществено и има вторични наказания, в случай че банките спрат да работят с " Лукойл ", ние ще попаднем в същата обстановка като Сърбия, тъй като няма да има доставки на нефт. Все в някой миг запасите ще свършат. Това е ситуацията.