Шулева: Моментът е ключов за формиране на пенсиите
Ако аз трябваше да вземам решение за детските надбавки, бих подкрепила нискодоходните родители, тъй като за тях тези пари в действителност имат значение. Това съобщи пред бТВ някогашният обществен министър Лидия Шулева във връзка предлагането на ръководещите детски надбавки да се дават без значение от прихода на родителите.
По нейни думи праговете, които се дефинират, отиват във все по-ниската част на приходите, като даже междинните приходи към този момент не са задоволителни за една прехрана.
Според нея, в случай че тези пари се преразпределят за хората, които в действителност имат нужда, ще се почувства доста повече, в сравнение с във високата част.
Относно измененията в пенсионното обезпечаване и предлагането на синдикатите за нарастване на минималната пенсия до 300 лв., а на оптималната - до 1440 лв., Шулева уточни, че прекомерно доста фактори въздействат на парите във втория пенсионен дирек.
" От една страна тези финансови схеми се вършат за дълъг интервал от време - нормално 40 години, колкото е трудовият стаж. Когато е въвеждана тази система се е считало, че 20 години са добър период, само че се оказа, че те са белязани от две рецесии и срокът не е задоволителен да се компенсират неравномерностите в доходността, която се получава ", разяснява тя.
По нейни думи моментът е основен за решения за това по какъв начин ще се образуват пенсиите на хората от първата кохорта, родени след 1959 година
Според Шулева решението пенсията от Национален осигурителен институт да бъде понижена с 20%, е незаслужено. Това понижение визира целия интервал на застрахователен стаж, тези хора ги ощетяват за половината от времето, в което са внасяли цялостна вноска, акцентира тя.
" Пенсията, която хората получават от Национален осигурителен институт, се образува от 33% дотация на страната. Така страната взе участие като застраховател. Когато се пресмята този %, тази дотация се отстранява и внезапно тези хора, родени след 1959 година, се ощетяват от тази вноска на страната ", разясни Шулева. Тя добави и че също така се пресмятат 5%, които са станали толкоз 5 години след началото на промяната. По нейни думи всичко това значи, че понижението на пенсията от първия дирек би трябвало да бъде не 20%, а към 6%-7% и това води до по-голяма пенсия за доста повече хора.
Според Шулева обаче това не е по този начин за минималните пенсии, които постоянно са субсидирани. Те даже са субсидирани в допълнение от страната, с цел да не са ужасно ниски, означи някогашният обществен министър. При втория дирек съгласно нея най-вероятно ще се получат по-ниски пенсии.
Хората, които са се осигурявали на най-ниските равнища, би трябвало да отидат и да си преведат вноските в първия дирек, с цел да им се подсигурява най-малко една минимална пенсия, посъветва Шулева.
По нейни думи праговете, които се дефинират, отиват във все по-ниската част на приходите, като даже междинните приходи към този момент не са задоволителни за една прехрана.
Според нея, в случай че тези пари се преразпределят за хората, които в действителност имат нужда, ще се почувства доста повече, в сравнение с във високата част.
Относно измененията в пенсионното обезпечаване и предлагането на синдикатите за нарастване на минималната пенсия до 300 лв., а на оптималната - до 1440 лв., Шулева уточни, че прекомерно доста фактори въздействат на парите във втория пенсионен дирек.
" От една страна тези финансови схеми се вършат за дълъг интервал от време - нормално 40 години, колкото е трудовият стаж. Когато е въвеждана тази система се е считало, че 20 години са добър период, само че се оказа, че те са белязани от две рецесии и срокът не е задоволителен да се компенсират неравномерностите в доходността, която се получава ", разяснява тя.
По нейни думи моментът е основен за решения за това по какъв начин ще се образуват пенсиите на хората от първата кохорта, родени след 1959 година
Според Шулева решението пенсията от Национален осигурителен институт да бъде понижена с 20%, е незаслужено. Това понижение визира целия интервал на застрахователен стаж, тези хора ги ощетяват за половината от времето, в което са внасяли цялостна вноска, акцентира тя.
" Пенсията, която хората получават от Национален осигурителен институт, се образува от 33% дотация на страната. Така страната взе участие като застраховател. Когато се пресмята този %, тази дотация се отстранява и внезапно тези хора, родени след 1959 година, се ощетяват от тази вноска на страната ", разясни Шулева. Тя добави и че също така се пресмятат 5%, които са станали толкоз 5 години след началото на промяната. По нейни думи всичко това значи, че понижението на пенсията от първия дирек би трябвало да бъде не 20%, а към 6%-7% и това води до по-голяма пенсия за доста повече хора.
Според Шулева обаче това не е по този начин за минималните пенсии, които постоянно са субсидирани. Те даже са субсидирани в допълнение от страната, с цел да не са ужасно ниски, означи някогашният обществен министър. При втория дирек съгласно нея най-вероятно ще се получат по-ниски пенсии.
Хората, които са се осигурявали на най-ниските равнища, би трябвало да отидат и да си преведат вноските в първия дирек, с цел да им се подсигурява най-малко една минимална пенсия, посъветва Шулева.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ