Осъдиха АПИ за 200 хил. лв. заради смърт при потопа в с. Бисер
Агенция " Пътна инфраструктура " ще би трябвало да заплати по 100 000 лева на сина и дъщерята на мъж, умрял при нещастието, провокирана от изобилния снеговалеж на 6 февруари 2012 година в област Хасково. Тогава се скъса и стената на язовир " Иваново ", след което потоп удави село Бисер, оповестява в. " СЕГА ".
64-годишният мъж обаче не е бил в селото, а на към 50 км. от него. Той се е движил с джипа си по пътя, когато се озовал на място с отвеян от водата мост - сред селата Малки воден и Бориславци. Било мрачно и валяло, той не видял, че мостът липсва, пропаднал в придошлите води на река Харманлийска и се удавил. С него пътувала брачната половинка му, която също намерила гибелта си при случая. Децата им обаче претендират за обезщетение единствено за загубата на татко си.
Поддръжката на пътя е била обвързване на АПИ, изяснява арбитър Гергана Христова - Коюмджиева. По закон организацията би трябвало да поддържа в изправно положение стопанисваните от нея пътища, както и да алармира неотложно за трудностите по тях и да ги отстранява във допустимо най-кратък период. Точно неизпълнението на това обвързване е съображение да бъде ангажирана отговорността на АПИ, изяснява съдът.
Експертизата по делото открива, че на 6 февруари 2012 година реката прелива над пътното компактно, зад опорите на моста. Това води до размив на насипа на опорите и мостът пропада. Към 7 ч. сутринта пътният сектор не е бил сигнализиран за настъпилото нарушение на структурата на моста.
Причина за злополуката, при която умира жертвата е тъкмо непредвидената и необозначена липса на моста. Шофьорът не е имал справедлива опция да реагира, приема съдът. В гражданското дело за вреди не се постанова да се изследва виновността на чиновниците на АПИ за настъпването на злополуката.
Определяйки размера на компенсацията съдията отбелязва, че жертвата е имал мощна връзка с децата си, въпреки и те да са огромни и да имат свои фамилии. Връзката родител-дете няма единствено едно измерение и най-силна демонстрация в детска възраст. Морална поддръжка, другарство, прочувствена непосредственост и прочие могат да обогатят тази връзка и след израстването на децата, изяснява съдът. " Човешкият живот е висша полезност и неговото запазване следва да е главен приоритет на страната, изключително доста - приоритет на институциите, които по закон са натоварени с това обвързване ", се споделя още в решението.
АПИ също така дължи над 17 хиляди лева такси и разходи по делото. Накрая ще би трябвало да заплати и лихвите върху компенсацията от датата на нещастието. Към момента лихвата за 200 000 лева е 255 891 лева
От АПИ пледират, че на 6 февруари 2012 година е било оповестено бедствено състояние на територията на област Хасково поради значителни снеговалежи, придошли реки и преливащи язовири. На въпросния сектор от пътя, където е станал съдбовният случай, е валяло, било е мрачно и шосето покрито с вода, като в усложнената метеорологична конюнктура мъжът е карал с нарушено зрение и е носел очила. Това е причина за случай, упорства АПИ. Освен това мостът нямал дефекти, той бил въведен в употреба през 1984 година и имал валидност 100 година, поради стоманобетоновата му структура. Съдът обаче не приема тези доводи.
64-годишният мъж обаче не е бил в селото, а на към 50 км. от него. Той се е движил с джипа си по пътя, когато се озовал на място с отвеян от водата мост - сред селата Малки воден и Бориславци. Било мрачно и валяло, той не видял, че мостът липсва, пропаднал в придошлите води на река Харманлийска и се удавил. С него пътувала брачната половинка му, която също намерила гибелта си при случая. Децата им обаче претендират за обезщетение единствено за загубата на татко си.
Поддръжката на пътя е била обвързване на АПИ, изяснява арбитър Гергана Христова - Коюмджиева. По закон организацията би трябвало да поддържа в изправно положение стопанисваните от нея пътища, както и да алармира неотложно за трудностите по тях и да ги отстранява във допустимо най-кратък период. Точно неизпълнението на това обвързване е съображение да бъде ангажирана отговорността на АПИ, изяснява съдът.
Експертизата по делото открива, че на 6 февруари 2012 година реката прелива над пътното компактно, зад опорите на моста. Това води до размив на насипа на опорите и мостът пропада. Към 7 ч. сутринта пътният сектор не е бил сигнализиран за настъпилото нарушение на структурата на моста.
Причина за злополуката, при която умира жертвата е тъкмо непредвидената и необозначена липса на моста. Шофьорът не е имал справедлива опция да реагира, приема съдът. В гражданското дело за вреди не се постанова да се изследва виновността на чиновниците на АПИ за настъпването на злополуката.
Определяйки размера на компенсацията съдията отбелязва, че жертвата е имал мощна връзка с децата си, въпреки и те да са огромни и да имат свои фамилии. Връзката родител-дете няма единствено едно измерение и най-силна демонстрация в детска възраст. Морална поддръжка, другарство, прочувствена непосредственост и прочие могат да обогатят тази връзка и след израстването на децата, изяснява съдът. " Човешкият живот е висша полезност и неговото запазване следва да е главен приоритет на страната, изключително доста - приоритет на институциите, които по закон са натоварени с това обвързване ", се споделя още в решението.
АПИ също така дължи над 17 хиляди лева такси и разходи по делото. Накрая ще би трябвало да заплати и лихвите върху компенсацията от датата на нещастието. Към момента лихвата за 200 000 лева е 255 891 лева
От АПИ пледират, че на 6 февруари 2012 година е било оповестено бедствено състояние на територията на област Хасково поради значителни снеговалежи, придошли реки и преливащи язовири. На въпросния сектор от пътя, където е станал съдбовният случай, е валяло, било е мрачно и шосето покрито с вода, като в усложнената метеорологична конюнктура мъжът е карал с нарушено зрение и е носел очила. Това е причина за случай, упорства АПИ. Освен това мостът нямал дефекти, той бил въведен в употреба през 1984 година и имал валидност 100 година, поради стоманобетоновата му структура. Съдът обаче не приема тези доводи.
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ