Без съществени промени в електоралните нагласи, според Алфа Рисърч
Агенция “Алфа Рисърч ” разгласява проучване на публичните настройки извършено в интервала 7 – 14 юли 2025 година, което е част от регулярния мониторинг на “Алфа Рисърч ”. Публикува се на уеб страницата на организацията и се осъществя със лични средства. Проучването е извършено измежду 1000 пълнолетни жители от цялата страна. Използвана е стратифицирана двустепенна извадка с квота по главните социално-демографски признаци. Информацията е събрана посредством директно стандартизирано изявление с таблети по домовете на интервюираните лица.
ГЕРБ стабилно остава първа политическа мощ (25,5%), без основна разлика в резултата нито по отношение на последните избори, нито по отношение на януарските данни на “Алфа Рисърч ”. Макар и на сериозна отдалеченост, ПП-ДБ резервира позицията си на втора политическа мощ (13,9%). Два фактора въздействат върху ограничението на вредите от свадите – първо, постоянните позиции на Демократична България, която продължава да се употребява със сериозен заем на доверие и второ, сплотяването на последователите на обединението след втората акция (във Варна). Възможно е след „ удара в София “ позициите да са били по-разклатени, само че след втората аналогична акция е налице забележима готовност, показват от “Алфа Рисърч ”.
Подкрепата за “ ДПС-Ново начало ” бележи растеж и доближава 13,1%, при трагична ерозия на АПС (подкрепа от едвам 2,8 на сто). Напълно е допустимо в близко бъдеще партията на Пеевски да прибере целия този избор и да играе с доста по-силни електорални карти. Още повече, че заради специфики в мобилизацията на етническия избор, изследванията като предписание мерят по-ниски резултати от показваните на избори.
При двата съдружни колегата на ГЕРБ – Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ – не се следи значима динамичност. Българска социалистическа партия резервира поддръжката си от 8 на 100, а Има Такъв Народ бележи лек спад (до 4,7%). Електоратът на тази партия е с висок прочувствен заряд и реагира мощно освен на неудачни дейности, само че и на обидно слово, означават социолозите.
Те регистрират симптоматични разбърквания в националистическия набор. Той резервира размера си от към 22 на 100 от гласувалите, само че “ Възраждане ” е в оттегляне (до 11,5%), за сметка на “ МЕЧ ” (6,3%), “ Величие ” остава на 4,1%. На този стадий могат да се изкажат две хипотези за този процес, в който сигурно ще има и следваща динамичност. Първо, “Възраждане ” заложи главно на митингите против еврото, а в тази тематика влезе остро и президентът Радев, разясняват от “Алфа Рисърч ”.
Така, партията не съумя да акумулира само за себе си гласовете на съперниците на единната европейска валута, а с окончателното решение за въвеждането на еврото, хората се ориентираха към търсене на практическа информация какво и по какъв начин да вършат, а не към радикални улични митинги. Втората догадка е обвързвана с позиционирането на МЕЧ в по-общото популистко говорене вид „ антиелити “, което в комбиниране с интензивност в обществените мрежи притегля подвластните на подобен вид послания последователи на бранша. Към това би трябвало да прибавим и високата волатилност на този профил гласоподаватели, които през последните години минаха поредно от Атака, към НФСБ, Вътрешна македонска революционна организация, “Възраждане ” и които по принцип са склонни да търсят нови, по-атрактивни изразители на своите визии, сочат данните от изследването
Както множеството български държавни управления през последните години, по този начин и актуалната коалиция натрупа негативи във времето. Обществената й известност понижава, като позитивните оценки спадат до 26%, а негативните се усилват до 39%, сочат данните на “Алфа Рисърч ”. Зад държавното управление твърдо стоят симпатизантите на ГЕРБ и огромна част от последователите на еврозоната. 46% от интервюираните са на мнение, че тя е огромният триумф на кабинета и на страната. В този подтекст доста устойчиво стои и министър председателят Росен Желязков, доверието към който от януари до момента се повишава с 6 процентни пункта и сега той е един от дребното политици с положителен рейтинг, демонстрират данните на социологическата организация.
Негативните оценки към държавното управление идват по две линии – от съперниците на присъединението към еврозоната със страховете им от растеж на цените и от неуспеха на страната да стартира превъзмогването на редовно нерешавани проблеми – в опазването на здравето, обществената сфера с разкритите „ домове на ужасите “, инфраструктурата, войната по пътищата, експанзията от и сред малолетни и прочие Премиерът има капитал, който би могъл да консолидира доверието към държавното управление, само че това не може да стане без резултати в обособените политики, разясняват социолозите.
Според тях продължаващото голямо разделяне в обществото проличава и в отрицателния рейтинг на Народното събрание (8% утвърждение към 69% неодобрение), който е по-нисък от каузи на последователите на подкрепящите държавното управление партии. Усещането за липса на представителност и отбрана на ползите даже от страна на тези, за които хората са дали своят вот, е сериозен риск пред репутацията на висшия орган на страната. Председателят на Народното събрание Наталия Киселова се употребява с малко по-висока известност (16% утвърждение към 50% неодобрение), само че също по-ниска от симпатизантите на подкрепилите я партии.
Графика: “Алфа Рисърч ”
Президентът Радев продължава да бъде политикът с релативно най-голям рейтинг (39% позитивно и 33% негативно отношение), само че поляризацията в обществото и в частност, в отношението към неговата самодейност за референдум за еврото, лишава и от неговия заем на доверие. Спрямо януари той бележи спад от 5 пункта в утвърждението и отдръпване на представители на свободните специалности, частния бизнес, заетите в съвременни браншове на промишлеността, сочат данните.
При политиците Бойко Борисов остава партийният водач с най-високо доверие (22,3%), само че с леко оттегляне от януари. Акциите против кметове и заместник-кметове от Политическа партия имат за първичен резултат по-сериозни вреди за “Продължаваме смяната ” и повишение на значимостта и рейтинга на водачите на “Демократична България ” – Божидар Божанов (16,5%), Ивайло Мирчев (16,3%). И при двамата обаче неутралните оценки и респективно, степента на неразпознаване, са високи. От развиването на мнението на хората, които нямат несъмнено мнение за тях, ще зависят бъдещите им позиции, сочат анализаторите. Останалият към този момент единствен водач на Политическа партия – Асен Василев, се употребява с поддръжка от 11,6 на 100, което е покрай измереното през януари и по всяка възможност отразява ремобилизацията на последователите след поредните арести на двама основни представители на локалната власт.
Електоралните настройки , измерени в неизборен интервал, не са прецизен ориентир за възможен избирателен резултат „ в случай че идната неделя има избори “. Те в доста огромна степен възпроизвеждат настоящото парламентарно и извънпарламентарно статукво и едвам когато „ всички артисти са на сцената “ може да се откри действителното съответствие на силите. Те обаче могат да бъдат обсъждани като знак за позитиви, или вреди, които партиите търпят в следствие от присъединяване си в настоящия политически живот.
Към момента на осъществяване на изследването, две са най-силно обсъжданите тематики, с капацитет да повлияят върху електоралните настройки към партии от разнообразни елементи на политическия набор: какви са вредите върху ПП-ДБ в следствие от дейностите на антикорупционната комисия и отдръпването на Кирил Петков и има ли поле за нови политически планове.
„ При подозрения за корупция, еднообразно интензивно ли работят прокуратурата и проверяващите органи по случаи, свързани с ръководещите и опозицията? “ Едва 5,9% считат, че еднообразно интензивно се проверяват такива случаи и измежду ръководещите, и измежду опозицията. Още по-малко, 1,6% настояват, че по-активно се проверяват проблеми, свързани с ръководещите. 38,3% са на мнение, че проверяващите са целеустремено и изборно фокусирани върху опозицията, сочат данните на организацията.
Други 41,7% са уверени, че по случаи на огромна корупция не се работи съществено нито когато засягат ръководещите, нито опозицията. Тази настройка предопределя и извънредно високия на пръв взор дял гласоподаватели, които са подготвени да търсят „ ново избавление “. На пробния въпрос „ биха ли дали своят вот за нова партия, която е същински герой против корупцията “, 49% декларират „ да “, 25% – „ не “, и още толкоз – „ не могат да преценяват “. Именно тъй като съществува чувството за „ игра “ сред партиите и застъпничество при случаи на корупция, най-голяма вреда от обособените акции търпи не обособена партия, а политическите субекти като цяло.
ГЕРБ стабилно остава първа политическа мощ (25,5%), без основна разлика в резултата нито по отношение на последните избори, нито по отношение на януарските данни на “Алфа Рисърч ”. Макар и на сериозна отдалеченост, ПП-ДБ резервира позицията си на втора политическа мощ (13,9%). Два фактора въздействат върху ограничението на вредите от свадите – първо, постоянните позиции на Демократична България, която продължава да се употребява със сериозен заем на доверие и второ, сплотяването на последователите на обединението след втората акция (във Варна). Възможно е след „ удара в София “ позициите да са били по-разклатени, само че след втората аналогична акция е налице забележима готовност, показват от “Алфа Рисърч ”.
Подкрепата за “ ДПС-Ново начало ” бележи растеж и доближава 13,1%, при трагична ерозия на АПС (подкрепа от едвам 2,8 на сто). Напълно е допустимо в близко бъдеще партията на Пеевски да прибере целия този избор и да играе с доста по-силни електорални карти. Още повече, че заради специфики в мобилизацията на етническия избор, изследванията като предписание мерят по-ниски резултати от показваните на избори.
При двата съдружни колегата на ГЕРБ – Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ – не се следи значима динамичност. Българска социалистическа партия резервира поддръжката си от 8 на 100, а Има Такъв Народ бележи лек спад (до 4,7%). Електоратът на тази партия е с висок прочувствен заряд и реагира мощно освен на неудачни дейности, само че и на обидно слово, означават социолозите.
Те регистрират симптоматични разбърквания в националистическия набор. Той резервира размера си от към 22 на 100 от гласувалите, само че “ Възраждане ” е в оттегляне (до 11,5%), за сметка на “ МЕЧ ” (6,3%), “ Величие ” остава на 4,1%. На този стадий могат да се изкажат две хипотези за този процес, в който сигурно ще има и следваща динамичност. Първо, “Възраждане ” заложи главно на митингите против еврото, а в тази тематика влезе остро и президентът Радев, разясняват от “Алфа Рисърч ”.
Така, партията не съумя да акумулира само за себе си гласовете на съперниците на единната европейска валута, а с окончателното решение за въвеждането на еврото, хората се ориентираха към търсене на практическа информация какво и по какъв начин да вършат, а не към радикални улични митинги. Втората догадка е обвързвана с позиционирането на МЕЧ в по-общото популистко говорене вид „ антиелити “, което в комбиниране с интензивност в обществените мрежи притегля подвластните на подобен вид послания последователи на бранша. Към това би трябвало да прибавим и високата волатилност на този профил гласоподаватели, които през последните години минаха поредно от Атака, към НФСБ, Вътрешна македонска революционна организация, “Възраждане ” и които по принцип са склонни да търсят нови, по-атрактивни изразители на своите визии, сочат данните от изследването
Както множеството български държавни управления през последните години, по този начин и актуалната коалиция натрупа негативи във времето. Обществената й известност понижава, като позитивните оценки спадат до 26%, а негативните се усилват до 39%, сочат данните на “Алфа Рисърч ”. Зад държавното управление твърдо стоят симпатизантите на ГЕРБ и огромна част от последователите на еврозоната. 46% от интервюираните са на мнение, че тя е огромният триумф на кабинета и на страната. В този подтекст доста устойчиво стои и министър председателят Росен Желязков, доверието към който от януари до момента се повишава с 6 процентни пункта и сега той е един от дребното политици с положителен рейтинг, демонстрират данните на социологическата организация.
Негативните оценки към държавното управление идват по две линии – от съперниците на присъединението към еврозоната със страховете им от растеж на цените и от неуспеха на страната да стартира превъзмогването на редовно нерешавани проблеми – в опазването на здравето, обществената сфера с разкритите „ домове на ужасите “, инфраструктурата, войната по пътищата, експанзията от и сред малолетни и прочие Премиерът има капитал, който би могъл да консолидира доверието към държавното управление, само че това не може да стане без резултати в обособените политики, разясняват социолозите.
Според тях продължаващото голямо разделяне в обществото проличава и в отрицателния рейтинг на Народното събрание (8% утвърждение към 69% неодобрение), който е по-нисък от каузи на последователите на подкрепящите държавното управление партии. Усещането за липса на представителност и отбрана на ползите даже от страна на тези, за които хората са дали своят вот, е сериозен риск пред репутацията на висшия орган на страната. Председателят на Народното събрание Наталия Киселова се употребява с малко по-висока известност (16% утвърждение към 50% неодобрение), само че също по-ниска от симпатизантите на подкрепилите я партии.
Графика: “Алфа Рисърч ” Президентът Радев продължава да бъде политикът с релативно най-голям рейтинг (39% позитивно и 33% негативно отношение), само че поляризацията в обществото и в частност, в отношението към неговата самодейност за референдум за еврото, лишава и от неговия заем на доверие. Спрямо януари той бележи спад от 5 пункта в утвърждението и отдръпване на представители на свободните специалности, частния бизнес, заетите в съвременни браншове на промишлеността, сочат данните.
При политиците Бойко Борисов остава партийният водач с най-високо доверие (22,3%), само че с леко оттегляне от януари. Акциите против кметове и заместник-кметове от Политическа партия имат за първичен резултат по-сериозни вреди за “Продължаваме смяната ” и повишение на значимостта и рейтинга на водачите на “Демократична България ” – Божидар Божанов (16,5%), Ивайло Мирчев (16,3%). И при двамата обаче неутралните оценки и респективно, степента на неразпознаване, са високи. От развиването на мнението на хората, които нямат несъмнено мнение за тях, ще зависят бъдещите им позиции, сочат анализаторите. Останалият към този момент единствен водач на Политическа партия – Асен Василев, се употребява с поддръжка от 11,6 на 100, което е покрай измереното през януари и по всяка възможност отразява ремобилизацията на последователите след поредните арести на двама основни представители на локалната власт.
Електоралните настройки , измерени в неизборен интервал, не са прецизен ориентир за възможен избирателен резултат „ в случай че идната неделя има избори “. Те в доста огромна степен възпроизвеждат настоящото парламентарно и извънпарламентарно статукво и едвам когато „ всички артисти са на сцената “ може да се откри действителното съответствие на силите. Те обаче могат да бъдат обсъждани като знак за позитиви, или вреди, които партиите търпят в следствие от присъединяване си в настоящия политически живот.
Към момента на осъществяване на изследването, две са най-силно обсъжданите тематики, с капацитет да повлияят върху електоралните настройки към партии от разнообразни елементи на политическия набор: какви са вредите върху ПП-ДБ в следствие от дейностите на антикорупционната комисия и отдръпването на Кирил Петков и има ли поле за нови политически планове.
„ При подозрения за корупция, еднообразно интензивно ли работят прокуратурата и проверяващите органи по случаи, свързани с ръководещите и опозицията? “ Едва 5,9% считат, че еднообразно интензивно се проверяват такива случаи и измежду ръководещите, и измежду опозицията. Още по-малко, 1,6% настояват, че по-активно се проверяват проблеми, свързани с ръководещите. 38,3% са на мнение, че проверяващите са целеустремено и изборно фокусирани върху опозицията, сочат данните на организацията.
Други 41,7% са уверени, че по случаи на огромна корупция не се работи съществено нито когато засягат ръководещите, нито опозицията. Тази настройка предопределя и извънредно високия на пръв взор дял гласоподаватели, които са подготвени да търсят „ ново избавление “. На пробния въпрос „ биха ли дали своят вот за нова партия, която е същински герой против корупцията “, 49% декларират „ да “, 25% – „ не “, и още толкоз – „ не могат да преценяват “. Именно тъй като съществува чувството за „ игра “ сред партиите и застъпничество при случаи на корупция, най-голяма вреда от обособените акции търпи не обособена партия, а политическите субекти като цяло.
Източник: novinionline.com
КОМЕНТАРИ