Адвокатския съвет в Пловдив поиска извинение или оставката на шефката на КЗП
Адвокатския съвет на Адвокатската гилдия в Пловдив изиска от ръководителя на Комисията за отбрана на потребителите Мария Филипова или да им се извини, или да си подаде оставката. Toва се случва откакто тя съобщи в брифинг към потребителите, че би трябвало да подават тъжби за неравноправни клаузи в договорите с компании за бързи заеми непосредствено в комисията, защото КЗП към този момент работела за тях и не им били нужни юристи, а даже и служебните вземали минимално заплащане.
Прочетете още
От колегията са излезли с обществена позиция след нейния апел, като пред кореспондент на TrafficNews пловдивски юристи декларират, че сходно изказване на ръководител на държавен орган е неприемливо и регистрираха коментара й като неуважение на труда на юристите. Добавят, че е недопустимо вместо двете институции да си сътрудничат, да се основава ненужно напрежение.
В тази връзка всички 27 адвокатски съвета в страната се обръщат към шефката на КЗП с гледище да се извини, или да си подаде оставката. В позицията си те напомнят думите ѝ, че потребителите към този момент не са сами и не са им нужни юристи, защото комисията е на тяхна страна.
Медията ни разгласява и формалната позиция на адвокатските препоръки у нас към председателката на КЗП Мария Филипова, както и към Министерския съвет:
„ Уважаема госпожо Филипова,
Във Ваше изявление, публикувано от Българска телеграфна агенция и отразено в други национални медии, заявявате, че потребителите към този момент не са сами, че са дружно с вас и вашия екип и че към този момент не са им нужни юристи, защото вие сте до тях и силата е на тяхна страна. Медиите сочат също, че сте декларирали, че потребителите „ Така си икономисват голям брой такси, тъй като даже служебните юристи взимат минимално заплащане. “
Считаме за неприемливо ръководител на държавен орган да се показва по сходен метод обществено. Tакова изявление, от позицията на поста, който заемате, звучи като съществено неуважение на труда на юристите. Изглежда като че ли ръководителят и неговият екип натрупа недостоен имидж за сметка на юристите в страната, които в годините са се потвърдили, като почтени бранители на правата и свободите на българските жители. Вероятно знаете, че упражняването на адвокатската специалност е активност за правно подпомагане и отбрана на свободите, правата и законните ползи на физическите и юридическите лица, планувана в Конституцията на Република България.
Следва да се има поради, че само адвокатската специалност дава право на лицата, които я упражняват, да правят посланичество на доверителите и подзащитните им и да пазят правата и законните им ползи пред органите на правосъдната власт, административните органи и служби, както и пред физически и юридически лица (чл.24 Закона за адвокатурата). Съгласно текста на чл.29 от Закона за адвокатурата, пред административните органи и други служби в страната юристът е приравнен със съдията във връзка с дължимото му почитание и му се дължи подпомагане като на арбитър.
Считаме, че неуважителното Ви изявление съдържа и колорит на супериорност, като че ли Вие и ръководената от Вас Комисия стоят субординационно над адвокатурата, като вместо двете институции да си сътрудничат, се основава непотребен конфронтация. Подобна просвета на опълчване не би следвало да бъде провеждана от човек, заемащ сходен пост. Ползването на адвокатска отбрана по потребителски разногласия и при подаване на сигнали до Комисията за отбрана на потребителите може единствено да подкрепи активността на тази Комисия и да способства за идентифициране на неравноправни клаузи в потребителски контракти.
Следва да се уточни, че точно юристите вземат участие като бранители на правата и ползите на жителите освен по потребителски каузи в съда, само че и при договаряне на договорните условия с търговците, когато е належащо да се открият специфични, разнообразни от авансово откритите, клаузи в договорите. В този смисъл, изявлението Ви вкарва в подвеждане българските жители, че вместо юристите, Комисията за отбрана на потребителите може да извърши всички дейности за отбраната на техните права, което е погрешно като факт.
Не следва да се подценява и фактът, че с напъните на юристите, консултиращи жителите и участващи в правосъдните производства, бяха постановени редица решения и избрания на Съда на Европейски Съюз по преюдициални запитвания за неравноправни клаузи като решението по дело C-714/22 против „ Профи Кредит България “ ЕООД или определението от 18 октомври 2023г. по дело С-117/23, което промени практиката на съдилищата в България по клаузи за прекачване на валутния риск при заеми, деноминирани в швейцарски франкове. По групов иск на Сдружение „ Правна помощ на потребителите‘‘ (чийто директорски съвет се състои напълно от наши сътрудници юристи от Пловдивската адвокатска колегия), бе постановено и решение на Върховния касационен съд през 2019 година, с което бяха приети за неравноправни 8 клаузи от общите условия на компания за бързи заеми.
Правейки реклама на активността на представляваната от Вас институция, с изявления от сходен вид, Вие призовавате да не се употребяват адвокатските услуги за отбрана на същите права, а да разчитат на активността на Комисията за зашита на потребителите. Вашият апел е в спор със Закона за защита на конкуренцията, който според чл.2, ал.1, т.2 от същия, се ползва и във връзка с държавни органи, в това число органи на изпълнителната власт и на локалното самоуправление, в случай че когато категорично или безмълвно предотвратяват, лимитират, нарушават или могат да предотвратят, лимитират или нарушат конкуренцията в страната. Изявлението Ви съдържа детайли на сравнителна и заблуждаваща реклама, ориентирана към евентуални консуматори на юридически услуги, непосредствено призоваваща ги да не употребяват услугите на юристи. Това е неприемливо и в цялостен прорез с правилата и нормите на Закона за защита на конкуренцията По мотив на позицията Ви от 07.11.2024 година, подадена в отговор на позиция на Софийския адвокатски съвет от 06.11.2024 година, в която посочвате, че „ Призивите към жителите да не подават сигнали за престъпления към овластените органи са освен в нарушаване на законодателството, само че и подкопават устоите на демократичното ни общество “ заявяваме, че нито ние в актуалната позиция, нито Софийски адвокатски съвет в миналата, е отправял такива апели и сходни Ваши внушения са неприемливи!
Напротив, призоваме всички жители интензивно да отстояват и пазят правата си и интензивно да подават всевъзможни сигнали за престъпления до способените органи. Това, против което Софийски адвокатски съвет преди, а и ние в този момент с актуалната позиция възразяваме, е да не призовавате жителите да подценяват юристите в тяхната битка, защото последните могат да им бъдат единствено от помощ, като квалифицирани адвокати, борещи се за и защитаващи правата им. С оглед изложеното, Ви призоваваме, да поднесете опрощение на всички български юристи, имащи значителен принос за битката с нелоялните търговски практики и неравноправните клаузи в потребителските контракти.
В противоположен случай считаме, че би трябвало да подадете оставка, тъй като сте отпред на институция, а държавните институции следва да зачитат напъните и ролята на юристите и адвокатурата в отбрана правата на жителите и юридическите лица и да работят дружно с адвокатурата, а не против нея. За да избегнем двусмисленото пояснение на мнението ни заявяваме, че настояването за Вашата оставка не е във връзка на самодейността Ви за унищожаване на неравноправните клаузи от договорите на компаниите за бързи заеми, както пробвате да го визиите. Напротив – самодейността Ви е похвална и за нея от дълги години приканват юристи и следва да е приоритет на всеки държавен орган. Считаме обаче, че методът по който тази самодейност се съобщи и показа от Вас, е неприемлив. Недопустимо е който и да било държавен орган или представител на държавен орган да не зачита ролята на адвокатурата в отбрана правата на жителите и юридическите лица и да приканва жителите да не се обръщат към юристи.
Настоящата позиция е съгласувана и се поддържа във всички негови елементи от гореописаните адвокатски препоръки и ръководители на адвокатски препоръки, само че за експедитивност, бързина и процесуална спестовност е подписана единствено от ръководителите на Адвокатска гилдия Благоевград, Адвокатска гилдия Бургас, Адвокатска гилдия Габрово, Адвокатска гилдия Кюстендил, Адвокатска гилдия Пловдив, Адвокатска гилдия Смолян и Адвокатска гилдия Хасково ”.
Прочетете още
От колегията са излезли с обществена позиция след нейния апел, като пред кореспондент на TrafficNews пловдивски юристи декларират, че сходно изказване на ръководител на държавен орган е неприемливо и регистрираха коментара й като неуважение на труда на юристите. Добавят, че е недопустимо вместо двете институции да си сътрудничат, да се основава ненужно напрежение.
В тази връзка всички 27 адвокатски съвета в страната се обръщат към шефката на КЗП с гледище да се извини, или да си подаде оставката. В позицията си те напомнят думите ѝ, че потребителите към този момент не са сами и не са им нужни юристи, защото комисията е на тяхна страна.
Медията ни разгласява и формалната позиция на адвокатските препоръки у нас към председателката на КЗП Мария Филипова, както и към Министерския съвет:
„ Уважаема госпожо Филипова,
Във Ваше изявление, публикувано от Българска телеграфна агенция и отразено в други национални медии, заявявате, че потребителите към този момент не са сами, че са дружно с вас и вашия екип и че към този момент не са им нужни юристи, защото вие сте до тях и силата е на тяхна страна. Медиите сочат също, че сте декларирали, че потребителите „ Така си икономисват голям брой такси, тъй като даже служебните юристи взимат минимално заплащане. “
Считаме за неприемливо ръководител на държавен орган да се показва по сходен метод обществено. Tакова изявление, от позицията на поста, който заемате, звучи като съществено неуважение на труда на юристите. Изглежда като че ли ръководителят и неговият екип натрупа недостоен имидж за сметка на юристите в страната, които в годините са се потвърдили, като почтени бранители на правата и свободите на българските жители. Вероятно знаете, че упражняването на адвокатската специалност е активност за правно подпомагане и отбрана на свободите, правата и законните ползи на физическите и юридическите лица, планувана в Конституцията на Република България.
Следва да се има поради, че само адвокатската специалност дава право на лицата, които я упражняват, да правят посланичество на доверителите и подзащитните им и да пазят правата и законните им ползи пред органите на правосъдната власт, административните органи и служби, както и пред физически и юридически лица (чл.24 Закона за адвокатурата). Съгласно текста на чл.29 от Закона за адвокатурата, пред административните органи и други служби в страната юристът е приравнен със съдията във връзка с дължимото му почитание и му се дължи подпомагане като на арбитър.
Считаме, че неуважителното Ви изявление съдържа и колорит на супериорност, като че ли Вие и ръководената от Вас Комисия стоят субординационно над адвокатурата, като вместо двете институции да си сътрудничат, се основава непотребен конфронтация. Подобна просвета на опълчване не би следвало да бъде провеждана от човек, заемащ сходен пост. Ползването на адвокатска отбрана по потребителски разногласия и при подаване на сигнали до Комисията за отбрана на потребителите може единствено да подкрепи активността на тази Комисия и да способства за идентифициране на неравноправни клаузи в потребителски контракти.
Следва да се уточни, че точно юристите вземат участие като бранители на правата и ползите на жителите освен по потребителски каузи в съда, само че и при договаряне на договорните условия с търговците, когато е належащо да се открият специфични, разнообразни от авансово откритите, клаузи в договорите. В този смисъл, изявлението Ви вкарва в подвеждане българските жители, че вместо юристите, Комисията за отбрана на потребителите може да извърши всички дейности за отбраната на техните права, което е погрешно като факт.
Не следва да се подценява и фактът, че с напъните на юристите, консултиращи жителите и участващи в правосъдните производства, бяха постановени редица решения и избрания на Съда на Европейски Съюз по преюдициални запитвания за неравноправни клаузи като решението по дело C-714/22 против „ Профи Кредит България “ ЕООД или определението от 18 октомври 2023г. по дело С-117/23, което промени практиката на съдилищата в България по клаузи за прекачване на валутния риск при заеми, деноминирани в швейцарски франкове. По групов иск на Сдружение „ Правна помощ на потребителите‘‘ (чийто директорски съвет се състои напълно от наши сътрудници юристи от Пловдивската адвокатска колегия), бе постановено и решение на Върховния касационен съд през 2019 година, с което бяха приети за неравноправни 8 клаузи от общите условия на компания за бързи заеми.
Правейки реклама на активността на представляваната от Вас институция, с изявления от сходен вид, Вие призовавате да не се употребяват адвокатските услуги за отбрана на същите права, а да разчитат на активността на Комисията за зашита на потребителите. Вашият апел е в спор със Закона за защита на конкуренцията, който според чл.2, ал.1, т.2 от същия, се ползва и във връзка с държавни органи, в това число органи на изпълнителната власт и на локалното самоуправление, в случай че когато категорично или безмълвно предотвратяват, лимитират, нарушават или могат да предотвратят, лимитират или нарушат конкуренцията в страната. Изявлението Ви съдържа детайли на сравнителна и заблуждаваща реклама, ориентирана към евентуални консуматори на юридически услуги, непосредствено призоваваща ги да не употребяват услугите на юристи. Това е неприемливо и в цялостен прорез с правилата и нормите на Закона за защита на конкуренцията По мотив на позицията Ви от 07.11.2024 година, подадена в отговор на позиция на Софийския адвокатски съвет от 06.11.2024 година, в която посочвате, че „ Призивите към жителите да не подават сигнали за престъпления към овластените органи са освен в нарушаване на законодателството, само че и подкопават устоите на демократичното ни общество “ заявяваме, че нито ние в актуалната позиция, нито Софийски адвокатски съвет в миналата, е отправял такива апели и сходни Ваши внушения са неприемливи!
Напротив, призоваме всички жители интензивно да отстояват и пазят правата си и интензивно да подават всевъзможни сигнали за престъпления до способените органи. Това, против което Софийски адвокатски съвет преди, а и ние в този момент с актуалната позиция възразяваме, е да не призовавате жителите да подценяват юристите в тяхната битка, защото последните могат да им бъдат единствено от помощ, като квалифицирани адвокати, борещи се за и защитаващи правата им. С оглед изложеното, Ви призоваваме, да поднесете опрощение на всички български юристи, имащи значителен принос за битката с нелоялните търговски практики и неравноправните клаузи в потребителските контракти.
В противоположен случай считаме, че би трябвало да подадете оставка, тъй като сте отпред на институция, а държавните институции следва да зачитат напъните и ролята на юристите и адвокатурата в отбрана правата на жителите и юридическите лица и да работят дружно с адвокатурата, а не против нея. За да избегнем двусмисленото пояснение на мнението ни заявяваме, че настояването за Вашата оставка не е във връзка на самодейността Ви за унищожаване на неравноправните клаузи от договорите на компаниите за бързи заеми, както пробвате да го визиите. Напротив – самодейността Ви е похвална и за нея от дълги години приканват юристи и следва да е приоритет на всеки държавен орган. Считаме обаче, че методът по който тази самодейност се съобщи и показа от Вас, е неприемлив. Недопустимо е който и да било държавен орган или представител на държавен орган да не зачита ролята на адвокатурата в отбрана правата на жителите и юридическите лица и да приканва жителите да не се обръщат към юристи.
Настоящата позиция е съгласувана и се поддържа във всички негови елементи от гореописаните адвокатски препоръки и ръководители на адвокатски препоръки, само че за експедитивност, бързина и процесуална спестовност е подписана единствено от ръководителите на Адвокатска гилдия Благоевград, Адвокатска гилдия Бургас, Адвокатска гилдия Габрово, Адвокатска гилдия Кюстендил, Адвокатска гилдия Пловдив, Адвокатска гилдия Смолян и Адвокатска гилдия Хасково ”.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ