Адвокати от Пловдив с остра реакция срещу вписването на Иван Гешев като техен колега
Адвокатски съвет – гр. Пловдив излезе с позиция във връзка вписването на Иван Стоименов Гешев като юрист в Адвокатска гилдия – Перник, научи Plovdiv24.bg . Ето и официалната информация:
В качеството си на членове на Адвокатски съвет към Адвокатска гилдия – Пловдив изрично се разграничаваме от решението на сътрудниците от Адвокатски съвет – Перник да впишат в Адвокатска гилдия – Перник като юрист господин Иван Стоименов Гешев – някогашен основен прокурор на Република България.
Съгласно член 134, алинея 1 от Конституцията на Република България адвокатурата е свободна, самостоятелна и самоуправляваща се. Решението на Адвокатския съвет – Перник обаче има отражение върху престижа на цялата адвокатура и нейния публичен образ като един от гарантите на правовата страна, заради което не можем да останем безгласен очевидец на случилото се.
Съгласно член 4, алинея 1, т. 5 от Закона за адвокатурата претендентът за юрист следва да има нужните нравствени и професионални качества за практикуване на адвокатската специалност. Ноторен факт е, че господин беше предварително освободен от длъжността основен прокурор с решение на Висшия правосъден съвет на съображение член 129, алинея 3, т. 5 от Конституцията, защото с дейностите си е уязвил престижа на правосъдната власт. Ако едно лице не може да заема длъжността основен прокурор точно заради уронване на престижа на правосъдната власт, мъчно би могло да се одобри, че същото лице има нравствените и професионални качества, нужни за практикуване на адвокатската специалност. Приемането на противоположното мнение би означавало адвокатурата да се трансформира в " финален кей “ за лица, чието държание е подронило доверието в правосъдната система.
Изискването да се преценят нравствените и професионалните качества на претендентите за юристи, не е условност, а гаранция, че в редиците на адвокатурата няма да бъдат допускани хора, за които има подозрение, че не биха упражнявали специалността си в полза на жителите и в отбрана на техните права и свободи. В този смисъл като основен прокурор господин Гешев неведнъж е изразявал противоконституционни позиции във връзка с разделянето на управляващите, омаловажавал е ролята на юриста в наказателния развой, отправял е лични нападки против обособени юристи и е правил изявления, които съдържат внушения, подкопаващи доверието в правораздаването и адвокатурата.
Адвокатурата би трябвало да бъде единна и поредна при преценката на нравствените и професионални качества на претендентите за юристи, с цел да запази своя престиж и доверието на обществото. Ето за какво показваме общественото си противоречие с вписването на господин Гешев като юрист и призоваваме Контролния съвет към Адвокатска гилдия – Перник да оспори взетото решение пред Висшия адвокатски съвет в отбрана на престижа и единството на адвокатурата.
В качеството си на членове на Адвокатски съвет към Адвокатска гилдия – Пловдив изрично се разграничаваме от решението на сътрудниците от Адвокатски съвет – Перник да впишат в Адвокатска гилдия – Перник като юрист господин Иван Стоименов Гешев – някогашен основен прокурор на Република България.
Съгласно член 134, алинея 1 от Конституцията на Република България адвокатурата е свободна, самостоятелна и самоуправляваща се. Решението на Адвокатския съвет – Перник обаче има отражение върху престижа на цялата адвокатура и нейния публичен образ като един от гарантите на правовата страна, заради което не можем да останем безгласен очевидец на случилото се.
Съгласно член 4, алинея 1, т. 5 от Закона за адвокатурата претендентът за юрист следва да има нужните нравствени и професионални качества за практикуване на адвокатската специалност. Ноторен факт е, че господин беше предварително освободен от длъжността основен прокурор с решение на Висшия правосъден съвет на съображение член 129, алинея 3, т. 5 от Конституцията, защото с дейностите си е уязвил престижа на правосъдната власт. Ако едно лице не може да заема длъжността основен прокурор точно заради уронване на престижа на правосъдната власт, мъчно би могло да се одобри, че същото лице има нравствените и професионални качества, нужни за практикуване на адвокатската специалност. Приемането на противоположното мнение би означавало адвокатурата да се трансформира в " финален кей “ за лица, чието държание е подронило доверието в правосъдната система.
Изискването да се преценят нравствените и професионалните качества на претендентите за юристи, не е условност, а гаранция, че в редиците на адвокатурата няма да бъдат допускани хора, за които има подозрение, че не биха упражнявали специалността си в полза на жителите и в отбрана на техните права и свободи. В този смисъл като основен прокурор господин Гешев неведнъж е изразявал противоконституционни позиции във връзка с разделянето на управляващите, омаловажавал е ролята на юриста в наказателния развой, отправял е лични нападки против обособени юристи и е правил изявления, които съдържат внушения, подкопаващи доверието в правораздаването и адвокатурата.
Адвокатурата би трябвало да бъде единна и поредна при преценката на нравствените и професионални качества на претендентите за юристи, с цел да запази своя престиж и доверието на обществото. Ето за какво показваме общественото си противоречие с вписването на господин Гешев като юрист и призоваваме Контролния съвет към Адвокатска гилдия – Перник да оспори взетото решение пред Висшия адвокатски съвет в отбрана на престижа и единството на адвокатурата.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ