Пловдивските адвокати обявиха война на Борислав Сарафов
Адвокатската гилдия в Пловдив, която е втората по величина в страната, внезапно се оповестиха против единствената номинация за основен прокурор на Борислав Сарафов. Те считат, че процедурата за избор на основен прокурор е фиктивна, а единственият претендент е " с прекомерно дискусионни морални и етични качества и публичен престиж ". Затова приканват Висш съдебен съвет да приключи процедурата, предава СЕГА.
Адвокатите дават и съществени причини за позицията си. Те припомнят медийния спор сред предходния основен прокурор Иван Гешев и тогавашния му заместител Сарафов, разразил се единствено осем дни след така наречен „ атентат “ против Иван Гешев, когато актуалният претендент за поста изнесе просторно пояснение и „ детайлности “ от атентата и застрашените лица, от които след това се отхвърли. Те означават, че застъпват мнението на Олга Керелска, член на Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет: „ Този скандал уронва по неприемлив метод престижа на правосъдната власт. Това, което става, е унизително и за прокурорите, и съдиите, като част от правосъдната система в България “.
Те напомнят и сигнала на Сарафов до Висшия правосъден съвет с искане за премахване на Иван Гешев, в който той написа: „ Познавам господин Гешев и точно по тази причина разгласявам, че се опасявам за живота си “, и помоли за защита.
" Тези изказвания значат, от една страна, че господин Сарафов е бил безмълвен наблюдаващ на погазването на закона от Иван Гешев, вместо да извършва конституционно вменените му отговорности на прокурор, а въпреки това, в случай че по този начин изложените от него изказвания са останали недоказани – че същият не изпитва угризения неаргументирано да упреква към момента заемалия поста основен прокурор. До момента също по този начин не са разсеяни подозренията за близостта на Борислав Сарафов с кръга „ Осемте джуджета “, пишат юристите в Пловдив.
Според тях явно се повтаря сюжетът от „ избора “ на предходния основен прокурор – лъчение в последния миг на една кандидатура, комфортна за статуквото, без значение от неналичието на публично доверие в тази фигура и неналичието на поддръжка от страна на правната общественост. Подобен „ избор “ единствено ще ускори недостига от правдивост в работата на правоохранителните органи и ще намали фрапантно доверието в институцията от страна на българските жители, което и без друго е на сериозно ниско равнище, считат те.
Адвокатите напомнят и че прокуратурата не съумя да откри данни за закононарушение във връзка с нито един от хората, включени в листата „ Магнитски “, касаещ присъединяване в корупция на най-високо равнище. " Очевидно с този знак, актуалният състав на Висшия правосъден съвет демонстрира, че въздействието на тези лица върху органа, предназначен да ръководи правосъдната система, продължава е нетърпимо огромно ", заключават те.
Адвокатите считат, че Висш съдебен съвет, в който огромна част от членовете са с от дълго време изминал мандат и към този момент е избрал един неспособен за поста основен прокурор при сходни условия и при липса на всякаква бистрота, няма нито моралното, нито учредено на Конституцията право да пристъпва към избор на нов основен прокурор, който ще ръководи българската прокуратура в идващите седем години.
Те недоволстват освен от обстоятелството, че Сарафов се оказа единственият претендент за основен прокурор, само че и от отхвърли на министъра на правораздаването Мария Павлова да предложи претендент за поста. " Всичко това демонстрира, че пред обществото се разиграва един спектакъл, целящ да покаже липса на подобаващи претенденти и един предупреден избор, основаващ се на сюжет, мощно наподобяващ този при предходния „ избор “, считат юристите.
Пловдивската адвокатска гилдия не за първи път взима дейна гражданска и професионална позиция по свадите в правосъдната система. През 2019 година да вземем за пример те внезапно реагираха на скандални изказвания на тогавашния основен прокурор Иван Гешев, в които той атакува юристите, като ги упрекна, че нямат интерес от работеща прокуратурата. Те разкритикуваха и практиката на прокуратурата да популяризира авансово " доказателства " в поддръжка на свои тези, които след това не устоят в съда.
Адвокатите дават и съществени причини за позицията си. Те припомнят медийния спор сред предходния основен прокурор Иван Гешев и тогавашния му заместител Сарафов, разразил се единствено осем дни след така наречен „ атентат “ против Иван Гешев, когато актуалният претендент за поста изнесе просторно пояснение и „ детайлности “ от атентата и застрашените лица, от които след това се отхвърли. Те означават, че застъпват мнението на Олга Керелска, член на Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет: „ Този скандал уронва по неприемлив метод престижа на правосъдната власт. Това, което става, е унизително и за прокурорите, и съдиите, като част от правосъдната система в България “.
Те напомнят и сигнала на Сарафов до Висшия правосъден съвет с искане за премахване на Иван Гешев, в който той написа: „ Познавам господин Гешев и точно по тази причина разгласявам, че се опасявам за живота си “, и помоли за защита.
" Тези изказвания значат, от една страна, че господин Сарафов е бил безмълвен наблюдаващ на погазването на закона от Иван Гешев, вместо да извършва конституционно вменените му отговорности на прокурор, а въпреки това, в случай че по този начин изложените от него изказвания са останали недоказани – че същият не изпитва угризения неаргументирано да упреква към момента заемалия поста основен прокурор. До момента също по този начин не са разсеяни подозренията за близостта на Борислав Сарафов с кръга „ Осемте джуджета “, пишат юристите в Пловдив.
Според тях явно се повтаря сюжетът от „ избора “ на предходния основен прокурор – лъчение в последния миг на една кандидатура, комфортна за статуквото, без значение от неналичието на публично доверие в тази фигура и неналичието на поддръжка от страна на правната общественост. Подобен „ избор “ единствено ще ускори недостига от правдивост в работата на правоохранителните органи и ще намали фрапантно доверието в институцията от страна на българските жители, което и без друго е на сериозно ниско равнище, считат те.
Адвокатите напомнят и че прокуратурата не съумя да откри данни за закононарушение във връзка с нито един от хората, включени в листата „ Магнитски “, касаещ присъединяване в корупция на най-високо равнище. " Очевидно с този знак, актуалният състав на Висшия правосъден съвет демонстрира, че въздействието на тези лица върху органа, предназначен да ръководи правосъдната система, продължава е нетърпимо огромно ", заключават те.
Адвокатите считат, че Висш съдебен съвет, в който огромна част от членовете са с от дълго време изминал мандат и към този момент е избрал един неспособен за поста основен прокурор при сходни условия и при липса на всякаква бистрота, няма нито моралното, нито учредено на Конституцията право да пристъпва към избор на нов основен прокурор, който ще ръководи българската прокуратура в идващите седем години.
Те недоволстват освен от обстоятелството, че Сарафов се оказа единственият претендент за основен прокурор, само че и от отхвърли на министъра на правораздаването Мария Павлова да предложи претендент за поста. " Всичко това демонстрира, че пред обществото се разиграва един спектакъл, целящ да покаже липса на подобаващи претенденти и един предупреден избор, основаващ се на сюжет, мощно наподобяващ този при предходния „ избор “, считат юристите.
Пловдивската адвокатска гилдия не за първи път взима дейна гражданска и професионална позиция по свадите в правосъдната система. През 2019 година да вземем за пример те внезапно реагираха на скандални изказвания на тогавашния основен прокурор Иван Гешев, в които той атакува юристите, като ги упрекна, че нямат интерес от работеща прокуратурата. Те разкритикуваха и практиката на прокуратурата да популяризира авансово " доказателства " в поддръжка на свои тези, които след това не устоят в съда.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ