Адвокатите на Jack Daniel’s ще се явят пред Върховния съд

Адвокатите на Jack Daniel’s ще се явят пред Върховния съд на Съединени американски щати през днешния ден, с цел да заявят, че производителят на играчки за кучета VIP Products е нарушил федералния закон за комерсиалните марки, продавайки подигравка на бутилката на марката.    Става дума за гумената скърцаща играчка Bad Spaniels, чиито форма, етикет и шрифт наподобяват тези на бутилката на известното уиски.    Делото опълчва правата на прочут собственик на комерсиална марка против правата на компания, която, съгласно Първата корекция, може да употребява тази марка, с цел да стартира комичен артикул, отбелязва CNN.   Друг етикет, прикован към играчката, отбелязва, че тя „ не е обвързвана с Jack Daniel’s “.   Това обаче не беше задоволително, с цел да спре бърбън марката да съди компанията, настоявайки играчката да бъде отстранена от пазара.    Jack Daniel’s твърди, че VIP нарушава федералния закон за комерсиалните марки и че играчката, която прави и препратки към кучешки екскременти, накърняват репутацията ѝ, защото би могла да обърка потребителите и да ги накара да мислят, че този артикул принадлежи на „ най-старата записана дестилерия в Съединени американски щати “.     Окръжен съд към този момент се произнесе в интерес на Jack Daniel’s, само че по-късно апелативен съд застана на страната на VIP Products, заявявайки, че потреблението на комерсиалната марка на дестилерията от производителя на играчки е некомерсиално и че защото е направено с комизъм, е предпазено от Първата корекция.   Някои специалисти настояват, че решението на съдиите трбява да помогне да се дефинира границата сред правото на изложение и значимите проблеми с комерсиалните марки, чиито притежателите не желаят те да се употребяват по метод, който може да докара до евентуално комплициране измежду потребителите.   Адвокатите на Jack Daniel's споделят в правосъдните документи, че „ никой не оспорва, че VIP се пробва да бъде занимателна, само че алкохолът и играчките не са добра комбинация; идващият случай може да включва по-тревожни комбинации – храна и отрова, анимационни герои и порнография, детски играчки и противозаконни опиати и така нататък “   VIP от своя страна твърди, че на водещата американска дестилерия ѝ липсва възприятие за комизъм и че потребителите могат елементарно да разграничат двата продукта.   Администрацията на Байдън прикани съдиите да поемат случая, като Министерството на правораздаването застана на страната на Jack Daniel’s в разногласието. „ Първата корекция не дава никакво право за потребление на комерсиална марка от друго лице “, написа отделът в правосъдните документи.