Ина Лулчева: Прокуратурата няма доказателства срещу кмета на Варна
Адвокатът дефинира като нелегално задържането на Благомир Коцев и упрекна магистратите в толериране на бездействието на прокуратурата
Адвокат Ина Лулчева дефинира като незаконнозадържането на кмета на ВарнаБлагомир Коцев и остро разкритикува дейностите на съда и прокуратурата. Това стана по време на предаването " Офанзива " по NOVA NEWS, където юристката проучва решението на съда по мярката за неотклонение на градоначалника.
" Съдът толерира бездействието на прокуратурата и в същото време не съблюдава закона. Законът споделя, че човек се задържа по съответно обвиняване и в случай че има обосновано съмнение за него. А прокуратурата, преди да задържи някого и да го упрекна, събира доказателствата. Тоест, в случай че прокуратурата не е повдигнала обвиняване, съдът не може да преценя, че такова закононарушение би имало, с цел да го задържа. Това е изцяло нелегално ", съобщи юристът.
Лулчева разяснява и показанията на предприемач, който твърди, че е бил потърсен за рушвет от 60 хиляди евро.
" Всеки може да каже, че преди една година или преди пет месеца е бил застигнат от някой, който му е желал рушвет. Такива изказвания не могат да обосноват по никакъв метод, че кметът е направил закононарушение. Първо, тъй като кметът не му е желал. Второ, въпросната жена, която е посочена по име, изрично отхвърля да е имало такова нещо. И трето, очевидецът декларира най-разнообразни условия, за които през вчерашния ден представихме доказателства, че лъже за съответни неща ", изясни юристът.
Отказ на съда да одобри доказателства
Според Лулчева, съдът е отказал да одобри показаните от отбраната доказателства, определяйки ги като недостоверни.
" Съдът сподели, че няма да одобри доказателствата от нас, тъй като не били достоверни. Ние представихме документ. Тоест, като се изключи че това няма нищо общо с кмета, съдът отхвърли даже да реши, че не всичко с този очевидец е наред ", уточни тя.
Скандално държание на институциите
Особено притеснително съгласно юриста е казусът със зам.-кмета Диан Иванов, който в началото дал показания против Коцев, а по-късно ги отдръпнал с изказванието, че е бил заплашван.
" Поведението на прокуратурата и съда е скандално във връзка с този очевидец. Още на 15 или 16 юли той съобщи, че е бил под напън от чиновници на Комисията за противопоставяне на корупцията. Никой не образува неотложно дело, макар че това е известие за закононарушение. Вчера прокурорката обясняваше, че той не бил пуснал сигнал. Какъв сигнал? Той написа по делото, че му е оказан напън. Това е закононарушение – да караш някого да лъже. Никой не образува дело. Никой не извърши инспекция. Никой не пита Диан Иванов ", акцентира тя.
Лулчева разкри, че по отношение на няколко лица, в това число и Диан Иванов, са употребявани специфични разследващи средства.
Ролята на кмета в публичните поръчки
Адвокатът изрично отхвърли опцията кметът да е повлиял на публични поръчки.
" Кметът няма никаква роля при провеждането на публичните поръчки. Единственото, което прави, е да назначи комисия и да подпише контракт с определения претендент. Няма член на комисия, който да каже, че кметът се е бъркал или оказвал въздействие ", съобщи тя.
В умозаключение Лулчева изрази съществени опасения по отношение на дейностите на съда.
" Буди боязън у мен това, че съдът се занимава с обстоятелства, за които никой няма обвиняване и на които и прокуратурата не се базира. Прокуратурата изиска от съда само кметът да бъде арестуван, тъй като те имали още да работят. Но Европейският съд споделя ясно – задържането не е превантивно, с цел да се даде опция да се работи. Съдът по-късно им сътвори причини най-разнообразни, което не му е работа. Ето това ме тормози ", заключи юристът.
Адвокат Ина Лулчева дефинира като незаконнозадържането на кмета на ВарнаБлагомир Коцев и остро разкритикува дейностите на съда и прокуратурата. Това стана по време на предаването " Офанзива " по NOVA NEWS, където юристката проучва решението на съда по мярката за неотклонение на градоначалника.
" Съдът толерира бездействието на прокуратурата и в същото време не съблюдава закона. Законът споделя, че човек се задържа по съответно обвиняване и в случай че има обосновано съмнение за него. А прокуратурата, преди да задържи някого и да го упрекна, събира доказателствата. Тоест, в случай че прокуратурата не е повдигнала обвиняване, съдът не може да преценя, че такова закононарушение би имало, с цел да го задържа. Това е изцяло нелегално ", съобщи юристът.
Лулчева разяснява и показанията на предприемач, който твърди, че е бил потърсен за рушвет от 60 хиляди евро.
" Всеки може да каже, че преди една година или преди пет месеца е бил застигнат от някой, който му е желал рушвет. Такива изказвания не могат да обосноват по никакъв метод, че кметът е направил закононарушение. Първо, тъй като кметът не му е желал. Второ, въпросната жена, която е посочена по име, изрично отхвърля да е имало такова нещо. И трето, очевидецът декларира най-разнообразни условия, за които през вчерашния ден представихме доказателства, че лъже за съответни неща ", изясни юристът.
Отказ на съда да одобри доказателства
Според Лулчева, съдът е отказал да одобри показаните от отбраната доказателства, определяйки ги като недостоверни.
" Съдът сподели, че няма да одобри доказателствата от нас, тъй като не били достоверни. Ние представихме документ. Тоест, като се изключи че това няма нищо общо с кмета, съдът отхвърли даже да реши, че не всичко с този очевидец е наред ", уточни тя.
Скандално държание на институциите
Особено притеснително съгласно юриста е казусът със зам.-кмета Диан Иванов, който в началото дал показания против Коцев, а по-късно ги отдръпнал с изказванието, че е бил заплашван.
" Поведението на прокуратурата и съда е скандално във връзка с този очевидец. Още на 15 или 16 юли той съобщи, че е бил под напън от чиновници на Комисията за противопоставяне на корупцията. Никой не образува неотложно дело, макар че това е известие за закононарушение. Вчера прокурорката обясняваше, че той не бил пуснал сигнал. Какъв сигнал? Той написа по делото, че му е оказан напън. Това е закононарушение – да караш някого да лъже. Никой не образува дело. Никой не извърши инспекция. Никой не пита Диан Иванов ", акцентира тя.
Лулчева разкри, че по отношение на няколко лица, в това число и Диан Иванов, са употребявани специфични разследващи средства.
Ролята на кмета в публичните поръчки
Адвокатът изрично отхвърли опцията кметът да е повлиял на публични поръчки.
" Кметът няма никаква роля при провеждането на публичните поръчки. Единственото, което прави, е да назначи комисия и да подпише контракт с определения претендент. Няма член на комисия, който да каже, че кметът се е бъркал или оказвал въздействие ", съобщи тя.
В умозаключение Лулчева изрази съществени опасения по отношение на дейностите на съда.
" Буди боязън у мен това, че съдът се занимава с обстоятелства, за които никой няма обвиняване и на които и прокуратурата не се базира. Прокуратурата изиска от съда само кметът да бъде арестуван, тъй като те имали още да работят. Но Европейският съд споделя ясно – задържането не е превантивно, с цел да се даде опция да се работи. Съдът по-късно им сътвори причини най-разнообразни, което не му е работа. Ето това ме тормози ", заключи юристът.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ