Адвокатът на бившия президент Доналд Тръмп Джон Лауро в неделя участва в пет неделни сутрешни предавания, за да настоява, че неговият клиент е на 6 ян. схемата не беше престъпление, защото беше просто „амбициозна“.
„Това, което президентът Тръмп не направи, е да нареди на вицепрезидента Пенс да направи каквото и да било“, каза Лауро пред CNN. „Той го попита по амбициозен начин.“
Лауро използва подобна реплика, когато беше попитан за обаждането на Тръмп до държавния секретар на Джорджия Брад Рафенспергер, като го помоли да „намери“ достатъчно гласове, за да отмени загубата си в щата .
„Това изобщо не беше заплаха“, каза Лауро пред NBC News. „Това, което искаше, е Рафенспергер да стигне до истината... Това беше амбициозен въпрос.“
ГЛЕДАЙТЕ: Защо fmr . Прес. Тръмп заплаши секретаря на Джорджия. на държавния Рафеншпергер с наказателно обвинение? @chucktodd пита.
Адвокатът на Тръмп Джон Лауро: „Това изобщо не беше заплаха... Той искаше [го] да разбере истината... Това беше амбициозен въпрос.“ pic.twitter.com/fqAOqlCOda— Запознайте се с пресата (@MeetThePress) 6 август 2023 г.
Лауро продължи да твърди, че Тръмп никога не е искал от Пенс да наруши закон.
„Той каза, че президентът го е помолил да наруши конституцията, което е друг начин да се каже, че е поискал от него да наруши закона“, отбеляза водещият Чък Тод.
„Не , това е грешно“, отвърна Лауро. „Техническо нарушение на Конституцията не е нарушение на наказателното право. Това е просто погрешно. И да се каже, че това е в противоречие с десетилетия правен статут.“
ГЛЕДАЙТЕ: Адвокатът на Тръмп Джон Лауро казва, че Пенс „никога не е казвал“, че смята, че Тръмп действа престъпно. @chucktodd: „Той каза, че президентът го е помолил да наруши конституцията.“
Лауро: „Не... техническо нарушение на Конституцията не е нарушение на наказателното право.“ pic.twitter.com/feMuDu9N5t— Запознайте се с пресата (@MeetThePress) 6 август 2023 г.
Правните експерти не бяха впечатлени от защитната стратегия на Лауро.
Историята продължава„Ако това е най-доброто, което Тръмп има, той е за правна битка от Министерството на правосъдието“, написа в Туитър правният анализатор на MSNBC Кейти Панг.
„Ако това е тяхната правна защита, хоо чака ли ги грубо събуждане“, съгласи се адвокатът по националната сигурност Брадли Мос, предполагайки, че защитата показва, че „те знаят, че ще загубят в процеса.“
Бившият федерален прокурор Ренато Мариоти каза пред CNN, че Лауро аргументът е „определено доста амбициозен“.
„Можете да си представите измамник, който пита [потенциална] жертва дали иска да инвестира в измамна инвестиция“, каза той. „Самият факт, че това е въпрос, не го трансформира в реч, защитена от Първата поправка. Много добре е уредено от съдилищата, че много престъпления включват говорене с хора. Фактът, че правите това, не означава, че сте има право на защита по Първата поправка."
Бившият прокурор на САЩ Джойс Ванс написа, че защитата на Лауро "би била смешна, ако не беше толкова сериозна."
"Знаеш ли кой друг пита хората да извършват престъпления по „амбициозен начин“, без да ги „насочват“ към? Мафиотски босове, трафиканти на хора и ръководители на организирани наркогрупи“, добави тя.
Искате ежедневен преглед на всички новини и коментари, които салонът предлага? Абонирайте се за нашия сутрешен бюлетин, Интензивен курс.
Проф. по право в Държавния университет на Джорджия Антъни Майкъл Крейс възрази срещу Лауро, твърдейки, че „техническите нарушения на Конституцията не са нарушение на закона. „
Раздел 241, обвинението за заговор срещу права, пред което е изправен Тръмп, „е точно това“, пише Крейс. „Когато човек заговорничи да наруши конституционно право – като правото на глас и то да бъде зачетено – тогава конституционно нарушение
