Адвокатът Андрей Янкулов е на мнение, че брутално е била

Адвокатът Андрей Янкулов е на мнение, че брутално е била погазена законността към ареста на Джейхан Ибрямов . 

„ Първоначалното му задържане е нелегално, тъй като е без позволение от НС/неговия ръководител, а не е налице хипотезата на „ заварено закононарушение “, когато такова позволение не би се изисквало. „ Заварено закононарушение “ не може да има, когато проверяващите авансово чакат да се извърши твърдяното от тях закононарушение, документират самото му осъществяване (получаване на сума пари, твърдяна да е подкуп) и изчакват самото му осъществяване, с цел да задържат на място упования съответен причинител “ , уточни той в собствен коментар в обществената мрежа Фейсбук. Янкулов добави:

„ Продълженото му задържане е нелегално, тъй като за него също няма позволение от ръководителя на Народно събрание. Такова би се изисквало даже и при хипотезата на „ заварено закононарушение “, която се твърди от прокуратурата. Председателят на Народното събрание обаче не се е произнесъл по отношение на продължаването на задържането (подробно е разказано в публикация на „ Капитал “ – линк в коментар). Вземането на мярка от съда не може да замести волята на парламента/председателя на Народно събрание в този случай, тъй като имунитетът, включващ и възбраната за задържане, се смъква не от съда, а от парламента/неговия ръководител. Така че Ибрямов продължава да е нелегално лишен от независимост. “

„ Наказателното гонене против Ибрямов – осъществяването на процесуални, включително и процесуално-следствени, дейности, ориентирани съответно против него за следващо ангажиране на наказателната му отговорност (поне: обиск, освидетелстване, претърсвания на населявани от него адреси) също е нелегално за най-малко един ден – от 02.10. до 03.10., едвам когато е обещано разрешението от ръководителя на Народното събрание. Доказателствата, събрани в хода на тези следствени дейности, несъмнено, че са нелегално добити от дейности против лице с имунитет, и няма да могат да се употребяват за осъждането му. Така че, огромна работа, че „ бил светнал “. Накрая ще „ светнем “ ние, когато ще плащаме “ , уточни още Янкулов. 

„ Ако желаеме да имаме най-малко първи проблясък на правова страна, наказателната принуда не може да бъде употребена за кавга с неуместни политически или стопански съперници било на Пеевски или някой различен, а ние да стоим в профил и да викаме „ ура “, тъй като някой бил „ светнал “ и хак да му е, пък законът няма значение. Тези, които „ мажат “, с цел да „ светнат “ другите, би трябвало да сме наясно, че не са никакви институции и не преследват никакви законови цели. Никой не мисли Ибрямов да бъде наказан “ , смята още юристът. 

Най-важното от света през измината седмица – задълбочава се рецесията в Близкия изток и митинг на докерите в Съединени американски щати