Желязната Лейди на пловдивската адвокатура помогна на свой колега в битка за свободата на професията!
Адвокат Зоя Тошкова е известна в Пловдив като един от най-хубавите наказателни юристи. В практиката си е имала едни от най-тежките каузи, а в ръцете ѝ клиентите се усещат сигурни. Тя е член на колегията от 1997 година, а преди този момент има 12 години юридически стаж. Кадър е на Софийския университет „ Св.Климент Охридски “. Нейните сътрудници дефинират юридическата ѝ „ захапка “ като на куче, а поради смелостта, с която се бори в правосъдната зала, прозвището „ Желязната лейди “, с което бе наричана известния политик Маргарет Тачер, ѝ приляга най-вече, защото дамите наказателни юристи са малцинство в гилдията.
В момента адв.Зоя Тошкова е заместник-председател на Адвокатската гилдия в града под тепетата, а идната събота и неделя /26.01 и 27.01.2019 г./ ще се състезава в изборите за ПРЕДСЕДАТЕЛ на колегията.
Мандатът на настоящия представляващ юристите Стефан Левашки изтича, като Тошкова е окуражена да оглави колегията и да усъвършенства работата в нея.
Двамата с адв.Левашки защитаваха пред Съда в екип pro bono скитникът Любомир Данчев от Пловдив, който беше упрекнат от Прокуратурата за опожаряването на Тютюневите хранилища в града. Тя се явява един тип опозиционер на статуквото, участвайки в самодейностите на така наречен „ Свободни юристи “ от Facebook групата – ФОБА, членовете на която оферират смели и модерни хрумвания за развиването на специалността и гласно стачкуват против мълчанието на Висшия адвокатски съвет.
Едно от най-интересните ѝ каузи е формирано обаче против неин сътрудник.
Това е известният столичен юрист Владислав Янев, който се оказа с формирана вътрешна дисциплинарка от сътрудника му Чавдар Пенков – юрист, член на правосъден състав във Висшия дисциплинарен съд към Висшия адвокатски съвет и някогашен чиновник на структури към Министерство на вътрешните работи.
Поводът за дисциплинарното произвеждане бил, че юрист Янев, в качеството му на юрист, защитавал собствен сътрудник, против който било повдигнато дисциплинарно обвиняване, като в доказателствените си претенции и пледоарията си отправял рецензии към съдия-докладчика Пенков, че вземал еднолични решения в процеса без да се съветва с сътрудниците си, което е неприемливо, защото правосъдния състав бил от общо трима души. Заради тези дейности, Янев и клиентът му неведнъж желали отказ на съдията Пенков, само че той настойчиво отказвал да се води като най-после чел и неоправдателно решение против обвинявания.
След процеса Чавдар Пенков се почувствал афектиран и сезирал Софийския адвокатски съвет с искане да образуват дисциплинарно дело на адв.Владислав Янев. Както в действителност и станало.
По този мотив, адв.Янев потърсил за помощ по делото против него адв.Зоя Тошкова и различен известен пеналист – адв.Владимир Шейтанов.
И по този начин, преди седмица, след към 5 часа правосъдно съвещание, дуото юристи съумява да убеди съставът на Софийския дисциплинарен съд да приключи делото против Янев.
Оказало се, че преди да се повдигне обвиняване на Янев е следвало да има процедура по помиряване, защото става въпрос за спор сред юристи. Този пропуск в процедурата бил задоволителен делото против столичния юрист да не продължи.
В процеса на правосъдния състав е показана и процедура на Съда в Страсбург по делото „ Морис против Франция “ където се застъпва, че правото на юриста да насочва рецензии против правосъдната система, в това число против съдии е неприкосновено, като противоположното би означавало задушаване свободата на специалността, която е с предопределение да пази жителите.
Това е и една от концепциите на адв.Зоя Тошкова при продобиване на изборите за началник на пловдивската гилдия – да се бори за правото на юристите свободно да пазят клиентите си, без да се тормозят, че словото им може да се обърне против тях.
Тошкова е и за модернизиране на Закона за адвокатурата, защото в настоящия му тип се нарушават огромна част от правата на редовите юристи. Дисциплинарните каузи против тях се гледат единствено във вътрешните за адвокатурата съдилища, без право решенията им да се апелират пред Съд от правосъдната система на България. В по-благоприятно състояние обаче се оказват членовете на органите на адвокатурата, защото решенията по дисциплинарни каузи против управителните фрагменти се преглеждат от Върховния касационен съд, което основава неравенство сред юристите.
В момента адв.Зоя Тошкова е заместник-председател на Адвокатската гилдия в града под тепетата, а идната събота и неделя /26.01 и 27.01.2019 г./ ще се състезава в изборите за ПРЕДСЕДАТЕЛ на колегията.
Мандатът на настоящия представляващ юристите Стефан Левашки изтича, като Тошкова е окуражена да оглави колегията и да усъвършенства работата в нея.
Двамата с адв.Левашки защитаваха пред Съда в екип pro bono скитникът Любомир Данчев от Пловдив, който беше упрекнат от Прокуратурата за опожаряването на Тютюневите хранилища в града. Тя се явява един тип опозиционер на статуквото, участвайки в самодейностите на така наречен „ Свободни юристи “ от Facebook групата – ФОБА, членовете на която оферират смели и модерни хрумвания за развиването на специалността и гласно стачкуват против мълчанието на Висшия адвокатски съвет.
Едно от най-интересните ѝ каузи е формирано обаче против неин сътрудник.
Това е известният столичен юрист Владислав Янев, който се оказа с формирана вътрешна дисциплинарка от сътрудника му Чавдар Пенков – юрист, член на правосъден състав във Висшия дисциплинарен съд към Висшия адвокатски съвет и някогашен чиновник на структури към Министерство на вътрешните работи.
Поводът за дисциплинарното произвеждане бил, че юрист Янев, в качеството му на юрист, защитавал собствен сътрудник, против който било повдигнато дисциплинарно обвиняване, като в доказателствените си претенции и пледоарията си отправял рецензии към съдия-докладчика Пенков, че вземал еднолични решения в процеса без да се съветва с сътрудниците си, което е неприемливо, защото правосъдния състав бил от общо трима души. Заради тези дейности, Янев и клиентът му неведнъж желали отказ на съдията Пенков, само че той настойчиво отказвал да се води като най-после чел и неоправдателно решение против обвинявания.
След процеса Чавдар Пенков се почувствал афектиран и сезирал Софийския адвокатски съвет с искане да образуват дисциплинарно дело на адв.Владислав Янев. Както в действителност и станало.
По този мотив, адв.Янев потърсил за помощ по делото против него адв.Зоя Тошкова и различен известен пеналист – адв.Владимир Шейтанов.
И по този начин, преди седмица, след към 5 часа правосъдно съвещание, дуото юристи съумява да убеди съставът на Софийския дисциплинарен съд да приключи делото против Янев.
Оказало се, че преди да се повдигне обвиняване на Янев е следвало да има процедура по помиряване, защото става въпрос за спор сред юристи. Този пропуск в процедурата бил задоволителен делото против столичния юрист да не продължи.
В процеса на правосъдния състав е показана и процедура на Съда в Страсбург по делото „ Морис против Франция “ където се застъпва, че правото на юриста да насочва рецензии против правосъдната система, в това число против съдии е неприкосновено, като противоположното би означавало задушаване свободата на специалността, която е с предопределение да пази жителите.
Това е и една от концепциите на адв.Зоя Тошкова при продобиване на изборите за началник на пловдивската гилдия – да се бори за правото на юристите свободно да пазят клиентите си, без да се тормозят, че словото им може да се обърне против тях.
Тошкова е и за модернизиране на Закона за адвокатурата, защото в настоящия му тип се нарушават огромна част от правата на редовите юристи. Дисциплинарните каузи против тях се гледат единствено във вътрешните за адвокатурата съдилища, без право решенията им да се апелират пред Съд от правосъдната система на България. В по-благоприятно състояние обаче се оказват членовете на органите на адвокатурата, защото решенията по дисциплинарни каузи против управителните фрагменти се преглеждат от Върховния касационен съд, което основава неравенство сред юристите.
Източник: bnews.bg
КОМЕНТАРИ