Адвокат: САЩ не атакува вредната ”муха”
Адвокат съм от 17 (седемнадесет) години. За първи път слушам името на някакъв си несретник - арбитър Андон Миталов. Пуснал в Москва ръководителя на Движение ”Русофили ” в България.
Днес той се оказа " най-корумпираният " магистрат в правосъдната система в България. Не прокурор. Съдия, въпреки и от профилирания углавен съд (личната бухалка на прокуратурата)... Не се колебая в това, че Николай Малинов е работил и продължава да работи като характерен сътрудник на въздействие на Руската федерация.
Проблемът в изказването на Държавния департамент на Съединени американски щати е, че наподобява като пукотевица с тежка артилерия по муха. Освен това не се нападна фактически нездравословната " муха ". Не е ориентирана към институцията, която е инфектирана със систематичните проблеми на българската правосъдна система - прокуратурата. Нима не беше основният прокурор Сотир Цацаров този, който предложения някогашния основен прокурор на Руската федерация Юрий Чайка и подписа с него " стратегия за съдействие за интервала 2017 - 2019 година "? Нима по-късно зам.-главният прокурор Иван Гешев не отиде в Москва, с цел да се среща със същия този Чайка? Независимо, че неотдавна Путин изненадващо в профил генералния прокурор на Руската федерация, това не значи, че самият Чайка не е в листата за американските наказания. Неговият наследник продължава да има милиарди и необясними парцели в чужбина и за всички е ясно, че е употребявал татко си за почистване на сметки сред олигарси в страната си. Цялата тази информация е обществено притежание.
Вместо това, Съединени американски щати показва като " първия " българин, забъркан в корупция, точно арбитър. Не прокурор, арбитър. Възникват (поне) следните въпроси. Какъв знак изпраща това деяние към Съюза на съдиите в България, единствената професионална организация, неподвластна на Директива за птиците - 10? С какви доказателства разполага Държавният департамент за корупция в тази ситуация със съдията Миталов? Защо в България изказването на Държавния департамент не изобличава същински значимите " сътрудници на въздействие " на Кремъл, да вземем за пример един някогашен президент с " Голям шлем "?
Имам голямо персонално отчаяние. Разбира се, основният прокурор не закъсня да стовари всичко върху единствената съпротива на диктатурата на прокуратурата в страната - арбитър Лозан Панов.
Днес той се оказа " най-корумпираният " магистрат в правосъдната система в България. Не прокурор. Съдия, въпреки и от профилирания углавен съд (личната бухалка на прокуратурата)... Не се колебая в това, че Николай Малинов е работил и продължава да работи като характерен сътрудник на въздействие на Руската федерация.
Проблемът в изказването на Държавния департамент на Съединени американски щати е, че наподобява като пукотевица с тежка артилерия по муха. Освен това не се нападна фактически нездравословната " муха ". Не е ориентирана към институцията, която е инфектирана със систематичните проблеми на българската правосъдна система - прокуратурата. Нима не беше основният прокурор Сотир Цацаров този, който предложения някогашния основен прокурор на Руската федерация Юрий Чайка и подписа с него " стратегия за съдействие за интервала 2017 - 2019 година "? Нима по-късно зам.-главният прокурор Иван Гешев не отиде в Москва, с цел да се среща със същия този Чайка? Независимо, че неотдавна Путин изненадващо в профил генералния прокурор на Руската федерация, това не значи, че самият Чайка не е в листата за американските наказания. Неговият наследник продължава да има милиарди и необясними парцели в чужбина и за всички е ясно, че е употребявал татко си за почистване на сметки сред олигарси в страната си. Цялата тази информация е обществено притежание.
Вместо това, Съединени американски щати показва като " първия " българин, забъркан в корупция, точно арбитър. Не прокурор, арбитър. Възникват (поне) следните въпроси. Какъв знак изпраща това деяние към Съюза на съдиите в България, единствената професионална организация, неподвластна на Директива за птиците - 10? С какви доказателства разполага Държавният департамент за корупция в тази ситуация със съдията Миталов? Защо в България изказването на Държавния департамент не изобличава същински значимите " сътрудници на въздействие " на Кремъл, да вземем за пример един някогашен президент с " Голям шлем "?
Имам голямо персонално отчаяние. Разбира се, основният прокурор не закъсня да стовари всичко върху единствената съпротива на диктатурата на прокуратурата в страната - арбитър Лозан Панов.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ