ПОТРЕСАВИЩИ МОТИВИ ОТ АДВОКАТ: Връзката е изцяло по инициатива на ученичката, тя не е дете
Адвокат оправда полова връзка на преподавател с негова 13-годишна ученичка, като изрази мнение, че в днешно време децата на тази възраст се развиват прибързано. Това стана след съвещание на Софийския областен съд (СРС) в четвъртък, на което 31-годишният му клиент, упрекнат в педофилия, беше оставен в ареста.
Обвиняемият е преподавател по физическо образование
Той беше притеглен към наказателна отговорност на 26 август за това, че през месеците юни и юли тази година е осъществил полови контакти с малолетно лице в хостел в София. Наказателният кодекс (НК) планува от 2 до 8 години затвор за педофилия.
Мярката за неотклонение беше прегледана при закрити врата, с цел да не бъдат разгласявани детайлности по делото, защото те касаят дете. По тази причина самоличността на обвинения и името на учебното заведение, в което той работи, също не се загатват.
Защитата не отхвърля половите контакти на обвинения с ученичката му.
По думите на юрист Петър Чалъмов клиентът му признава виновността си и съжалява за това, което е направил. Защитникът твърди, че в тази ситуация не е имало насила от страна на учителя.
Адвокатът даже стигна по-далеч, обяснявайки случая пред медиите, като изрази мнение, че случилото се е напълно по самодейност на ученичката:
„ Тя го е питала за всякакви неща, кодирала е връзката им във Вайбър, единствено и единствено родителите ѝ да не схванат. Споделяла е с нейни съученички, даже сред тях имало конкуренция ”, сподели Чалъмов.
По думите му в началото клиентът му и пострадалото дете са се разхождали към учебното заведение, в Борисовата градина и към Семинарията, „ връзката сред тях е неморална и от двете страни “ и най-после се е стигнало до половите контакти в хостел в кв. „ Студентски град “.
„ Не, вижте, не е дете. Значи, 13 години и половина… “, сподели Чалъмов пред рерпортери в четвъртък, откакто му беше обърнато внимание, че приписва цялата отговорност за случая на 13-годишно дете.
„ Значи, по тази причина е арестуван под стража, по тази причина има обвиняване, само че въпреки всичко вие знаете по какъв начин се развиват 13-годишните деца, сега – 2025 година “, добави юристът, а откакто още веднъж му беше припомнено на висок звук от публицисти, че става въпрос за дете, той уточни:
„ Г-жо, ние сме упрекнати по текст от 1968 година “
Чалъмов посочи,
че ще апелира пред втора инстанция мярката на клиента си. От думите му стана ясно, че сигналът в полицията е бил подаден от управлението на учебното заведение. Адвокатът внуши отговорност за случилото се и на родителите на момичето, потвърждавайки, че те са знаели за половите й връзки с учителя само че не са създали нищо.
Той сподели, че съученички на момичето са разкрили на класния си началник, който алармира заместник-директор и казусът неколкократно е обсъждан на училищен съвет. Впоследствие са викани родителите, които не взимат отношение и чак по-късно управлението на учебното заведение взема решение да сезира просветителното министерство и полицията, твърди Чалъмов.
Накрая юристът добави, че клиентът му ще се признае за отговорен по повдигнатото му обвиняване, „ с цел да може оптимално бързо да завърши казусът, евентуално с условна присъда “.
Чалъмов е някогашен заместител областен прокурор на София, само че поради повдигнато му обвиняване за закононарушение против правораздаването напусна правосъдната система през 2007 година Впоследствие обвиняването му не беше потвърдено в съда, а в това време той стана юрист от Благоевградската адвокатска гилдия.
Според информация на Нова телевизия изказванието на Чалъмов, че родителите са знаели за връзката на щерка си не дава отговор на истината, а те са разбрали, когато преди дни учебното заведение е сезирало Агенцията за протекция на детето.
Наблюдаващият прокурор по делото Йордан Стоянов разяснява след съвещанието на съда, че съгласно магистратите в тази ситуация са налице обосновано съмнение, че учителят е осъществил педофилия, както и данни за заплаха, че може да извърши друго закононарушение, в случай че е на независимост.
Обвинителят също сподели, че по делото няма доказателства за насила от страна обвинения, няма и данни за други негови закононарушения в предишното. В отговор на журналистически въпрос Стоянов удостовери, че обвиненият е някогашен футболист.
Източник: бта
Още вести четете в: България, Крими & Темида За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News
