Поредица за бързи кредити с адв. Богомил Йорданов: Колко ефективен е контролът върху злоупотребите на ЧСИ и колекторските фирми
От Искра.бг изготвяме поредност, обвързвана с компаниите за бързи заеми, целяща да осведоми и защищити обществото от евентуални измами и неточни практики. За да дадем по-задълбочен взор върху тематиката, разговаряхме с, който има забележителен опит в региона на отбраната на правата на заемателите. Ето какво показа той с нас:
Какви права имат жителите и дребните бизнеси при взаимоотношение с колекторски компании и ЧСИ? Има ли метод тези права да бъдат по-добре предпазени?
В момента правата на жителите и дребните бизнеси са лимитирани. Възможно е да се подават тъжби, само че тяхната успеваемост е съмнителна. За по-добра отбрана са нужни законодателни промени. Например, при случаи на тормоз над жителите от колекторски компании би трябвало да се ползват строги ограничения, в това число лишаване на лицензи. Важно е също по този начин да се управлява работата на ЧСИ, изключително във връзка с таксите и разноските, които те начисляват, защото тези такси не са обновени, а ЧСИ постоянно прибавят спомагателни разходи. Нужни са ясни и строги санкции за сходни дейности.
Възможно ли е въвеждането на нови налози върху свръхпечалбите на банките и колекторите да опонира на европейското законодателство? Ако да, в какви аспекти?
Въвеждането на такива налози би трябвало да бъде стопански и законодателно прецизирано, с цел да се избегнат правни разногласия и несъгласия с европейските регулации. Важно е да има съответна регулация, защото, в случай че бъдат наложени такива налози, банките и колекторските компании евентуално ще компенсират посредством нови такси и услуги, което ще натовари в допълнение потребителите. Ефективен надзор е необходим за попречване на заблуждаващи практики при бързите заеми.
Какво е Вашето мнение за политиката на други страни, като Италия, които вкарват налози върху свръхпечалбите на банки? Може ли подобен метод да бъде прибавен сполучливо в България?
В България главният проблем не е в свръхпечалбите, а в таксите, цените и лихвите, които обременяват жителите. Ако се вкара налог върху свръхпечалбите, банките и други наранени компании евентуално ще трансферират тежестта върху потребителите посредством по-високи такси. За да бъде сполучлив сходен метод, е нужна строга регулация, която да следи тези такси и практики.
Какво въздействие би оказало спомагателното данъчно облагане на банките и ЧСИ върху правната среда и бизнес климата в България?
Имаше проектозакон за облагане на свръхпечалби в разнообразни браншове, в това число горива, само че беше потвърдено, че това не е дейно в българската икономическа среда. Важно е да се следи дали тези налози ще бъдат трансферирани към жителите, тъй като точно те понасят финансовата тежест. Това би натоварило правната среда и би понижило доверието на жителите и бизнеса.
Какви са вероятните правни последствия за банките и ЧСИ, в случай че се потвърди, че те злоупотребяват с неналичието на съответна регулация?
В момента правните последствия за ЧСИ са лимитирани, като в някои случаи могат да бъдат лишени от права. Това обаче се случва рядко, изключително в дребните обитаеми места. За банките правната отговорност е също лимитирана, а регулаторните органи, като Финансовия контрол, рядко подхващат ограничения за лишаване на лиценз.
Според Вас има ли потребност от промени в законодателството за по-строга регулация на свръхпечалбите и какви съответни промени бихте предложили?
Лично аз не бих предложил промени за спомагателни налози върху свръхпечалбите, защото това единствено ще трансферира тежестта към потребителите. По-ефективно е да се вкара регулация, която да следи нелоялните практики, като голословно високи такси и неустойки. Когато регулацията бъде засилена, облагите ще намалеят, тъй като колекторските компании ще би трябвало да работят законно, без да злоупотребяват с таксите и услугите си.
е уверен, че положителният юрист би трябвало да бъде предназначен да пази правата на своите клиенти с увереност и отговорност. С неговия опит и подготвеност, той продължава да бъде мощен съдружник в битката против неточните практики на компаниите за бързи заеми.
