Поредица за бързи кредити с адв. Богомил Йорданов: Използват се „инкасатори“, които притискат хората да платят
От Искра.бг изготвяме поредност, обвързвана с компаниите за бързи заеми, целяща да осведоми и защищити обществото от евентуални измами и неточни практики. За да дадем по-задълбочен взор върху тематиката, разговаряхме с, който има забележителен опит в региона на отбраната на правата на заемателите. Ето какво показа той с нас:
1. Какво може да направи страната, с цел да отбрани по-добре потребителите от неточни практики в бранша на бързите заеми?
Държавата може да ускори контрола и мониторинга върху компаниите за бързи заеми, като ползва по-строги наказания за тези, които не съблюдават закона. Една от опциите е отнемането на лиценза при съществени нарушавания, да вземем за пример когато договорите се афишират за недействителни заради нарушение на законовите условия. Освен това, е належащо да се проведат осведомителни акции, които да покачат осведомеността на хората по отношение на техните права. Ако потребителите знаят, че могат да оспорят договорите си и че компаниите могат да бъдат наказани за нелоялни практики, броят на делата ще нарасне и това ще докара до повече наказания за компаниите.
2. Какви са провокациите при отбраната на правата на потребителите на бързи заеми в съда?
В юридически аспект тези каузи не са доста комплицирани, защото законът за потребителския заем е явен и има съответни разпореждания, които постоянно се нарушават от компаниите за бързи заеми. Проблемът обаче е, че доста консуматори не са осведомени с правата си и не знаят по какъв начин да разпознаят невалидните клаузи в договорите. Основното предизвикателство е информирането на потребителите за техните права и насърчаването им да се пазят посредством правосъдни дейности.
3. Какво е вашето мнение за етичността на бизнес моделите на компаниите за бързи заеми?
Много от компаниите за бързи заеми употребяват неетични практики. Например, на техните уеб страници постоянно се показват суми за връщане, които нямат нищо общо с действителността. Фирмите заобикалят закона по всевъзможни способи и са извънредно изобретателни. Освен това, начисляват неустойки и спомагателни такси, които водят до несъстоятелност на заемателите, след което ползват нападателни способи за събиране на задължения, в това число посредством юристи.
4. Има ли случаи, при които компаниите за бързи заеми са съдействали на заемателите в сложни моменти или преобладават случаите на нападателно събиране на задължения?
За страдание, преобладават случаите на нападателно събиране на задължения. Фирмите употребяват „ инкасатори “, които безусловно притискат хората да платят. Малко са случаите, в които заемателите получават схващане и подпомагане в сложни моменти. Повечето консуматори са притискани освен на адресите си, само че и на работните си места, което в допълнение усложнява обстановката.
5. Какви права има потребителят, в случай че смята, че изискванията по заема са били непозволено изменени след сключване на контракта?
При договорите за бързи заеми изискванията нормално не се трансформират след подписването, само че казусът е в скритите такси и клаузи, които постоянно се включват още при сключване на контракта. Потребителят може да не е наясно какво тъкмо подписва и да бъде неприятно сюрпризиран от огромните суми, които се натрупват в следствие. Така че проблемите пораждат главно по време на подписването на контракта, а не по-късно.
е уверен, че положителният юрист би трябвало да бъде предназначен да пази правата на своите клиенти с увереност и отговорност. С неговия опит и подготвеност, той продължава да бъде мощен съдружник в битката против неточните практики на компаниите за бързи заеми.
Поредица за бързи заеми с адв. Богомил Йорданов: Връщат се мутренските години при събирането
