Битката за марките „ДПС“ се пренася във Върховния административен съд
Административният съд в София отхвърли жалбата на Ахмед Доган за марките " Движение за права и свободи "
Административният съд в София отхвърли жалбата на Ахмед Доган против решение на ръководителя на Патентното ведомство, обвързвано с марките " Движение за права и свободи ". Съдебното решение, което към момента не е дефинитивно, може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.
Спорът за собствеността върху марките " Движение за права и свободи " стартира на 9 август предходната година, когато в Патентното ведомство бяха подадени претенции за регистриране на прекачване на правото върху няколко марки, свързани с партията. Исканията бяха подадени от Политическа партия " Движение за права и свободи " посредством представител по индустриална благосъстоятелност, акредитиран от Джедвет Чакъров в качеството му на ръководител на Движение за права и свободи.
Към настояванията е прибавен контракт за прекачване на права, подписан ден по-рано сред политическата партия " Движение за права и свободи " в качеството ѝ на праводател и Ахмед Доган в качеството му на приемник. Договорът носи подписа на Чакъров.
Още същия ден обаче обстановката се усложни, когато в Патентното ведомство постъпи документ за отдръпване на настояването за регистриране на прекачване на правото върху марка " Движение за права и свободи, комбинирана ". Този документ бе подписан от Делян Пеевски в качеството му на ръководител на Политическа партия " Движение за права и свободи ".
В текста на подаденото отдръпване се твърди, че марката е благосъстоятелност на партията и че приложеният контракт за прекачване е нереален, защото Пеевски, в качеството си на ръководител, не е давал единодушие за прекачване на марката. Няколко дни по-късно той подаде в Патентното ведомство и претенции за отдръпване на поръчките за регистрация на останалите марки, свързани с Движение за права и свободи.
Правният спор се задълбочава
На 14 август 2024 година в Патентното ведомство постъпиха шест писма от Ахмед Доган, в които той твърди, че към този момент е собственик на марките по силата на контракта за прехвърлянето им. Според него, Политическа партия " Движение за права и свободи " посредством своите законни представители не разполага с пълномощия да отдръпна подадените претенции за регистриране.
Доган насочи молба настояването за отдръпване на поръчките да бъде оставено без почитание, а прехвърлянето на марките да бъде съответно вписано в Държавния указател на марките.
В отговор, на 27 септември, Делян Пеевски в качеството си на ръководител на Политическа партия " Движение за права и свободи " изрази мнение, че настояванията за регистриране на прехвърлянето на марките следва да бъдат оставени без разглеждане. Според него, договорът за прекачване на марките от 8 август е нереален и не поражда правно деяние.
Патентното ведомство одобри, че маркопритежателят политическа партия " Движение за права и свободи ", посредством ръководителите Пеевски и Чакъров, не показва еднопосочна и непротиворечива воля по отношение на прехвърлянето на правата върху марките. Институцията установи, че има спор по отношение на действителността на контракта за прекачване на правата, който не може да бъде позволен в хода на административното произвеждане. Така Патентното ведомство остави без почитание настояванията.
Решението на съда
Доган апелира решението на институцията пред Административния съд София-град и уточни, че оспореният акт е предписан при липса на претекстове, в несъгласие с материалния закон и при позволени основни нарушавания на административнопроизводствените правила.
Съдът обаче откри, че не са позволени основни нарушавания, които да са съображение за анулация на обжалвания акт. Също по този начин се отбелязва, че съдът не споделя тезата на жалбоподателя, че оспореното решение е незаконосъобразно.
" Не е налице нарушаване на процедурата, още по-малко пък значително такова, което да съставлява независимо съображение за анулация на оспорения административен акт ", се споделя в правосъдното решение.
Според съда безпричинно е възражението в жалбата, че в извършеното административно произвеждане е било лимитирано присъединяване на Доган, като по този метод същият е бил възпрепятстван да отбрани своите права и ползи. Съдебният състав намира, че той не е бил лишен от опцията да изрази своето мнение, даже в противен случай – посредством своя акредитиран представител по индустриална благосъстоятелност е подал шест писма, в които ясно е декларирал позицията си.
Установява се по неоспорим метод, че все още на произнасянето на административния орган не е било потвърдено претендираното прекачване на правото върху процесните марки, показва съдът в решението си.
Административният съд в София отхвърли жалбата на Ахмед Доган против решение на ръководителя на Патентното ведомство, обвързвано с марките " Движение за права и свободи ". Съдебното решение, което към момента не е дефинитивно, може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.
Спорът за собствеността върху марките " Движение за права и свободи " стартира на 9 август предходната година, когато в Патентното ведомство бяха подадени претенции за регистриране на прекачване на правото върху няколко марки, свързани с партията. Исканията бяха подадени от Политическа партия " Движение за права и свободи " посредством представител по индустриална благосъстоятелност, акредитиран от Джедвет Чакъров в качеството му на ръководител на Движение за права и свободи.
Към настояванията е прибавен контракт за прекачване на права, подписан ден по-рано сред политическата партия " Движение за права и свободи " в качеството ѝ на праводател и Ахмед Доган в качеството му на приемник. Договорът носи подписа на Чакъров.
Още същия ден обаче обстановката се усложни, когато в Патентното ведомство постъпи документ за отдръпване на настояването за регистриране на прекачване на правото върху марка " Движение за права и свободи, комбинирана ". Този документ бе подписан от Делян Пеевски в качеството му на ръководител на Политическа партия " Движение за права и свободи ".
В текста на подаденото отдръпване се твърди, че марката е благосъстоятелност на партията и че приложеният контракт за прекачване е нереален, защото Пеевски, в качеството си на ръководител, не е давал единодушие за прекачване на марката. Няколко дни по-късно той подаде в Патентното ведомство и претенции за отдръпване на поръчките за регистрация на останалите марки, свързани с Движение за права и свободи.
Правният спор се задълбочава
На 14 август 2024 година в Патентното ведомство постъпиха шест писма от Ахмед Доган, в които той твърди, че към този момент е собственик на марките по силата на контракта за прехвърлянето им. Според него, Политическа партия " Движение за права и свободи " посредством своите законни представители не разполага с пълномощия да отдръпна подадените претенции за регистриране.
Доган насочи молба настояването за отдръпване на поръчките да бъде оставено без почитание, а прехвърлянето на марките да бъде съответно вписано в Държавния указател на марките.
В отговор, на 27 септември, Делян Пеевски в качеството си на ръководител на Политическа партия " Движение за права и свободи " изрази мнение, че настояванията за регистриране на прехвърлянето на марките следва да бъдат оставени без разглеждане. Според него, договорът за прекачване на марките от 8 август е нереален и не поражда правно деяние.
Патентното ведомство одобри, че маркопритежателят политическа партия " Движение за права и свободи ", посредством ръководителите Пеевски и Чакъров, не показва еднопосочна и непротиворечива воля по отношение на прехвърлянето на правата върху марките. Институцията установи, че има спор по отношение на действителността на контракта за прекачване на правата, който не може да бъде позволен в хода на административното произвеждане. Така Патентното ведомство остави без почитание настояванията.
Решението на съда
Доган апелира решението на институцията пред Административния съд София-град и уточни, че оспореният акт е предписан при липса на претекстове, в несъгласие с материалния закон и при позволени основни нарушавания на административнопроизводствените правила.
Съдът обаче откри, че не са позволени основни нарушавания, които да са съображение за анулация на обжалвания акт. Също по този начин се отбелязва, че съдът не споделя тезата на жалбоподателя, че оспореното решение е незаконосъобразно.
" Не е налице нарушаване на процедурата, още по-малко пък значително такова, което да съставлява независимо съображение за анулация на оспорения административен акт ", се споделя в правосъдното решение.
Според съда безпричинно е възражението в жалбата, че в извършеното административно произвеждане е било лимитирано присъединяване на Доган, като по този метод същият е бил възпрепятстван да отбрани своите права и ползи. Съдебният състав намира, че той не е бил лишен от опцията да изрази своето мнение, даже в противен случай – посредством своя акредитиран представител по индустриална благосъстоятелност е подал шест писма, в които ясно е декларирал позицията си.
Установява се по неоспорим метод, че все още на произнасянето на административния орган не е било потвърдено претендираното прекачване на правото върху процесните марки, показва съдът в решението си.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ