Административният съд отхвърли жалбата на Ахмед Доган за марките ДПС
Административният съд в София (АССГ) отхвърли жалбата на Ахмед Доган против решение на ръководителя на Патентното ведомство, обвързвано с марките " Движение за права и свободи ". Решението на съда не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд, написа в правосъдния акт.
На 9 август предходната година в Патентното ведомство са били подадени претенции за регистриране на прекачване на правото върху няколко марки, свързани с Движение за права и свободи. Те са били подадени от Политическа партия “ДПС “ посредством представител по индустриална благосъстоятелност (ПИС), акредитиран от Джедвет Чакъров в качеството му на ръководител на Движение за права и свободи. Към настояванията е прибавен контракт за прекачване на права, подписан ден по-рано сред Политическа партия „ Движение за права и свободи “ в качеството ѝ на праводател и Ахмед Доган в качеството му на приемник. Договорът е подписан от името на Чакъров.
Още същия ден в Патентното ведомство е постъпило отдръпване на настояването за регистриране на прекачване на правото върху марка " Движение за права и свободи, комбинирана ". Документът бил подписан от Делян Пеевски в качеството му на ръководител на Политическа партия “ДПС “. В текста на подаденото отдръпване се твърди, че марката е благосъстоятелност на партията и че приложеният към настояването за регистриране контракт за прекачване е нереален, защото в качеството си на ръководител Пеевски не е давал единодушие за прекачване на марката.
Няколко дни по-късно той е подал в Патентното ведомство и претенции за отдръпване на поръчките за регистрация на останалите марки, свързани с Движение за права и свободи.
На 14 август 2024 година в Патентното ведомство са постъпили шест писма от Ахмед Доган, в които е посочено, че към този момент той е собственик на марките по силата на контракта за прехвърлянето им, като Политическа партия “ДПС “ посредством своите законни представители не разполага с права да отдръпна подадените претенции за регистриране. Доган насочва молба настояването за отдръпване на поръчките да бъде оставено без почитание, а прехвърлянето на марките да бъде съответно вписано в Държавния указател на марките.
На 27 септември е получен отговор от Делян Пеевсски в качеството му на ръководител на Политическа партия “ДПС “, който показва мнение, че настояванията за регистриране на прехвърлянето на марките следва да бъдат оставени без разглеждане. Според него договорът за прекачване на марките от 8 август е нереален и не поражда правно деяние.
Патентното ведомство е приело, че маркопритежателят политическа партия „ Движение за права и свободи “, посредством ръководителите Пеевски и Чакъров, не показва еднопосочна и непротиворечива воля по отношение на прехвърлянето на правата върху марките. Институцията е установила, че има спор по отношение на действителността на контракта за прекачване на правата върху процесните марки, който спор в хода на административното произвеждане не може да бъде позволен. Така Патентното ведомство е оставило без почитание настояванията.
Доган апелира решението на институцията пред АССГ и показва, че оспореният акт е предписан при липса на претекстове, в несъгласие с материалния закон и при позволени основни нарушавания на административнопроизводствените правила.
Съдът намира, че не са позволени основни нарушавания на административнопроизводствените правила, които да са съображение за анулация на обжалвания акт, написа в решението. Също по този начин се отбелязва, че съдът не споделя тезата на жалбоподателя, че оспореното решение е незаконосъобразно.
„ Не е налице нарушаване на процедурата, още по-малко пък значително такова, което да съставлява независимо съображение за анулация на оспорения административен акт “, се споделя още в решението.
Според съда безпричинно е възражението в жалбата, че в извършеното административно произвеждане е било лимитирано присъединяване на Доган, като по този метод същият е бил възпрепятстван да отбрани своите права и ползи. Съдебният състав намира, че той не е бил лишен от опцията да изрази своето мнение, даже в противен случай – посредством своя акредитиран представител по индустриална благосъстоятелност на 14 август предходната година е подал шест писма, в които ясно е декларирал позицията си, че желаното регистриране следва да се извърши, защото резултатът на прехвърлянето на правото върху марките е настъпил от момента на сключване на контракта за прекачване, подписан 6 дни по-рано.
Установява се по неоспорим метод, че все още на произнасянето на административния орган не е било потвърдено претендираното прекачване на правото върху процесните марки, показва съдът в решението си.
На 9 август предходната година в Патентното ведомство са били подадени претенции за регистриране на прекачване на правото върху няколко марки, свързани с Движение за права и свободи. Те са били подадени от Политическа партия “ДПС “ посредством представител по индустриална благосъстоятелност (ПИС), акредитиран от Джедвет Чакъров в качеството му на ръководител на Движение за права и свободи. Към настояванията е прибавен контракт за прекачване на права, подписан ден по-рано сред Политическа партия „ Движение за права и свободи “ в качеството ѝ на праводател и Ахмед Доган в качеството му на приемник. Договорът е подписан от името на Чакъров.
Още същия ден в Патентното ведомство е постъпило отдръпване на настояването за регистриране на прекачване на правото върху марка " Движение за права и свободи, комбинирана ". Документът бил подписан от Делян Пеевски в качеството му на ръководител на Политическа партия “ДПС “. В текста на подаденото отдръпване се твърди, че марката е благосъстоятелност на партията и че приложеният към настояването за регистриране контракт за прекачване е нереален, защото в качеството си на ръководител Пеевски не е давал единодушие за прекачване на марката.
Няколко дни по-късно той е подал в Патентното ведомство и претенции за отдръпване на поръчките за регистрация на останалите марки, свързани с Движение за права и свободи.
На 14 август 2024 година в Патентното ведомство са постъпили шест писма от Ахмед Доган, в които е посочено, че към този момент той е собственик на марките по силата на контракта за прехвърлянето им, като Политическа партия “ДПС “ посредством своите законни представители не разполага с права да отдръпна подадените претенции за регистриране. Доган насочва молба настояването за отдръпване на поръчките да бъде оставено без почитание, а прехвърлянето на марките да бъде съответно вписано в Държавния указател на марките.
На 27 септември е получен отговор от Делян Пеевсски в качеството му на ръководител на Политическа партия “ДПС “, който показва мнение, че настояванията за регистриране на прехвърлянето на марките следва да бъдат оставени без разглеждане. Според него договорът за прекачване на марките от 8 август е нереален и не поражда правно деяние.
Патентното ведомство е приело, че маркопритежателят политическа партия „ Движение за права и свободи “, посредством ръководителите Пеевски и Чакъров, не показва еднопосочна и непротиворечива воля по отношение на прехвърлянето на правата върху марките. Институцията е установила, че има спор по отношение на действителността на контракта за прекачване на правата върху процесните марки, който спор в хода на административното произвеждане не може да бъде позволен. Така Патентното ведомство е оставило без почитание настояванията.
Доган апелира решението на институцията пред АССГ и показва, че оспореният акт е предписан при липса на претекстове, в несъгласие с материалния закон и при позволени основни нарушавания на административнопроизводствените правила.
Съдът намира, че не са позволени основни нарушавания на административнопроизводствените правила, които да са съображение за анулация на обжалвания акт, написа в решението. Също по този начин се отбелязва, че съдът не споделя тезата на жалбоподателя, че оспореното решение е незаконосъобразно.
„ Не е налице нарушаване на процедурата, още по-малко пък значително такова, което да съставлява независимо съображение за анулация на оспорения административен акт “, се споделя още в решението.
Според съда безпричинно е възражението в жалбата, че в извършеното административно произвеждане е било лимитирано присъединяване на Доган, като по този метод същият е бил възпрепятстван да отбрани своите права и ползи. Съдебният състав намира, че той не е бил лишен от опцията да изрази своето мнение, даже в противен случай – посредством своя акредитиран представител по индустриална благосъстоятелност на 14 август предходната година е подал шест писма, в които ясно е декларирал позицията си, че желаното регистриране следва да се извърши, защото резултатът на прехвърлянето на правото върху марките е настъпил от момента на сключване на контракта за прекачване, подписан 6 дни по-рано.
Установява се по неоспорим метод, че все още на произнасянето на административния орган не е било потвърдено претендираното прекачване на правото върху процесните марки, показва съдът в решението си.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ