Две жалби в съда срещу референдума за завод за барут в Карлово
Административният съд в Пловдив ще прегледа две тъжби против провеждането на референдум в Карлово. Жалбите са ориентирани против решението на Общинския съвет от 30 април 2026 година. С него локалните управляващи насрочиха допитване за 28 юни 2026 година. Това решение провокира незабавна реакция от страна на държавната власт и бизнеса.
Оспорването идва по едно и също време от два източника. Областният шеф на Пловдив внесе първата тъжба в съда. Втората тъжба е подадена от „ Иганово “ ЕАД. Това сдружение е директно обвързвано с капиталовото желание в района. Проектът планува създаване на цех за барут и база за муниции. Двете тъжби бяха импортирани съвсем по едно и също време в Административен съд – Пловдив.
Общинският съвет в Карлово одобри решението за референдума с 27 гласа „ за “. Против гласоподаваха двама съветници, а един се въздържа. Решението последва процедура по събиране и инспекция на подписка от жителите. На 28 юни жителите би трябвало да отговорят на три съответни въпроса. Те засягат бъдещите индустриални мощности на територията на общината. Повече информация за самото насрочване можете да намерите в публикацията Общинският съвет в Карлово насрочи референдум за завода за барут на 28 юни.
Местният референдум е плануван за 28 юни 2026 година. Съдебният спор обаче слага тази дата под въпрос. Административният съд – Пловдив би трябвало да реши дали има правни нарушавания. Ако съдът открие процедурни неточности, допитването може да бъде спряно. Магистратите ще ревизират дали Общинският съвет е работил в границите на своите пълномощия.
Казусът има съществени национално-икономически измерения. Инвестицията е обвързвана с немския тръст Rheinmetall и държавното дружество ВМЗ-Сопот. Проектът планува взаимно сдружение за произвеждане на отбранителна продукция. Това придава на локалния спор огромно значение за националната сигурност и отбранителната промишленост на страната.
Жалбите могат да забавят или напълно да блокират провеждането на вота. Основният юридически спор е дали локален референдум може да въздейства на държавни парцели. Инвестиционното желание визира терени, които не са общинска благосъстоятелност. Областният шеф оспорва компетентността на общината по този характерен въпрос. Той твърди, че решението може да е незаконосъобразно.
Обществената готовност в Карлово остава извънредно висока. Поддръжниците на референдума упорстват за право на глас при огромни индустриални планове. Те считат, че заводът ще има дълготраен резултат върху екологията и обществената среда. От друга страна, „ Иганово “ ЕАД пази икономическия интерес и законността на плана. Инвеститорът счита, че референдумът заплашва реализацията на значими индустриални мощности.
Критиците на допитването показват, че резултатите може да се окажат неприложими. Според тях общината няма пълномощия да не разрешава активност върху държавна земя. Изходът от правосъдната фаза ще дефинира дали жителите ще отидат до урните. Това прави решението на Административен съд – Пловдив основно за бъдещето на района. Този спор евентуално ще остане дългогодишен заради мощната политизация на тематиката.
