Обрат! Бизнесмен осъди МК заради отхвърления грандиозен проект до Понеделник пазара
Административният съд в Пловдив анулира решение за отвод за координиране на министъра на културата за плана за постройка над археологията на Понеделник пазара на предприемача Димитър Георгиев. Юристите на министерството имат едномесечен период за изговаряне по проблема при съблюдаване на дадените от съда наложителни инструкции за тълкуването и използването на закона. Ведомството би трябвало да заплати разноските на жалбоподателя.
Прочетете още
Припомняме, че от години Георгиев посредством разнообразни архитекти се пробва да изготви план и да го съгласува сполучливо през Националния институт за недвижимо културно завещание и Специализирания експертен съвет за запазване на недвижимите културни полезности към министъра на културата.
Напрежението ескалира предходната година, когато на 9 май след близо 3-часово съвещание СЕСОНКЦ излезе със мнение, въз основата на което министърът на културата е отказал координиране на плана.
На самото съвещание специалистите разгледаха проекта на арх. Стефан Добрев за смяна в Подробния организационен проект на парцела с археология до Понеделник пазара. Стигна се до бурни конфликти, откакто шефът на отдел „ Недвижимо културно завещание ” в Министерство на културата арх. Дарина Димитрова разгласи, че точката изобщо не следва да бъде обсъждана, тъй като СЕСОНКЦ към този момент се е произнесъл с негативно мнение.
„ Знаете, този обект се преглежда на две предишни съвещания на СЕСОНКЦ и е обект с огромна значителност поради археологическите недвижими полезности. И на двете съвещания съветът е дал негативно мнение. То обаче не е в съгласие от шефа на дирекция " Културно завещание, музеи и изобразителни изкуства " Екатерина Джумалиева. Не е подписано и от съответния заместник-министър доцент доктор Пламен Славов. Очевидно частният интерес е доста значимо да бъде обслужен в съответния случай, защото плановото предложение е включено за трето разглеждане на настоящето съвещание на СЕСОНКЦ вместо да се издаде негативно мнение съгласно условията на член 84 от ЗКН. Това се случва след извършена среща с министъра на културата Найден Тодоров и писмо от него планът да се прегледа още веднъж в период до 10 май, тъй като по този начин било дадено на срещата. Смятам, че е безусловно възмутителна обстановката, в която сме сложени като специалисти и като членове на СЕСОНКЦ. Дори и да се прегледа този план през днешния ден каква е обстановката? Той е обсъждан на два пъти с две негативни мнения. Какво се чака в този момент - да се даде позитивно ли? И какво ще бъде мнението на Министерство на културата след две негативни и едно позитивно мнение ”, сподели тогава Димитрова.
Независимо от мнението ѝ специалистите разгледаха точката „ „ Изменение на Подробен организационен проект – План за регулация и застрояване, Работен организационен проект и Обемно-градоустройствено изследване за построяването на административна социална сград ” в дневния ред, създателите на плана го показаха още веднъж.
„ Промяната в ПУП-а не е съобразена с новия Общ организационен проект, гласуван в края на 2022 година от Общинския съвет на Пловдив. Колегите от проектантския екип показват някакви нови визуализации и настояват, че са нанесли корекции, съобразявайки се с условията за компактност на застрояване, кота-корниз, озеленяване, само че в Подробен устройствен план и РУП това не е отразено. И в двата документа има несъгласия с новия Общ устройствен план. Обемно-устройствените изследвания и визуализации също не дават отговор на параметрите, посочени в Подробен устройствен план. Ние предлагаме да не бъде обсъждан ”, разяснява тогава арх. Мартин Христов от Камарата на архитектите в България. Това бе доказано и от специалиста в Община Пловдив арх. Пламена Андонова.
В последна сметка СЕСОНКЦ излезе с решение планът да бъде прегледан още веднъж, само че преди този момент премине и през НИНКН. Проектът да бъде съпроводен от разбор на положението на археологическия монумент на културата, а Подробен устройствен план и РУП на обекта да бъдат приведени към нормите в новия Общ организационен проект на Пловдив.
На базата на това решение министърът на културата е издал негативното мнение. То обаче не е съпроводено с претекстове, в които да се уточни какво би трябвало да отстранят проектантите и по този начин се нарушена предписаната от закона норма и са позволени основни процесуални нарушавания на разпореждания и закона.
След скандалното съвещание арх. Дарина Димитрова напусна Министерството на културата.
Прочетете още
Припомняме, че от години Георгиев посредством разнообразни архитекти се пробва да изготви план и да го съгласува сполучливо през Националния институт за недвижимо културно завещание и Специализирания експертен съвет за запазване на недвижимите културни полезности към министъра на културата.
Напрежението ескалира предходната година, когато на 9 май след близо 3-часово съвещание СЕСОНКЦ излезе със мнение, въз основата на което министърът на културата е отказал координиране на плана.
На самото съвещание специалистите разгледаха проекта на арх. Стефан Добрев за смяна в Подробния организационен проект на парцела с археология до Понеделник пазара. Стигна се до бурни конфликти, откакто шефът на отдел „ Недвижимо културно завещание ” в Министерство на културата арх. Дарина Димитрова разгласи, че точката изобщо не следва да бъде обсъждана, тъй като СЕСОНКЦ към този момент се е произнесъл с негативно мнение.
„ Знаете, този обект се преглежда на две предишни съвещания на СЕСОНКЦ и е обект с огромна значителност поради археологическите недвижими полезности. И на двете съвещания съветът е дал негативно мнение. То обаче не е в съгласие от шефа на дирекция " Културно завещание, музеи и изобразителни изкуства " Екатерина Джумалиева. Не е подписано и от съответния заместник-министър доцент доктор Пламен Славов. Очевидно частният интерес е доста значимо да бъде обслужен в съответния случай, защото плановото предложение е включено за трето разглеждане на настоящето съвещание на СЕСОНКЦ вместо да се издаде негативно мнение съгласно условията на член 84 от ЗКН. Това се случва след извършена среща с министъра на културата Найден Тодоров и писмо от него планът да се прегледа още веднъж в период до 10 май, тъй като по този начин било дадено на срещата. Смятам, че е безусловно възмутителна обстановката, в която сме сложени като специалисти и като членове на СЕСОНКЦ. Дори и да се прегледа този план през днешния ден каква е обстановката? Той е обсъждан на два пъти с две негативни мнения. Какво се чака в този момент - да се даде позитивно ли? И какво ще бъде мнението на Министерство на културата след две негативни и едно позитивно мнение ”, сподели тогава Димитрова.
Независимо от мнението ѝ специалистите разгледаха точката „ „ Изменение на Подробен организационен проект – План за регулация и застрояване, Работен организационен проект и Обемно-градоустройствено изследване за построяването на административна социална сград ” в дневния ред, създателите на плана го показаха още веднъж.
„ Промяната в ПУП-а не е съобразена с новия Общ организационен проект, гласуван в края на 2022 година от Общинския съвет на Пловдив. Колегите от проектантския екип показват някакви нови визуализации и настояват, че са нанесли корекции, съобразявайки се с условията за компактност на застрояване, кота-корниз, озеленяване, само че в Подробен устройствен план и РУП това не е отразено. И в двата документа има несъгласия с новия Общ устройствен план. Обемно-устройствените изследвания и визуализации също не дават отговор на параметрите, посочени в Подробен устройствен план. Ние предлагаме да не бъде обсъждан ”, разяснява тогава арх. Мартин Христов от Камарата на архитектите в България. Това бе доказано и от специалиста в Община Пловдив арх. Пламена Андонова.
В последна сметка СЕСОНКЦ излезе с решение планът да бъде прегледан още веднъж, само че преди този момент премине и през НИНКН. Проектът да бъде съпроводен от разбор на положението на археологическия монумент на културата, а Подробен устройствен план и РУП на обекта да бъдат приведени към нормите в новия Общ организационен проект на Пловдив.
На базата на това решение министърът на културата е издал негативното мнение. То обаче не е съпроводено с претекстове, в които да се уточни какво би трябвало да отстранят проектантите и по този начин се нарушена предписаната от закона норма и са позволени основни процесуални нарушавания на разпореждания и закона.
След скандалното съвещание арх. Дарина Димитрова напусна Министерството на културата.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ