Съдът поряза избрания за председател на общинския съвет във Видин
Административен съд Видин оставя без разглеждане жалбата на Светослав Славчев, като ръководител на Общински съвет Видин срещу заповед на регионалния шеф на Видин Иво Атанасов и приключва производството по делото.
В мотивната част на определението на съда се сочи, че тълкувателно решение № 3 от 25.07.2023 година по т.д. № 5/2022 година на Върховен административен съд планува, че пълномощието на регионалния шеф да върне за ново разискване решение на общинския съвет по съществото си съставлява самобитно право на несъгласие върху актовете на общинския съвет от страна на регионалния шеф, което съставлява спънка тези актове да влязат в действие и да породят правни последствия, преди да бъдат прегледани наново. По-нататък в същото тълкувателно решение се показва, че първичният акт на общинския съвет не може да бъде предмет на оборване, защото той, на съображение ал.7, не влиза в действие, т.е. той не е кадърен да породи правни последствия и затова е неприемлив за оборване. В резултат на тези разсъждения се доближава до извода, че предмет на вероятно оборване пред административния съд не може да бъде в началото постановения акт от общинския съвет, а последващият, с който той надлежно е променен или доказан.
Следователно правният темперамент на заповедта на регионалния шеф, с която той упражнява пълномощието си да върне за ново разискване акт на общинския съвет всъщност съставлява самобитно покачване на спор по отношение на законосъобразността на този акт и се родее с жалбата, което изключва опцията той да бъде предмет на независим правосъден надзор за правомерност.
Издаването на заповедта от регионалния шеф, с която се връща за ново разискване акт (решение) на общинския съвет слага началото на процедура, при която общинският съвет в границите на четиринадесет дневен период може да го анулира, промени или удостовери. През този интервал върнатият за ново разискване акт не влиза в действие. Последното изключва опцията за практикуване на пълномощията по чл.166, ал.2 от Административнопроцесуален кодекс от съда във връзка с върнатия акт. В този смисъл особеното искане на жалбоподателя за прекъсване осъществяването на оспорената заповед на регионален шеф на област Видин е неприемливо.
Горните претекстове водят до извода, че жалбата на Светослав Славчев, в качеството му на ръководител на ОбС-Видин срещу Заповед № РД 25-40/29.11.2023 година на регионален шеф на област Видин е неприемлива и следва да бъде оставена без разглеждане.
Определението предстои на обжалване пред Върховен административен съд в седемдневен период от съобщаването му на страните: жалбоподателя, регионален шеф на област Видин и кмет на община Видин.
В мотивната част на определението на съда се сочи, че тълкувателно решение № 3 от 25.07.2023 година по т.д. № 5/2022 година на Върховен административен съд планува, че пълномощието на регионалния шеф да върне за ново разискване решение на общинския съвет по съществото си съставлява самобитно право на несъгласие върху актовете на общинския съвет от страна на регионалния шеф, което съставлява спънка тези актове да влязат в действие и да породят правни последствия, преди да бъдат прегледани наново. По-нататък в същото тълкувателно решение се показва, че първичният акт на общинския съвет не може да бъде предмет на оборване, защото той, на съображение ал.7, не влиза в действие, т.е. той не е кадърен да породи правни последствия и затова е неприемлив за оборване. В резултат на тези разсъждения се доближава до извода, че предмет на вероятно оборване пред административния съд не може да бъде в началото постановения акт от общинския съвет, а последващият, с който той надлежно е променен или доказан.
Следователно правният темперамент на заповедта на регионалния шеф, с която той упражнява пълномощието си да върне за ново разискване акт на общинския съвет всъщност съставлява самобитно покачване на спор по отношение на законосъобразността на този акт и се родее с жалбата, което изключва опцията той да бъде предмет на независим правосъден надзор за правомерност.
Издаването на заповедта от регионалния шеф, с която се връща за ново разискване акт (решение) на общинския съвет слага началото на процедура, при която общинският съвет в границите на четиринадесет дневен период може да го анулира, промени или удостовери. През този интервал върнатият за ново разискване акт не влиза в действие. Последното изключва опцията за практикуване на пълномощията по чл.166, ал.2 от Административнопроцесуален кодекс от съда във връзка с върнатия акт. В този смисъл особеното искане на жалбоподателя за прекъсване осъществяването на оспорената заповед на регионален шеф на област Видин е неприемливо.
Горните претекстове водят до извода, че жалбата на Светослав Славчев, в качеството му на ръководител на ОбС-Видин срещу Заповед № РД 25-40/29.11.2023 година на регионален шеф на област Видин е неприемлива и следва да бъде оставена без разглеждане.
Определението предстои на обжалване пред Върховен административен съд в седемдневен период от съобщаването му на страните: жалбоподателя, регионален шеф на област Видин и кмет на община Видин.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ