Съдът прекрати делото срещу мълчалив отказ на кмета на Варна за премахване на шатрите на Хоризонт
Административен съд – Варна приключи производството по делото и остави без разглеждане жалбата на регионалния шеф против безмълвен отвод на кмета на Варна.
С жалбата регионалният шеф е изискал да бъде разпоредено премахването на 10 преместваеми обекти, построени в поземлени парцели с идентификатор 10135.536.161 и 10135.536.232, които са частна държавна благосъстоятелност. Искането е на съображение Закона за устройство на територията (ЗУТ).
В претекстовете на определението си съдът акцентира, че не е налице кадърен за оборване административен акт, защото заповедите с правно съображение член 57а от Закона за устройство на територията (ЗУТ) се издават служебно от административните органи, т.е. кметът на общината не е привързан от настояването на трето лице да издаде заповед по член 57а, алинея 3 от Закон за устройство на територията за унищожаване на преместваеми обекти. Следователно не може да постанови и изказвания от жалбоподателя безмълвен отвод.
На съображение член 159, т. 4 от Административнопроцесуалния кодекс съдът оставя жалбата без разглеждане, а производството по делото е прекъснато.
Определението предстои на обжалване с частна тъжба, пред Върховен административен съд, в 7-дневен период от съобщаването му на страните.
С жалбата регионалният шеф е изискал да бъде разпоредено премахването на 10 преместваеми обекти, построени в поземлени парцели с идентификатор 10135.536.161 и 10135.536.232, които са частна държавна благосъстоятелност. Искането е на съображение Закона за устройство на територията (ЗУТ).
В претекстовете на определението си съдът акцентира, че не е налице кадърен за оборване административен акт, защото заповедите с правно съображение член 57а от Закона за устройство на територията (ЗУТ) се издават служебно от административните органи, т.е. кметът на общината не е привързан от настояването на трето лице да издаде заповед по член 57а, алинея 3 от Закон за устройство на територията за унищожаване на преместваеми обекти. Следователно не може да постанови и изказвания от жалбоподателя безмълвен отвод.
На съображение член 159, т. 4 от Административнопроцесуалния кодекс съдът оставя жалбата без разглеждане, а производството по делото е прекъснато.
Определението предстои на обжалване с частна тъжба, пред Върховен административен съд, в 7-дневен период от съобщаването му на страните.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ