Съдът се произнесе по жалба срещу голям жилищен комплекс във Варна
Административен съд – Варна приключи производството по дело и остави без разглеждане жалбата на Сдружение за усъвършенстване на правораздаването и администрацията (СОПА) против решение на шефа на Регионалната ревизия по околната среда и водите (РИОСВ) – Варна. С жалбата се искаше анулация на разрешението за създаване на жилищен комплекс " Сън Сити Резиденс “ с високотехнологичен парк и паркинг върху територия от 175 декара в околност Ески балар, регион " Аспарухово “, без оценка на въздействието върху околната среда, обясниха от коридорите на Темида във Варна.
В своето определение съдът установи, че жалбата е процесуално неприемлива, защото сдружението не е потвърдило съществуването на директен и непосреден юридически интерес за нейното подаване. Съдът означи, че макар че уставът на сдружението включва цели за запазване на околната среда, това единствено по себе си не му дава право да оспорва административни актове, когато не са наранени негови съответни права.
Това е четвъртото следващо дело, прекъснато от съда по същия проблем. През август 2025 година Административен съд – Варна приключи произвеждане по тъжби на съдружие " За Дебелец “ и митинги на Районна и Окръжна прокуратура – Варна против същото решение на Регионална инспекция за опазване на околната среда. И в тези случаи съдът установи липса на юридически интерес, налице бяха и отдръпване на митингите от страна на Районна и Окръжна прокуратура - Варна.
В претекстовете към актуалното определение се показва, че българското законодателство не планува опция всеки жители или организация да оспорват административни актове, без да са наранени техните персонални права. Съдът посочи, че даже наредбите на интернационалната Орхуска спогодба не анулират това фундаментално условие на националното процесуално право.
Определението предстои на обжалване с частна тъжба пред Върховния административен съд в 7-дневен период от съобщаването му на страните.
В своето определение съдът установи, че жалбата е процесуално неприемлива, защото сдружението не е потвърдило съществуването на директен и непосреден юридически интерес за нейното подаване. Съдът означи, че макар че уставът на сдружението включва цели за запазване на околната среда, това единствено по себе си не му дава право да оспорва административни актове, когато не са наранени негови съответни права.
Това е четвъртото следващо дело, прекъснато от съда по същия проблем. През август 2025 година Административен съд – Варна приключи произвеждане по тъжби на съдружие " За Дебелец “ и митинги на Районна и Окръжна прокуратура – Варна против същото решение на Регионална инспекция за опазване на околната среда. И в тези случаи съдът установи липса на юридически интерес, налице бяха и отдръпване на митингите от страна на Районна и Окръжна прокуратура - Варна.
В претекстовете към актуалното определение се показва, че българското законодателство не планува опция всеки жители или организация да оспорват административни актове, без да са наранени техните персонални права. Съдът посочи, че даже наредбите на интернационалната Орхуска спогодба не анулират това фундаментално условие на националното процесуално право.
Определението предстои на обжалване с частна тъжба пред Върховния административен съд в 7-дневен период от съобщаването му на страните.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ




