Съдът отхвърли жалбата на кмета на „Приморски“ за предварителното му отстраняване
Административен съд – Варна остави без почитание настояването за прекъсване на предварителното осъществяване на решение № 296/11.02.2024г. на Общинската изборна комисия /ОИК/ – Варна, с което предварително са прекъснати пълномощията на Николай Желязков като областен кмет на регион „ Приморски “, община Варна.
Съдът насрочи производството по жалбата по съществото на разногласието против Решение № 296/11.02.2024 година на Общинската изборна комисия – Варна за 21 февруари 2024 година от 13.40 ч.
В претекстовете си за отхвърлянето на настояването на Николай Желязков за прекъсване предварителното осъществяване на Решението на ОИК-Варна
съдът показва, че относими за прекъсването на позволеното авансово осъществяване на административен акт по силата на обособен закон са обстоятелствата, от които може да бъде аргументиран извод, че предварителното осъществяване на акта ще аргументи на оспорващия забележителна или мъчно поправима щета. Не е планувана опция за прекъсване на позволеното авансово осъществяване на административния акт на съображения, че от осъществяването му могат да бъдат породени на трети лица обилни или мъчно поправими вреди. Съдът приема изказванието на жалбоподателя, че за него ще настъпи имуществена щета от това, че за интервала на разглеждане на делото няма да получи трудово заплащане, без да е посочено единствено възнаграждението като кмет ли е единственият приход на лицето и без да са показани доказателства, по отношение на тези обстоятелства, като незадоволително да се обоснове извод, че за жалбоподателя ще настъпи мъчно поправима щета или забележителна такава.
Съдът прави извод, че настояването за прекъсване на предварителното осъществяване на процесното решение на ОИК – Варна е безпричинно и следва да бъде оставено без почитание.
Съдът насрочи производството по жалбата по съществото на разногласието против Решение № 296/11.02.2024 година на Общинската изборна комисия – Варна за 21 февруари 2024 година от 13.40 ч.
Съдът насрочи производството по жалбата по съществото на разногласието против Решение № 296/11.02.2024 година на Общинската изборна комисия – Варна за 21 февруари 2024 година от 13.40 ч.
В претекстовете си за отхвърлянето на настояването на Николай Желязков за прекъсване предварителното осъществяване на Решението на ОИК-Варна
съдът показва, че относими за прекъсването на позволеното авансово осъществяване на административен акт по силата на обособен закон са обстоятелствата, от които може да бъде аргументиран извод, че предварителното осъществяване на акта ще аргументи на оспорващия забележителна или мъчно поправима щета. Не е планувана опция за прекъсване на позволеното авансово осъществяване на административния акт на съображения, че от осъществяването му могат да бъдат породени на трети лица обилни или мъчно поправими вреди. Съдът приема изказванието на жалбоподателя, че за него ще настъпи имуществена щета от това, че за интервала на разглеждане на делото няма да получи трудово заплащане, без да е посочено единствено възнаграждението като кмет ли е единственият приход на лицето и без да са показани доказателства, по отношение на тези обстоятелства, като незадоволително да се обоснове извод, че за жалбоподателя ще настъпи мъчно поправима щета или забележителна такава.
Съдът прави извод, че настояването за прекъсване на предварителното осъществяване на процесното решение на ОИК – Варна е безпричинно и следва да бъде оставено без почитание.
Съдът насрочи производството по жалбата по съществото на разногласието против Решение № 296/11.02.2024 година на Общинската изборна комисия – Варна за 21 февруари 2024 година от 13.40 ч.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ