Съдът отмени част от общинската наредба за такса смет в Бобов дол
Административен съд – Кюстендил анулира разпореждания от Наредбата за установяване и администриране на локалните такси и цени на услугите на територията на Община Бобов дол поради основни процесуални нарушавания и несъгласие със Закона за локалните налози и такси (ЗМДТ), оповестява " Фокус “ . Делото беше формирано след митинг на Окръжна прокуратура – Кюстендил.
Съдът е открил, че наредбата е призната в нарушаване на член 27, алинея 5 от ЗМСМА, който изисква решенията на общинския съвет по член 21, алинея 1, т. 7 да се одобряват посредством поименно гласоподаване. В протокола от съвещанието на 27 декември 2024 година липсва отбелязване на такова гласоподаване, което прави решението незаконосъобразно, а оттова – и подзаконовия нормативен акт в оспорените елементи.
" Анализът на нормативната наредба обуславя извода на КАС, че Наредбата в частта на чл.24, чл.25 и Приложение №1 към чл.25 са незаконосъобразни, като противоречащи на нормативен акт от по-висока степен - чл.67 от ЗМДТ, защото липсва изтъкване на справедливи условия, възпрепятстващи използването на количествения аршин за установяване на ТБО; в решение №142/27.12.2024г. липсват и претекстове, съпроводени с разбор, за избор на избраната основа, а в случаите по ал.5 – и претекстове за неприлагане на основата по ал.4, както и типа и източника на информация за пресмятане размера на таксата за битови боклуци. В този смисъл оспорените разпореждания и Приложение №1 не следва да бъдат прилагани по арг. от чл.15, ал.1 вр. ал.3 от Закон за нормативните актове “, се показва в правосъдното решение.
Решението предстои на обжалване пред Върховен административен съд в 14- дневен период от приемане на известието за правенето му.
Съдът е открил, че наредбата е призната в нарушаване на член 27, алинея 5 от ЗМСМА, който изисква решенията на общинския съвет по член 21, алинея 1, т. 7 да се одобряват посредством поименно гласоподаване. В протокола от съвещанието на 27 декември 2024 година липсва отбелязване на такова гласоподаване, което прави решението незаконосъобразно, а оттова – и подзаконовия нормативен акт в оспорените елементи.
" Анализът на нормативната наредба обуславя извода на КАС, че Наредбата в частта на чл.24, чл.25 и Приложение №1 към чл.25 са незаконосъобразни, като противоречащи на нормативен акт от по-висока степен - чл.67 от ЗМДТ, защото липсва изтъкване на справедливи условия, възпрепятстващи използването на количествения аршин за установяване на ТБО; в решение №142/27.12.2024г. липсват и претекстове, съпроводени с разбор, за избор на избраната основа, а в случаите по ал.5 – и претекстове за неприлагане на основата по ал.4, както и типа и източника на информация за пресмятане размера на таксата за битови боклуци. В този смисъл оспорените разпореждания и Приложение №1 не следва да бъдат прилагани по арг. от чл.15, ал.1 вр. ал.3 от Закон за нормативните актове “, се показва в правосъдното решение.
Решението предстои на обжалване пред Върховен административен съд в 14- дневен период от приемане на известието за правенето му.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ




