Станков: Правосъдието у нас се използва за лични цели и политически натиск
„Българското правораздаване страда от дълбоки систематични проблеми – използваме го за персонални цели, за облагодетелстване и компрометиране. Това не е единствено честен, а и кадрови проблем, който стартира още от юридическото обучение и доближава до най-високите равнища в системата.“
Това съобщи пред БНР Антон Станков, някогашен министър на правораздаването и претендент за омбудсман.
За избора на омбудсман: „Резултатът беше предрешен“
Станков разяснява и несполучливата си кандидатура за омбудсман, като уточни, че болшинството от гласовете срещу него са били под формата на „въздържал се“, а не „против“.
„ Съжалявам, че в залата не се изнесоха причини. Беше ясно, че партийният претендент ще победи. Президентът даже назова листата с евентуални служебни министър председатели ‘домова книга’. Оттам нататък изборът в Народното събрание беше съдбоносен “, сподели Станков.
Той укори и Конституционния съд, че мълчи по значими въпроси, макар че е бил сезиран.
Патова обстановка във Върховен административен съд и прокуратурата
Станков изрази паника от блокираното управление на Върховния административен съд (ВАС) и неразбираемия статут на управлението на прокуратурата.
След като мандатът на Георги Чолаков изтече, той излиза в отпуск, а краткотрайно отпред на Върховен административен съд ще бъдат зам.-председателите Мариника Чернева и Любомир Гайдов.
Причината е в новите правила в Закона за правосъдната власт, съгласно които един магистрат може да извършва функционалностите на ръководител единствено до 6 месеца краткотрайно. Това важи и за Върховния касационен съд и прокуратурата.
„ Промените в Конституцията, които изискват избор на „ тримата огромни “ с две трети болшинство, са идеалистични и наивни “, съобщи Станков.
„ Имаме Висш правосъден съвет с изминал мандат, който няма право да избира нови ръководители, а Народното събрание не може да излъчи нов състав. Това е част от по-широката парламентарна рецесия. Съдебната власт – един от стълбовете на държавността – сега е мощно разтърсена. “
Сарафов и Чолаков – два разнообразни случая
Станков направи ясно разграничаване сред случаите на Георги Чолаков и Борислав Сарафов.
„ Чолаков е с изминал мандат и няма по какъв начин да бъде избран отново. Сарафов обаче е евентуален претендент за основен прокурор, а решението на Прокурорската гилдия да го остави безсрочно на поста му нарушава закона “, сподели той.
Нов митинг против Сарафов
Станков разяснява и оповестения от самодейността „ Правосъдие за всеки “ митинг под надпис „ Вън Сарафов, бухалката на Пеевски! “, предизвикан от решението да се остави Сарафов отпред на прокуратурата макар законовите ограничавания.
Критики към законодателството
„ Самият факт, че една законова норма провокира такава социална и професионална полемика, значи, че тя не е добре написана. Имаме следващото законодателно недоносче “, акцентира Станков.
Коментар за Варна
В края на изявлението той изрази мнение, че ограниченията, подхванати от кмета на Варна, сега са несъразмерни, без да дава повече конкретика.
Това съобщи пред БНР Антон Станков, някогашен министър на правораздаването и претендент за омбудсман.
За избора на омбудсман: „Резултатът беше предрешен“
Станков разяснява и несполучливата си кандидатура за омбудсман, като уточни, че болшинството от гласовете срещу него са били под формата на „въздържал се“, а не „против“.
„ Съжалявам, че в залата не се изнесоха причини. Беше ясно, че партийният претендент ще победи. Президентът даже назова листата с евентуални служебни министър председатели ‘домова книга’. Оттам нататък изборът в Народното събрание беше съдбоносен “, сподели Станков.
Той укори и Конституционния съд, че мълчи по значими въпроси, макар че е бил сезиран.
Патова обстановка във Върховен административен съд и прокуратурата
Станков изрази паника от блокираното управление на Върховния административен съд (ВАС) и неразбираемия статут на управлението на прокуратурата.
След като мандатът на Георги Чолаков изтече, той излиза в отпуск, а краткотрайно отпред на Върховен административен съд ще бъдат зам.-председателите Мариника Чернева и Любомир Гайдов.
Причината е в новите правила в Закона за правосъдната власт, съгласно които един магистрат може да извършва функционалностите на ръководител единствено до 6 месеца краткотрайно. Това важи и за Върховния касационен съд и прокуратурата.
„ Промените в Конституцията, които изискват избор на „ тримата огромни “ с две трети болшинство, са идеалистични и наивни “, съобщи Станков.
„ Имаме Висш правосъден съвет с изминал мандат, който няма право да избира нови ръководители, а Народното събрание не може да излъчи нов състав. Това е част от по-широката парламентарна рецесия. Съдебната власт – един от стълбовете на държавността – сега е мощно разтърсена. “
Сарафов и Чолаков – два разнообразни случая
Станков направи ясно разграничаване сред случаите на Георги Чолаков и Борислав Сарафов.
„ Чолаков е с изминал мандат и няма по какъв начин да бъде избран отново. Сарафов обаче е евентуален претендент за основен прокурор, а решението на Прокурорската гилдия да го остави безсрочно на поста му нарушава закона “, сподели той.
Нов митинг против Сарафов
Станков разяснява и оповестения от самодейността „ Правосъдие за всеки “ митинг под надпис „ Вън Сарафов, бухалката на Пеевски! “, предизвикан от решението да се остави Сарафов отпред на прокуратурата макар законовите ограничавания.
Критики към законодателството
„ Самият факт, че една законова норма провокира такава социална и професионална полемика, значи, че тя не е добре написана. Имаме следващото законодателно недоносче “, акцентира Станков.
Коментар за Варна
В края на изявлението той изрази мнение, че ограниченията, подхванати от кмета на Варна, сега са несъразмерни, без да дава повече конкретика.
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ